The Role of Government Policy in De

The Role of Government Policy in Development

Despite these challenges for policymakers, economists have not always ascribed a central role
to government policy in economic development (Chang, 2003). Classic economic theory
describes the function of the free market and ignores that of government. Governments have
not always reciprocated and the twentieth century was filled with a range of grand
experiments in which governments directed, regulated, or otherwise intervened in their
economies. However, from the 1980s to the mid-1990s, there was a general consensus
(referred to as the “Washington Consensus”), expressed in the policies of international
financial institutions and adopted by many governments, that economic growth depended on
macroeconomic stability and market liberalization, rather than state interventions
(Williamson, 1990, 2000). The International Monetary Fund, the World Bank, and donor
nations emphasized the need for countries to avoid large national deficits, reform taxes, shift
public expenditure patterns, privatize state-owned enterprises, and deregulate financial
markets. According to the consensus, or at least one interpretation of it, the role of national
policy intervention in economic development was limited. The argument postulated that by
stepping back and selling off state enterprises; by allowing the free exchange of currencies; by
easing barriers to trade and capital flow; and by reducing taxes, public expenditures, tariffs,
and deficits; governments would activate the private sector, attract foreign investment, and
stimulate natural market forces to achieve subsequent growth in gross domestic product
(GDP). Public policy and public investment were to be redirected away from industry, trade,
and the financial sectors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาทของนโยบายรัฐบาลในการพัฒนา แม้ มีความท้าทายเหล่านี้สำหรับผู้กำหนดนโยบาย นักเศรษฐศาสตร์ได้ไม่เสมอ ascribed บทบาทศูนย์กลาง นโยบายรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจ (ช้าง 2003) ทฤษฎีคลาสสิกทางเศรษฐกิจ อธิบายการทำงานของตลาดเสรี และละเว้นของรัฐบาล รัฐบาลมี ไม่ reciprocated และศตวรรษที่ยี่สิบก็เต็มไป ด้วยช่วงของแกรนด์ ซึ่งรัฐบาลโดยตรง ควบคุม หรืออย่างอื่น เข้าแทรกแซงในการทดลองของพวกเขา เศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม จากไฟต์ให้ช่วงกลาง มีมติทั่วไป (เรียกว่า "รับฉันทามติวอชิงตัน"), ในนโยบายของนานาชาติ สถาบันการเงิน และรับรอง โดยรัฐบาลหลาย การเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับ ความมั่นคงและตลาดเปิดเสรีเศรษฐกิจมหภาค แทนการแทรกแซงของรัฐ (Williamson, 1990, 2000) กอง ทุนการเงินระหว่างประเทศ ธนาคารโลก และผู้บริจาค ประเทศเน้นความต้องการสำหรับประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการขาดดุลแห่งชาติขนาดใหญ่ การปฏิรูปภาษี กะ รูปแบบรายจ่ายสาธารณะ privatize รัฐวิสาหกิจ และ deregulate ทางการเงิน ตลาด ตามมติ หรือตีน้อยของมัน บทบาทของชาติ นโยบายการแทรกแซงในการพัฒนาเศรษฐกิจมีจำกัด อาร์กิวเมนต์ postulated โดย ก้าวกลับมาและขายออกจากรัฐวิสาหกิจ โดยทำให้การแลกเปลี่ยนสกุลเงิน ฟรี โดย อุปสรรคทำการค้าและเงินทุนไหล และ โดยการลดภาษี ใช้จ่าย ภาษี ศุลกากร และขาด ดุล รัฐบาลจะเปิดภาคเอกชน การดึงดูดการลงทุนต่างประเทศ และ กระตุ้นกลไกธรรมชาติตลาดให้เติบโตต่อไปในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) นโยบายสาธารณะและการลงทุนสาธารณะได้ถูกเปลี่ยนเส้นทางจากอุตสาหกรรม การค้า และภาคการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาทของนโยบายรัฐบาลในการพัฒนาแม้จะมีความท้าทายเหล่านี้สำหรับผู้กำหนดนโยบายนักเศรษฐศาสตร์ยังไม่ได้กำหนดมักจะมีบทบาทสำคัญนโยบายของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจ (ช้าง, 2003) ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิกอธิบายการทำงานของตลาดเสรีและไม่สนใจว่ารัฐบาล รัฐบาลได้ไม่เป็นการเสมอและศตวรรษที่ยี่สิบก็เต็มไปด้วยช่วงของแกรนด์ทดลองที่รัฐบาลกำกับควบคุมหรือแทรกแซงของพวกเขาเป็นอย่างอื่นในระบบเศรษฐกิจ แต่จากปี 1980 ไปยังกลางทศวรรษที่ 1990 มีมติทั่วไป(เรียกว่า "ฉันทามติวอชิงตัน") แสดงในนโยบายต่างประเทศของสถาบันการเงินและนำไปใช้โดยรัฐบาลหลายที่การเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับเสถียรภาพเศรษฐกิจและตลาด การเปิดเสรีมากกว่าการแทรกแซงของรัฐ(วิลเลียมสัน, 1990, 2000) กองทุนการเงินระหว่างประเทศธนาคารโลกและผู้บริจาคประเทศย้ำถึงความจำเป็นสำหรับประเทศที่จะหลีกเลี่ยงการขาดดุลขนาดใหญ่ระดับชาติภาษีการปฏิรูปเปลี่ยนรูปแบบการใช้จ่ายของประชาชนแปรรูปรัฐวิสาหกิจและกฎทางการเงินตลาด ตามฉันทามติหรืออย่างน้อยหนึ่งการตีความของมันบทบาทของชาติแทรกแซงนโยบายในการพัฒนาเศรษฐกิจ จำกัด โต้แย้งการตั้งสมมติฐานว่าด้วยการก้าวกลับและขายออกรัฐวิสาหกิจ โดยการอนุญาตให้การแลกเปลี่ยนสกุลเงินฟรี; โดยการผ่อนคลายอุปสรรคในการค้าและการไหลของเงินทุน; และโดยการลดภาษีค่าใช้จ่ายของประชาชนภาษีและการขาดดุล; รัฐบาลจะเปิดใช้งานในภาคเอกชนที่ดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศและกระตุ้นกลไกตลาดตามธรรมชาติเพื่อให้บรรลุการเติบโตในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ(จีดีพี) นโยบายสาธารณะและการลงทุนภาครัฐจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปจากอุตสาหกรรมการค้าและภาคการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบาทของนโยบายรัฐบาลในการพัฒนา

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้เพื่อกำหนดนโยบาย นักเศรษฐศาสตร์มักจะไม่ค่อยดีเป็นบทบาท กลาง กับนโยบายของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจ ( ช้าง , 2003 )
ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิกอธิบายฟังก์ชันของตลาดเสรีและไม่สนใจว่ารัฐบาล รัฐบาลได้
ไม่เสียกับและศตวรรษที่ยี่สิบก็เต็มไปด้วยช่วงของการทดลองที่ยิ่งใหญ่
ที่รัฐบาลกำกับ ควบคุมหรือแทรกแซงในประเทศของตนเอง

อย่างไรก็ตาม จากปี 1980 ถึงกลางปี 1990 มี
ทามติทั่วไป ( เรียกว่า " ฉันทามติ " วอชิงตัน ) ที่แสดงไว้ในนโยบายต่างประเทศ
สถาบันการเงินและประกาศใช้โดยรัฐบาล ว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับ
เสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาคและการเปิดเสรีตลาดมากกว่ารัฐแทรกแซง
( วิลเลียมสัน , 2533 , 2543 ) กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ธนาคารโลก และผู้บริจาค
ประเทศเน้นความต้องการสำหรับประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการขาดดุลแห่งชาติขนาดใหญ่ปฏิรูปภาษี กะ
รายจ่ายสาธารณะรูปแบบแปรรูปรัฐวิสาหกิจ และเลิกกฎตลาดการเงิน

ตามมติ หรืออย่างน้อยหนึ่งการตีความนั้น บทบาทของการแทรกแซง
นโยบายแห่งชาติในการพัฒนาเศรษฐกิจมีจำกัด อาร์กิวเมนต์ซึ่งโดย
ก้าวกลับและปิดการขายรัฐวิสาหกิจ โดยให้ฟรีแลกเปลี่ยนสกุลเงิน โดย
ลดอุปสรรคการค้าและเงินทุนไหล ;และโดยการลดภาษี การใช้จ่ายสาธารณะ ภาษีศุลกากร และรัฐบาลจะขาดดุล
, ; เปิดใช้งานภาคเอกชน ดึงดูดการลงทุนจากต่างชาติ และกระตุ้นกลไกตลาด
ธรรมชาติเพื่อให้บรรลุการเติบโตตามมาในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ( GDP )
. นโยบายสาธารณะและการลงทุนภาครัฐจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปจากอุตสาหกรรมการค้า
และภาคการเงิน