The Colilert (CL) and Coliquik (CQ)

The Colilert (CL) and Coliquik (CQ) systems were compared in a presence-absence format against the
Standard Methods membrane filtration (MF) technique to determine whether differences existed in total
coliform detection. Approximately 750 water samples were collected from distribution systems, covered and
uncovered storage reservoirs, well sites, and the influent to drinking water treatment plants. Samples were
analyzed for total coliforms and heterotrophic bacteria with MF, CL, and CQ. The agreements between CL
and MF and between CQ and MF were both greater than 94.8%, which indicates that both may be acceptable
methods for total coliform detection. Disagreement between the CL and CQ methods was primarily due to
false-negative results. Furthermore, laboratory and field inoculation methods were compared for CL, more
than 98% agreement was obtained. This finding indicates that sampling and immediate field inoculation may
be an alternative to the traditional laboratory inoculation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบ Colilert (CL) และ Coliquik (ซี) ได้เปรียบเทียบในรูปแบบสถานะการขาดงานกับการเทคนิคการกรอง (MF) เยื่อมาตรฐานวิธีเพื่อดูว่า ความแตกต่างอยู่ในผลรวมตรวจโคลิฟอร์ม ประมาณ 750 ตัวอย่างน้ำที่ถูกเก็บรวบรวมจากระบบจำหน่าย ครอบคลุม และอ่างเก็บน้ำเก็บเถ ดีไซต์ และ influent กับโรงบำบัดน้ำดื่ม ตัวอย่างดีวิเคราะห์การรวมกำจัดแบคทีเรีย heterotrophic MF, CL และซี ข้อตกลงระหว่าง CLและ MF และระหว่างซีและ MF ทั้ง 94.8% ซึ่งบ่งชี้ว่า ทั้งสองอาจยอมรับได้มากกว่าวิธีการตรวจหาโคลิฟอร์มทั้งหมด กันระหว่างวิธีการ CL และซีมีครบกำหนดเพื่อผลลบปลอม นอกจากนี้ ห้องปฏิบัติการและฟิลด์วิธี inoculation ถูกเปรียบเทียบสำหรับ CL มากกว่า 98% ได้รับข้อตกลง ค้นหานี้บ่งชี้ว่า ฟิลด์นั้นทันที และ sampling inoculation อาจทางเลือก inoculation ปฏิบัติแบบดั้งเดิมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Colilert (CL) และ Coliquik (CQ)
ระบบถูกนำมาเปรียบเทียบในรูปแบบการแสดงตน-ขาดกับวิธีมาตรฐานกรองเมมเบรน(MF)
เทคนิคในการตรวจสอบว่าอยู่ในความแตกต่างรวมการตรวจสอบโคลิฟอร์ม ประมาณ 750
ตัวอย่างน้ำที่ถูกเก็บรวบรวมจากระบบการจัดจำหน่ายที่ครอบคลุมและเปิดแหล่งจัดเก็บข้อมูลที่ดีเว็บไซต์และอิทธิพลดื่มพืชบำบัดน้ำ ตัวอย่างวิเคราะห์โคลิฟอร์มแบคทีเรียรวมและ heterotrophic กับ MF, CL และ CQ
ข้อตกลงระหว่าง CL
และ MF ระหว่าง CQ และ MF ทั้งสองมากขึ้นกว่า 94.8%
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้งสองอาจเป็นที่ยอมรับวิธีการตรวจหาโคลิฟอร์มรวม ความขัดแย้งระหว่าง CL และวิธี CQ
เป็นหลักเนื่องจากผลการเท็จลบ นอกจากนี้ในห้องปฏิบัติการและวิธีการฉีดวัคซีนสนามเปรียบเทียบสำหรับ CL
มากขึ้นกว่าข้อตกลง98% ที่ได้รับ
การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าการสุ่มตัวอย่างและการให้วัคซีนสนามทันทีอาจจะเป็นทางเลือกที่จะฉีดวัคซีนในห้องปฏิบัติการแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ colilert ( CL ) และ coliquik ( CQ ) ระบบในสถานะการเปรียบเทียบรูปแบบกับ
วิธีเยื่อกรอง ( MF ) เทคนิคเพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างในการตรวจจับโคลิฟอร์มทั้งหมด

ประมาณ 750 เก็บตัวอย่างจากระบบการกระจายสินค้าครอบคลุมและ
เปิดกระเป๋าแหล่ง ดีไซต์และมีอิทธิพลต่อการดื่มโรงบำบัดน้ำ . จำนวนโคลิฟอร์มทั้งหมดและแบบ
วิเคราะห์แบคทีเรียกับ MF , CL และ CQ . ข้อตกลงระหว่าง C1
และ 5% และระหว่าง CQ และ 5% ทั้งคู่มากกว่า 94.8 % ซึ่งบ่งชี้ว่า ทั้งสองอาจเป็นวิธีที่ยอมรับได้สำหรับการตรวจหาโคลิฟอร์มทั้งหมด
. ข้อขัดแย้งระหว่าง CL และวิธีการ CQ เป็นหลักเนื่องจาก
ผลเชิงลบเท็จนอกจากนี้ ห้องปฏิบัติการและวิธีการได้รับข้อมูลเปรียบเทียบ CL มากขึ้น
กว่า 98% เป็นข้อตกลงได้รับ การค้นหานี้บ่งชี้ว่าเชื้อ ) และสนามทันทีอาจเป็นทางเลือกที่จะใช้

ปฏิบัติการแบบดั้งเดิม