Is the shift toward a more integrat

Is the shift toward a more integrated and interdependent global economy a good thing? Many influential economists, politicians, and business leaders seem to think so. They argue that falling barriers to international trade and investment are the twin engines driving the global economy toward greater prosperity. They say increased
international trade and cross-border investment will result in lower prices for goods and services. They believe that globalization stimulates economic growth, raises the incomes of consumers, and helps create jobs in all countries that participate in the global trading system. The arguments of those who support globalization are covered in detail in Chapters 5, 6, and 7. As we shall see, there are good theoretical reasons for believing that declining barriers to international trade and investment do stimulate economic growth, create jobs, and raise income levels. As described in Chapters 6 and 7, empirical evidence lends support to the predictions of this theory. However, despite the existence of a compelling body of theory and evidence, globalization has its critics. Some of these critics have become increasingly vocal and active, taking to the streets to demonstrate their opposition to globalization. Here we look at the nature of protests against globalization and briefly review the main themes of the debate concerning the merits of globalization. In later chapters, we elaborate on many of the points mentioned below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือการเปลี่ยนไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบบูรณาการมากขึ้นและพึ่งพากันทั่วโลกเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? นักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่มีอิทธิพลนักการเมืองและผู้นำทางธุรกิจที่ดูเหมือนจะคิดอย่างนั้น พวกเขายืนยันว่าปัญหาและอุปสรรคที่ล้มลงกับการค้าระหว่างประเทศและการลงทุนเป็นเครื่องมือคู่ขับรถของเศรษฐกิจโลกที่มีต่อความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น
พวกเขาบอกว่าเพิ่มขึ้นการค้าระหว่างประเทศและการลงทุนข้ามพรมแดนจะส่งผลให้ในราคาที่ต่ำกว่าสำหรับสินค้าและบริการ พวกเขาเชื่อว่าโลกาภิวัตน์ช่วยกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจก่อให้เกิดรายได้ของผู้บริโภคและช่วยสร้างงานในทุกประเทศที่มีส่วนร่วมในระบบการค้าโลก ข้อโต้แย้งของผู้ที่สนับสนุนโลกาภิวัตน์จะครอบคลุมในรายละเอียดในบทที่ 5, 6, และ 7 ในขณะที่เราจะได้เห็นมีเหตุผลที่ดีสำหรับทฤษฎีเชื่อว่าการลดลงของอุปสรรคในการค้าระหว่างประเทศและการลงทุนจะช่วยกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสร้างงานและเพิ่ม ระดับรายได้ ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 6 และ 7 หลักฐานเชิงประจักษ์ให้การสนับสนุนงานการคาดการณ์ของทฤษฎีนี้ อย่างไรก็ตามแม้จะมีการดำรงอยู่ของร่างกายที่น่าสนใจของทฤษฎีและหลักฐานโลกาภิวัตน์มีนักวิจารณ์ บางส่วนของนักวิจารณ์เหล่านี้ได้กลายเป็นแกนนำและการใช้งานมากขึ้นพาไปที่ถนนเพื่อแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งกับโลกาภิวัตน์ ที่นี่เราดูที่ลักษณะของการประท้วงต่อต้านโลกาภิวัตน์และสั้นทบทวนประเด็นหลักของการอภิปรายเกี่ยวกับประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ ในบทต่อมาเราทำอย่างละเอียดในหลายจุดที่ระบุไว้ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นกะต่อเศรษฐกิจโลกมากขึ้นรวมและพึ่งพากันเป็นสิ่งที่ดี ? นักเศรษฐศาสตร์ที่ทรงอิทธิพลมาก นักการเมือง และผู้นำธุรกิจที่คิดเช่นนั้น พวกเขาโต้เถียงว่า ล้มอุปสรรคการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศเป็นแฝดเครื่องยนต์ขับเศรษฐกิจโลกต่อความเจริญ . พวกเขาบอกว่าเพิ่มขึ้น
การค้าระหว่างประเทศและการลงทุนข้ามพรมแดน จะส่งผลให้ราคาสินค้าและบริการ พวกเขาเชื่อว่าโลกาภิวัตน์ช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ เพิ่มรายได้ของผู้บริโภคและช่วยสร้างงานในทุกประเทศที่เข้าร่วมในระบบการค้าโลก ข้อโต้แย้งของผู้ที่สนับสนุนโลกาภิวัตน์จะครอบคลุมในรายละเอียดในบท 5 , 6 และ 7 เราก็จะเห็นมีทฤษฎีที่เชื่อว่าเหตุผลที่ดีสำหรับลดอุปสรรคการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศจะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ การสร้างงาน และยกระดับรายได้ ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 6 และ 7 , หลักฐานเชิงประจักษ์ยืมสนับสนุนการทำนายของทฤษฎีนี้ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการดำรงอยู่ของร่างกายที่น่าสนใจของหลักฐานและทฤษฎีโลกาภิวัตน์มีนักวิจารณ์บางส่วนของนักวิจารณ์เหล่านี้ได้กลายเป็นมากขึ้นและเสียงที่ใช้งาน ถ่ายไปตามถนนเพื่อแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านโลกาภิวัตน์ ที่นี่เราดูที่ลักษณะของการประท้วงต่อต้านโลกาภิวัตน์ และสั้น ๆทบทวนหัวข้อหลักของการอภิปรายเกี่ยวกับประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ ในบทต่อมา เราบรรจงในหลายจุดที่ระบุไว้ด้านล่าง .