Comparison with other studies and o

Comparison with other studies and outlook
The studies published to date have methodological deficiencies
in the description and application of the method chosen for ran-
domisation, the concealment of the treatment assignation
scheme, the homogeneity of the groups to be compared, the
control of co-interventions, the lack of control over participants’
compliance with medical instructions, and the “blinding” of
patients and evaluators; and the heterogeneity of follow up peri-
ods was high.
15–18
We attempted to improve on the methodologi-
cal design of previous work, using a controlled, single blind,
randomised trial with evaluation and analysis by third parties;
the sample size was appropriate, and we controlled for possible
confounding factors to a suitable degree; the professionals
involved were suitably qualified; the placebo was adequately cho-
sen; and the quality control of the materials used was ensured.
We put particular emphasis on ascertaining the patient’s
sensation of Deqi when acupuncture was applied, and on
describing secondary effects and the success of the technique in
improving the patient’s quality of life (PQLC).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ และ outlook
ศึกษาเผยแพร่ในวันได้ทรง methodological
ในคำอธิบายและใช้วิธีการสำหรับวิ่ง-
domisation ปิดบังความ assignation รักษา
โครงร่าง homogeneity ของกลุ่มจะเปรียบเทียบ
ควบคุมแทรกแซงร่วม การขาดการควบคุมคน
ปฏิบัติตามคำแนะนำทางการแพทย์ และ "blinding" ของ
evaluators และผู้ป่วย และ heterogeneity ตามค่า peri-
ods ได้สูง
15 – 18
เราพยายามปรับปรุงใน methodologi-
cal ก่อนหน้าทำ ควบคุม คนตาบอดเดียว ออกแบบ
randomised ทดลองใช้ประเมินและวิเคราะห์ โดยบุคคลที่สาม;
ขนาดตัวอย่างเหมาะสม และเราควบคุมสำหรับสุด
confounding ปัจจัยระดับเหมาะ มืออาชีพ
เกี่ยวข้องมีคุณสมบัติเหมาะสม ยาหลอกมีเพียงพอช่อ-
เซน และการควบคุมคุณภาพของวัสดุที่ใช้ไม่มั่นใจ
เราใส่เฉพาะเน้น ascertaining ของผู้ป่วย
รู้สึก Deqi เมื่อใช้การฝังเข็ม และบน
อธิบายผลรองและความสำเร็จของเทคนิคใน
ปรับปรุงให้ผู้ป่วยมีคุณภาพชีวิต (PQLC)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ และแนวโน้ม
การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวันที่มีการขาดวิธีการ
ในรายละเอียดและการประยุกต์ใช้วิธีการทางเลือกสำหรับการวิ่ง-
domisation ปกปิดของนัดการรักษา
รูปแบบสม่ำเสมอของกลุ่มที่จะได้รับเมื่อเทียบกับ
การควบคุมของผู้ร่วม การแทรกแซงการขาดการควบคุมของผู้เข้าร่วม
การปฏิบัติตามคำแนะนำทางการแพทย์และ "สุดยอด" ของ
ผู้ป่วยและประเมินผล; และความหลากหลายของการติดตามชานเมือง
ODS สูง
15-18
เราพยายามที่จะปรับปรุงใน methodologi-
ออกแบบเสียของการทำงานก่อนหน้านี้ใช้ควบคุมคนตาบอดเดียว
การทดลองแบบสุ่มที่มีการประเมินผลและการวิเคราะห์โดยบุคคลที่สาม
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างเป็น ที่เหมาะสมและเราควบคุมเป็นไปได้ที่
ปัจจัยในระดับที่เหมาะสม มืออาชีพ
ที่เกี่ยวข้องกับการมีคุณสมบัติเหมาะสม; ยาหลอกได้อย่างเพียงพอ cho-
เสน; และการควบคุมคุณภาพของวัสดุที่ใช้ก็มั่นใจ
เราให้ความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการสอบถามผู้ป่วย
รู้สึกของการฝังเข็ม Deqi เมื่อถูกนำมาใช้และใน
การอธิบายผลรองและความสำเร็จของเทคนิคใน
การปรับปรุงคุณภาพของผู้ป่วยของชีวิต (PQLC)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบกับการศึกษาอื่น ๆและแนวโน้มการศึกษาเผยแพร่ในวันที่มี

ในข้อบกพร่องในรายละเอียด และการใช้วิธีเลือกรัน -
domisation , การปกปิดการรักษากำหนด
โครงการ , ความเป็นเนื้อเดียวกันของกลุ่มที่จะถูกเปรียบเทียบ
ควบคุม Co การแทรกแซง , การขาดการควบคุมของผู้เข้าร่วม
การปฏิบัติตามคำสั่งแพทย์และ " ตาบอด "
ผู้ป่วยและผู้ประเมิน และความหลากหลายของติดตามรอบ

บอกมีค่าสูง 15 – 18
เราพยายามที่จะปรับปรุงใน methodologi -
แคลการออกแบบก่อนหน้านี้ทำงานที่ใช้ควบคุมเดียวตาบอด ด้านการประเมินผลและการวิเคราะห์การทดลองด้วย

โดยบุคคลที่สาม ขนาดตัวอย่างที่เหมาะสม และเราควบคุมเป็นไปได้
ปัจจัยที่เพิ่มโอกาสเสี่ยงในระดับที่เหมาะสมผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
; ซึ่งเป็นอย่างเพียงพอ โช -
เซ็น และคุณภาพของวัสดุที่ใช้ คือว่า เราใส่เฉพาะเน้นสอบถาม

ความรู้สึกของผู้ป่วย deqi เมื่อการฝังเข็มประยุกต์ และมัธยมศึกษา
อธิบายผลและความสำเร็จของเทคนิค
ปรับปรุงคุณภาพ คนไข้ของชีวิต ( pqlc )