Climate changeClimate change has be

Climate change
Climate change has become a particularly salient focus and encapsulation of local and global natural
environment concerns. These concerns relate to psychosocial and socioeconomic impacts on people as
well as to multiple and synergistic human impacts on the natural environment which are dramatically
contributing to global warming. These environmental changes and impacts to and of the natural
environment, and how they are appraised, understood, and addressed by individuals, agencies,
societies, and ‘science’ constitute challenging and diverse theoretical, research, and policy domains
in the social sciences, with psychologists playing key roles, particularly with respect to problem
analysis and effective risk communication and behaviour change strategies (e.g., Lorenzoni, Pidgeon &
O’Connor, 2005; Slovic, 2000; Stern, Young & Druckman, 1998). Current films such as ‘The Day after
Tomorrow’, Al Gore’s ‘An Inconvenient Truth’, and countless media images, newspaper headlines, and
television documentaries have made climate change, its causes, and its potentially devastating impacts
a matter of particular urgency and concern. In Australia we see its emerging consequences in drought,
natural disaster incidence and intensity, and other climate-related changes in the natural environments
around us (e.g., Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001, 2007; Lowe, 2005; Pittock, 2005).
The natural environment and human health and well being
It is clear that the well being and integrity of natural ecosystems and the biophysical environment are
integral to human health and well being. The implications for humans are not limited to physical health
and well being, and available and uncontaminated air, water, food, but include psychological need and
benefit considerations relating to a spectrum of developmental, competence fostering and care-eliciting
experiences in natural environments, such as identity formation, restoration, recreation, connection,
and inspiration. Equally, the perception and/or direct experience of environmental degradation and
loss can lead to concern, anxiety, guilt, anger, helplessness, dread, and pessimism (e.g., Bohm, 2003;
Edelstein, 2002). One of the most researched yet often overlooked benefits of the availability of natural
environments for humans is stress reduction, restoration, and experienced personal connection with a
coherent and meaningful world (e.g., Hartig & Staats, 2003; Uzzell & Moser, 2006).
Water
Water is, of course, crucial to all living systems. Water is a particularly salient resource and feature of the
natural environment in Australia, a very dry continent with frequent and often sustained droughts lasting
many years in particular regions. Water is also a resource which, while precious and life-sustaining, and
of particular symbolic importance to all human cultures, has been too often taken for granted, with
ground water and artesian systems in Australia having been dramatically exploited and impacted by
agricultural, pastoral, mining, and other industries as well as urban development. Water also constitutes
a classic ‘commons dilemma’ issue and problem (e.g., Hardin, 1968; Ostrom et al. 2002), with the
availability of, access to, rights to, and water conservation having been a vexed, and universal people
and natural environment issue for many thousands of years (e.g., Sneddon et al., 2002). The current
water crisis in Australia, in major cities and towns as well as much of rural Australia, throws out myriad
social justice, procedural justice, environmental justice issues in which the input of psychologists has
been instrumental in achieving conflict resolution, social justice, environmental justice, and sustainable
mechanisms with respect to participatory procedures and allocation decision making (Clayton &
Opotow, 1994; Gifford, 2007; Nancarrow & Syme, 2001). Human perceptions and judgements
regarding water quality, and recent controversies with respect to the acceptability of drinking recycled
and purified water underscore the spectrum of psychological considerations of particular importance to
community perceptions, beliefs, and acceptance of changing water use, policies, and practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็น ความเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งและ encapsulation ของธรรมชาติในท้องถิ่น และสากลสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง ความกังวลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับ psychosocial และประชากรส่งผลกระทบต่อคนเป็นดีเป็นหลาย และพลังมนุษย์ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมตามธรรมชาติซึ่งเป็นอย่างมากให้เกิดภาวะโลกร้อน เปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและผลกระทบเพื่อ และธรรมชาติเหล่านี้สิ่งแวดล้อม และวิธีที่จะประเมิน เข้าใจ และจ่าหน้า โดยบุคคล หน่วยงานสังคม และ 'วิทยาศาสตร์' เป็นความท้าทาย และหลากหลายทฤษฎี วิจัย และนโยบายโดเมนในสังคมวิทยา กับนักจิตวิทยาเล่นบทบาทสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับปัญหาวิเคราะห์ และการสื่อสารความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพ และพฤติกรรมเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ (เช่น Lorenzoni, Pidgeon &โอ 2005 Slovic, 2000 สเติร์น และ Druckman, 1998) ปัจจุบันภาพยนตร์เช่น ' หลังพรุ่งนี้ ', Al Gore 'อันถูกละเลยความจริง' และรูปภาพมากมายสื่อ หนังสือพิมพ์พาดหัว และสารคดีโทรทัศน์ได้ทำการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สาเหตุ และมันอาจเกิดผลกระทบเรื่องเร่งด่วนเฉพาะและที่เกี่ยวข้อง ในออสเตรเลีย เราดูผลที่เกิดขึ้นเกิดในภัยแล้งเกิดภัยธรรมชาติ และความรุนแรง และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมธรรมชาติรอบตัวเรา (เช่น ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2001, 2007 Lowe, 2005 Pittock, 2005)The natural environment and human health and well beingIt is clear that the well being and integrity of natural ecosystems and the biophysical environment areintegral to human health and well being. The implications for humans are not limited to physical healthand well being, and available and uncontaminated air, water, food, but include psychological need andbenefit considerations relating to a spectrum of developmental, competence fostering and care-elicitingexperiences in natural environments, such as identity formation, restoration, recreation, connection,and inspiration. Equally, the perception and/or direct experience of environmental degradation andloss can lead to concern, anxiety, guilt, anger, helplessness, dread, and pessimism (e.g., Bohm, 2003;Edelstein, 2002). One of the most researched yet often overlooked benefits of the availability of naturalenvironments for humans is stress reduction, restoration, and experienced personal connection with acoherent and meaningful world (e.g., Hartig & Staats, 2003; Uzzell & Moser, 2006).WaterWater is, of course, crucial to all living systems. Water is a particularly salient resource and feature of thenatural environment in Australia, a very dry continent with frequent and often sustained droughts lastingmany years in particular regions. Water is also a resource which, while precious and life-sustaining, andof particular symbolic importance to all human cultures, has been too often taken for granted, withground water and artesian systems in Australia having been dramatically exploited and impacted byagricultural, pastoral, mining, and other industries as well as urban development. Water also constitutesa classic ‘commons dilemma’ issue and problem (e.g., Hardin, 1968; Ostrom et al. 2002), with theavailability of, access to, rights to, and water conservation having been a vexed, and universal peopleand natural environment issue for many thousands of years (e.g., Sneddon et al., 2002). The currentwater crisis in Australia, in major cities and towns as well as much of rural Australia, throws out myriadsocial justice, procedural justice, environmental justice issues in which the input of psychologists hasbeen instrumental in achieving conflict resolution, social justice, environmental justice, and sustainablemechanisms with respect to participatory procedures and allocation decision making (Clayton &Opotow, 1994; Gifford, 2007; Nancarrow & Syme, 2001). Human perceptions and judgementsregarding water quality, and recent controversies with respect to the acceptability of drinking recycledand purified water underscore the spectrum of psychological considerations of particular importance tocommunity perceptions, beliefs, and acceptance of changing water use, policies, and practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อากาศเปลี่ยนอากาศเปลี่ยน กลายเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญมุ่งเน้นการท้องถิ่นและความกังวลสิ่งแวดล้อม
) ความกังวลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับจิตและสังคมผลกระทบต่อประชาชนเป็นอย่างดีและหลายที่
ผลกระทบของมนุษย์ต่อธรรมชาติ สิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นอย่างมาก
สาเหตุภาวะโลกร้อนเหล่านี้การเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของธรรมชาติ
, และวิธีการที่พวกเขาจะประเมิน เข้าใจและให้ความสนใจโดยเฉพาะบุคคล หน่วยงาน สังคม และวิทยาศาสตร์
, ' ' ถือเป็นการท้าทายและหลากหลายทฤษฎี การวิจัยและนโยบายโดเมน
ในสังคมศาสตร์ กับนักจิตวิทยามีบทบาท โดยเฉพาะเกี่ยวกับปัญหา
การวิเคราะห์และมีประสิทธิภาพการสื่อสารความเสี่ยงและการเปลี่ยนพฤติกรรม เช่น lorenzoni พิดจิ้น , &
O ' Connor , 2005 ; slovic , 2000 ; ท้ายเรือ ยัง& druckman , 1998 ) ภาพยนตร์ในปัจจุบันเช่น ' วันหลังจากที่
พรุ่งนี้ ' อัล กอร์ ' ความจริง ' ไม่สะดวกและนับไม่ถ้วน สื่อภาพ หนังสือพิมพ์พาดหัวข่าวและ
สารคดีโทรทัศน์ได้เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สาเหตุ