3.1.3. Differing perceptions of EIA

3.1.3. Differing perceptions of EIA between public, developers, and
environmental agencies
Developers viewed EIA as an additional administrative procedure
required to start their projects. Local residents perceived EIA as a way
to resolve issues such as compensation, while environmental groups
argued that the system was only a perfunctory mechanism that had
not resulted in actual changes to development projects. In truth, EIA
and PERS in Korea had not brought about environmentally sustainable
development by predicting and assessing the environmental effects
of plans, programs, and projects. Instead, they had been criticized
for providing excuses for adverse environmental consequences and
allowing developers to be more focused on convenience rather than
conservation of the environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น 3.1.3 ภาพลักษณ์คอร์รัปชันของ EIA ระหว่างสาธารณะ พัฒนา แตกต่างกัน และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมนักพัฒนาดู EIA เป็นกระบวนการดูแลเพิ่มเติมต้องเริ่มต้นโครงการของพวกเขา คนท้องถิ่นมองเห็น EIA เป็นวิธีการแก้ไขปัญหาเช่นค่าตอบแทน ในขณะที่กลุ่มสิ่งแวดล้อมโต้เถียงว่า ระบบไม่เฉพาะกลไกแบบขอไปทีที่มีไม่ให้เปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงกับโครงการพัฒนา ในความจริง EIAและ PERS ในเกาหลีได้ไม่เกี่ยวกับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมโดยคาดการณ์ และประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมแผนการ โปรแกรม และโครงการ แทน พวกเขาได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ให้ข้อแก้ตัวสำหรับผลร้ายด้านสิ่งแวดล้อม และช่วยให้นักพัฒนาที่จะมุ่งเน้นกับความสะดวกสบายมากขึ้นกว่า ratherการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1.3 ที่แตกต่างกันของการรับรู้ของประชาชนประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมระหว่างนักพัฒนาและ
หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อม
นักพัฒนาดูได้ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นกระบวนการบริหารจัดการเพิ่มเติม
ที่จำเป็นในการเริ่มต้นโครงการของพวกเขา การรับรู้ของประชาชนในท้องถิ่นเป็นวิธีการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
ที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่าวเป็นค่าตอบแทนในขณะที่กลุ่มสิ่งแวดล้อม
ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าระบบเป็นเพียงกลไกที่ได้ทำลวก ๆ
ไม่ได้ผลในการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงในการพัฒนาโครงการ ในความเป็นจริงประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
และ PERS ในเกาหลีไม่ได้มาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน
โดยการคาดคะเนการพัฒนาและการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม
ของแผนโครงการและโครงการ แต่พวกเขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์
ในการให้ข้อแก้ตัวสำหรับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายและ
ช่วยให้นักพัฒนาที่จะเน้นความสะดวกสบายมากกว่า
การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.3 . การรับรู้ของ EIA ระหว่างภาครัฐ นักพัฒนาที่แตกต่าง และหน่วยงานพัฒนาสิ่งแวดล้อม

ดู EIA เป็นขั้นตอนการบริหารงานเพิ่มเติม
ต้องเริ่มต้นโครงการของพวกเขา ชาวบ้านรับรู้ EIA เป็นวิธี
เพื่อแก้ไขปัญหาเช่นค่าตอบแทน ในขณะที่กลุ่มสิ่งแวดล้อม
แย้งว่าระบบเป็นเพียงแค่กลไกที่
ไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงกับโครงการพัฒนา ในความจริง และ EIA
ได้ที่เกาหลีมีไม่นำเรื่องสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาอย่างยั่งยืน
โดยทำนายการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
แผน แผนงาน และโครงการ แทน , พวกเขาได้รับการวิจารณ์สำหรับการให้ข้อแก้ตัวสำหรับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม

ไม่พึงประสงค์และช่วยให้นักพัฒนาที่จะเน้นความสะดวกสบายมากกว่า
อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม .