We encounter topics which are susce

We encounter topics which are susceptible to substantive evolution all the
time. Habeas corpus is a good example of a common tool used every day in the
nation’s courts. It has an enormous history, and judges, even judges in high
courts, are as capable as lawyers of litigating such cases without paying much
attention to the substantive law of the matter.9 Surely, it is plain that both lawyers
and judges make better law for the future if they understand what the law has
been.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบหัวข้อที่มีความไวต่อการวิวัฒนาการทั้งหมดเราจะเวลา คอร์พัสคริ habeas เป็นตัวอย่างที่ดีของเครื่องมือทั่วไปที่ใช้ทุกวันในการศาลของประเทศ มีประวัติเป็นอย่างมาก และผู้พิพากษา แม้ผู้พิพากษาในสูงศาล มีความสามารถที่ทนายความของ litigating กรณีดังกล่าวโดยไม่ต้องจ่ายมากสนใจกฎหมายแน่นของ matter.9 แน่นอน มันเป็นธรรมดาที่ทั้งทนายความและผู้พิพากษาทำให้กฎหมายที่ดีในอนาคตถ้าพวกเขาเข้าใจว่ากฎหมายมีอะไรแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบหัวข้อที่มีความอ่อนไหวต่อการวิวัฒนาการที่สำคัญทุกเวลา
หมายศาลเรียกตัวเป็นตัวอย่างที่ดีของการเป็นเครื่องมือที่ใช้กันทุกวันในศาลของประเทศ
มีประวัติความเป็นมาอย่างมากและผู้พิพากษาแม้ผู้พิพากษาสูงในศาลจะเป็นความสามารถในการเป็นทนายความของ litigating กรณีดังกล่าวโดยไม่ต้องจ่ายเงินมากให้ความสนใจกับกฎหมายที่สำคัญของmatter.9 แน่นอนมันเป็นเรื่องธรรมดาที่ทั้งทนายความและผู้พิพากษาให้กฎหมายที่ดีขึ้นในอนาคตหากพวกเขาเข้าใจในสิ่งที่กฎหมายได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบหัวข้อที่เสี่ยงต่อการวิวัฒนาการสำคัญทั้งหมด
ครั้ง หมายศาล คือตัวอย่างที่ดีของเครื่องมือทั่วไปที่ใช้ทุกวันในศาล
ของชาติ มันมีประวัติศาสตร์ที่ใหญ่หลวงและผู้พิพากษาแม้ผู้พิพากษาในศาลสูง
, มีความสามารถเท่ากับทนายความ litigating กรณีดังกล่าวโดยไม่ต้องจ่ายความสนใจมาก
กับกฎหมายของเรื่อง 9 ย่อม เป็นธรรมดาที่ทนายความทั้งสองคน
และผู้พิพากษาให้กฎหมายที่ดีกว่าสำหรับอนาคตหากพวกเขาเข้าใจในสิ่งที่กฎหมายได้

. . .