Technology has made our lives easie

Technology has made our lives easier, but will the rush to develop artificial intelligence come back to bite us?
Imagine a world where computers are smart enough to write their own programs, and take charge not only of their own future but of ours as well.It may sound like the stuff of science fiction but for Australian philosopher Hew Price the possibility is visibly on the horizon-and it's something we should all confront.Price found himself forced to contemplate the dangers posed by artificial intelligence(AI)when he took a ride in a Copenhagen cab in 2011.
Price, who was about to begin his new job as the University of Cambridge’s Bertrand Russell Professor of Philosophy, took Tallinn seriously. So seriously that last November, the pair – along with Britain’s Astronomer Royal, Sir Martin Rees, a Cambridge professor of cosmology and astrophysics – proposed a landmark venture: the Centre for the Study of Existential Risk (CSER).
price stated that many scientists are concerned that developments in human technology may soon pose new, extinction-level risks to our species as a whole.Such dangers have been suggested from progress in AI, from developments in biotechnology and artificial life, from nanotechnology, and from possible extreme effects of climate change.The seriousness of these risks is difficult to assess, but that in itself seems a cause for concern, given how much is at stake.
Science fiction has long canvassed the possibility of a world taken over by technology. Blockbuster Hollywood movies bring such fantasies to life: evil machines taking over the world (the Terminator series, Tron); good machines saving the world (Wall-E); sentient artificial intelligence gone mad (2001: A Space Odyssey). And the list goes on.But reality is catching up. In the US, sales of robotics are approaching US$2 billion a year in Massachusetts – where the leading-edge Massachusetts Institute of Technology (MIT) and more than 100 robotics companies are based. This year’s industry-only ­Consumer Electronics Show in Las Vegas was awash with high-tech gadgetry – some of it extremely useful and much of it highly seductive.
Innovations included the Winbot window-cleaning automaton, a robot masseuse, a “smart fork” capable of monitoring its user’s eating patterns and the Pebble – a watch able to run apps and alert its wearer of emails.Audi presented a car able to park itself inside a multi-storey car park, but it was Toyota’s ultra-futuristic Lexus LS sedan that really stole the show. This vehicle sported electronic safety systems, a satellite connection, infra-red projectors, cameras, radars and a “nervous system” so advanced that the Japanese manufacturer announced the car has the ability to drive by itself.
Not surprisingly, then, Price and his colleagues at the Centre for the Study of Existential Risk, have been outspoken on how seriously the possibility of a “Pandora’s Box” moment may be. They worry that handing too much power to machines that can think on their own could be catastrophic for humanity.
And they are not alone in their concern. Late last year the international advocacy group Human Rights Watch (HRW) released a 50-page report titled Losing Humanity: the Case Against Killer Robots. Co-published by Harvard Law School’s International Human Rights Clinic, it called for an international ban on the development, production and use of “thinking” weapons able to choose and fire on targets at will – a technology some experts predict is possible within two to three decades.
“There’s a lot to be positive about,” adds Huw Price. “But there are likely to be risks, too, and it would be dangerous to let our optimism about the benefits blind us to those risks. We want our grandchildren to be around to enjoy the benefits, after all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคโนโลยีได้ทำให้ชีวิตของเราง่ายขึ้น แต่จะเร่งด่วนในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์กลับมากัดเรา?
ลองจินตนาการถึงโลกที่คอมพิวเตอร์ฉลาดพอที่จะเขียนโปรแกรมของตัวเองและใช้ค่าใช้จ่ายไม่เพียง แต่ในอนาคตของตัวเอง แต่ของเราเป็นอย่างดี มันอาจจะชอบเรื่องของนิยายวิทยาศาสตร์ แต่สำหรับนักปรัชญาออสเตรเลียฟันราคาเป็นไปอย่างเห็นได้ชัดบนขอบฟ้าและมันเป็นสิ่งที่เราทุกคนควร confront.Price พบว่าตัวเองถูกบังคับให้คิดอันตรายที่เกิดจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) เมื่อเขาได้รับ นั่งอยู่ในรถแท็กซี่โคเปนเฮเกนในปี 2011.
ราคาซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเริ่มต้นงานใหม่ของเขาในฐานะมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ของเบอร์ทรานด์รัสเซลศาสตราจารย์ปรัชญาเอาทาลลินน์อย่างจริงจัง ดังนั้นอย่างจริงจังว่าเมื่อเดือนพฤศจิกายนคู่ - พร้อมกับของสหราชอาณาจักรนักดาราศาสตร์รอยัลเซอร์มาร์ตินรีสศาสตราจารย์เคมบริดจ์ของจักรวาลวิทยาและฟิสิกส์ดาราศาสตร์ - เสนอกิจการสถานที่: ศูนย์การศึกษาความเสี่ยงอัตถิภาวนิยม (CSER).
ราคาที่ระบุว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนเป็น กังวลว่าการพัฒนาในด้านเทคโนโลยีของมนุษย์เร็ว ๆ นี้อาจก่อให้เกิดใหม่มีความเสี่ยงสูญพันธุ์ระดับสายพันธุ์ของเราเป็นอันตราย whole.Such ได้รับการแนะนำจากความคืบหน้าใน AI จากการพัฒนาในด้านเทคโนโลยีชีวภาพและชีวิตเทียมจากนาโนเทคโนโลยีและจากผลกระทบที่รุนแรงของสภาพภูมิอากาศที่เป็นไปได้ ความรุนแรง change.The ของความเสี่ยงเหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะประเมิน แต่ที่ในตัวเองดูเหมือนว่าสาเหตุสำหรับกังวลได้รับเท่าไหร่อยู่ที่เสาเข็ม.
นิยายวิทยาศาสตร์ได้หาเสียงนานเป็นไปได้ของโลกนำมาจากเทคโนโลยี ภาพยนตร์ฮอลลีวู้ดนำจินตนาการดังกล่าวเพื่อชีวิต: เครื่องชั่วร้ายการทั่วโลก (ชุด Terminator ตรอน); เครื่องที่ดีช่วยโลก (Wall-E); ปัญญาประดิษฐ์เกรียวกราวไปบ้า (2001 จอมจักรวาล) และรายการไป ๆ แต่ความเป็นจริงที่จะจับขึ้น ในสหรัฐอเมริกามียอดขายของหุ่นยนต์ที่ใกล้ US $ 2000000000 ปีในแมสซาชูเซต - ที่ระดับแนวหน้า Massachusetts Institute of Technology (MIT) และอื่น ๆ กว่า 100 บริษัท ที่หุ่นยนต์จะขึ้นอยู่ ในปีนี้อุตสาหกรรมเท่านั้น Consumer Electronics Show ในลาสเวกัสเป็นจมอยู่ใต้น้ำด้วยเครื่องมือที่มีเทคโนโลยีสูง - บางส่วนของมันมีประโยชน์มากและมากของมันมีเสน่ห์อย่างมาก.
นวัตกรรมรวมถึงหุ่นยนต์ Winbot หน้าต่างทำความสะอาดหุ่นยนต์หมอนวด, "ส้อมสมาร์ท" ที่มีความสามารถ ในการตรวจสอบรูปแบบการรับประทานอาหารของผู้ใช้และ Pebble - นาฬิกาสามารถเรียกใช้แอพพลิเคและแจ้งเตือนผู้สวมใส่ของ emails.Audi นำเสนอรถสามารถจอดภายในตัวเองที่จอดรถหลายชั้น แต่มันก็เป็นของโตโยต้าอัลตร้านิยายซีดานเล็กซัส LS ว่า จริงๆขโมยแสดง รถคันนี้สวมระบบความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์เชื่อมต่อสัญญาณดาวเทียม, อินฟาเรดโปรเจ็คเตอร์, กล้อง, เรดาร์และ "ระบบประสาท" ดังนั้นขั้นสูงที่ผู้ผลิตของญี่ปุ่นประกาศรถมีความสามารถในการขับรถด้วยตัวเอง.
ไม่น่าแปลกใจแล้วราคาและของเขา เพื่อนร่วมงานที่ศูนย์การศึกษาความเสี่ยงอัตถิภาวนิยมได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีการอย่างจริงจังเป็นไปได้ของ "กล่องแพนดอร่า" ช่วงเวลาที่อาจจะ พวกเขากังวลว่าการมอบหมายอำนาจมากเกินไปกับเครื่องที่สามารถคิดได้ด้วยตัวเองอาจจะเป็นหายนะสำหรับมนุษยชาติ.
และพวกเขาจะไม่ได้อยู่คนเดียวในความกังวลของพวกเขา ช่วงปลายปีที่ผ่านมากลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ Watch (HRW) ออกรายงาน 50 หน้าหัวข้อการสูญเสียความเป็นมนุษย์: คดีฆ่าหุ่นยนต์ ร่วมเผยแพร่โดยโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์อินเตอร์เนชั่นแนลคลินิกสิทธิมนุษยชนก็เรียกร้องให้มีการห้ามระหว่างประเทศเกี่ยวกับการพัฒนาการผลิตและการใช้ "ความคิด" อาวุธที่สามารถเลือกและไฟกับเป้าหมายที่จะ - เทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดการณ์เป็นไปได้ภายในสองถึง สามทศวรรษที่ผ่านมา.
"มีจำนวนมากที่จะเป็นบวกเกี่ยวกับการเป็น" เพิ่ม Huw ราคา "แต่มีแนวโน้มที่จะมีความเสี่ยงมากเกินไปและมันจะเป็นอันตรายที่จะให้มองในแง่ดีเกี่ยวกับผลประโยชน์ของเราตาบอดเราอยู่กับความเสี่ยงเหล่านั้น เราต้องการให้ลูกหลานของเราที่จะเป็นรอบที่จะได้รับประโยชน์หลังจากทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคโนโลยีได้ทำให้ชีวิตของเราง่ายขึ้น แต่จะเร่งพัฒนาปัญญาประดิษฐ์กลับมาแว้งกัดเรา
ลองจินตนาการถึงโลกที่คอมพิวเตอร์จะฉลาดพอที่จะเขียนโปรแกรมของตัวเองและใช้ค่าใช้จ่ายไม่เพียง แต่อนาคตของพวกเขาเอง แต่ของเราได้เป็นอย่างดีมันอาจฟังดูเหมือนเรื่องของนิยายวิทยาศาสตร์ แต่นักปรัชญาชาวออสเตรเลียฟันราคาเป็นไปได้ที่จะมองเห็นบนขอบฟ้า และมันเป็นสิ่งที่เราทุกคนควรจะเผชิญหน้ากับ ราคาที่พบว่าตัวเองถูกบังคับให้คิดอันตรายถูกวางโดยปัญญาประดิษฐ์ ( AI ) เมื่อเขาขับรถแท็กซี่ในโคเปนเฮเกนใน 2011 .
ราคาที่กำลังจะเริ่มงานใหม่ของเขาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ของเบอร์ทรันด์ รัสเซลล์ ศาสตราจารย์ด้านปรัชญา ได้สุดจริงๆ ดังนั้นอย่างจริงจังว่า เมื่อเดือนพฤศจิกายน คู่–พร้อมกับสหราชอาณาจักรนักดาราศาสตร์หลวง เซอร์ มาร์ติน รีส , เคมบริดจ์ศาสตราจารย์ของจักรวาลวิทยาและดาราศาสตร์–เสนอสถานที่กิจการ : ศูนย์การศึกษาเสี่ยงอัตถิภาวนิยม (
cser )ราคาที่ระบุว่า นักวิทยาศาสตร์หลายคนกังวลว่า การพัฒนาเทคโนโลยีของมนุษย์นี้ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงในระดับใหม่ การสูญพันธุ์ของเผ่าพันธุ์ของเราเป็นทั้ง อันตรายดังกล่าวได้รับการแนะนำจากความคืบหน้าใน AI จากการพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพและชีวิตเทียมจากนาโนเทคโนโลยี และจากผลกระทบมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความรุนแรงของความเสี่ยงเหล่านี้ได้ยาก เพื่อประเมินแต่ในตัวเองที่ดูเหมือนจะเป็นสาเหตุสำหรับกังวลให้เท่าใดเป็นเดิมพัน
นิยายวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบความเป็นไปได้ของโลกยึดโดยเทคโนโลยี หนังภาพยนตร์ฮอลลีวู้ดพาจินตนาการชีวิตชั่วร้ายเครื่องยึดโลก ( The Terminator ชุดทรอน ) ; เครื่องดีประหยัดโลก ( อเมริกา ) ; ปัญญาประดิษฐ์สัตว์บ้า ( 2001 : Space Odyssey )และรายการไปที่ แต่ความเป็นจริง มันอัพเดท ในสหรัฐอเมริกา , ขายหุ่นยนต์ใกล้ US $ 2 พันล้านปีในแมสซาชูเซตที่ 4 –สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ ( MIT ) และมากกว่า 100 บริษัท เป็นหุ่นยนต์ที่ใช้อุตสาหกรรมในปีนี้เพียงองผู้บริโภคแสดงอิเล็กทรอนิคส์ในลาสเวกัสเป็นจมอยู่ใต้น้ำกับเครื่องมือไฮเทค–บางมันมีประโยชน์มากและมากของมันสูงล่อใจ
นวัตกรรมรวม winbot หน้าต่างทำความสะอาดหุ่นยนต์ หุ่นยนต์หมอนวด , " ส้อม " สมาร์ทสามารถตรวจสอบผู้ใช้กินแบบแผนและก้อนกรวด–นาฬิกาสามารถ เรียกใช้แอพพลิเคและแจ้งเตือนผู้สวมใส่ของอีเมล์ออดี้นำเสนอรถจอดได้เองภายในอาคารจอดรถ แต่มันคือโตโยต้าอัลตร้าเบื้องหน้า เล็กซัส แอลเอส ซีดานจริงๆขโมยแสดง ยานพาหนะนี้ sported ระบบความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์ , สัญญาณอินฟาเรด , โปรเจคเตอร์ , กล้อง , เรดาร์และระบบประสาท ดังนั้นสูงที่ผู้ผลิตรถยนต์ญี่ปุ่นประกาศมีความสามารถที่จะขับด้วยตัวเอง
ไม่น่าแปลกใจแล้ว ราคาและเพื่อนร่วมงานของเขาที่ศูนย์การศึกษาความเสี่ยงที่มีอยู่ มีการเปิดเผยว่าจริงจังกับความเป็นไปได้ของ " กล่อง " แพนโดร่าเลยอาจจะ พวกเขากังวลว่ามอบหมายมีอำนาจมากเกินไปกับเครื่องจักรที่สามารถคิดด้วยตนเองอาจจะรุนแรงสำหรับมนุษยชาติ .
และพวกเขาจะไม่ได้อยู่คนเดียวในปัญหาของพวกเขาปลายปีที่แล้ว กลุ่มรณรงค์ระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชน ( hrw ) เปิดตัว 50 หน้ารายงานหัวข้อ สูญเสียความเป็นมนุษย์ : กรณีต่อต้านหุ่นยนต์นักฆ่า ร่วมเผยแพร่โดยคลินิกสิทธิมนุษยชนกฎหมายโรงเรียนนานาชาติ มันเรียกห้ามระหว่างประเทศในการพัฒนาการผลิตและการใช้ " ความคิด " อาวุธสามารถเลือกและไฟในเป้าหมายที่จะ–เทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดการณ์ได้ภายในสองถึงสามทศวรรษ
" มีหลายอย่างที่เป็นบวกเกี่ยวกับ " เพิ่ม huw ราคา " แต่มันอาจจะเสี่ยงเกินไป และมันคงจะอันตราย ให้มองในแง่ดีเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่เราตาบอดความเสี่ยงเหล่านั้นเราอยากให้ลูกหลานของเราเป็นรอบ ๆ เพลิดเพลินไปกับประโยชน์
หลังจากทั้งหมด