In this study, older persons and fe

In this study, older persons and females were more
likely to need a Blood Transfusion, a finding similar
to Marcinkowski and McDonald’s (2006) report. In
fact, THR causes blood loss in patients resulting in
transfusion rates between 30–80% of cases (The Sanguis
Study Group 1994, Hasley et al. 1995). Post
operative anaemia commonly occurs (Postler et al.
2011), and other serious complications are possible.
There were four cases of anaemia and two cases of
haemorrhages in this study. So, a careful nursing
assessment and intervention related to blood loss is
required when older female persons are admitted for
THR.
Traditional CEA requires cost information for each
nursing intervention to determine their cost-effectiveness.
The challenge of getting a standardized cost per
nursing intervention is one of the reasons that more
studies have not been done examining the economics
of hospital nursing care. Despite the fact that the costs
of individual nursing interventions were not available,
path modelling enabled us to compare the costeffectiveness
of specific interventions. When two
outcomes – complication rates and hospital direct costs
– were simultaneously considered, the path coefficients
were interpreted as the ratio of changes in hospital
direct costs to changes in complication rates. These
proxy measures of CERs were presented on the costeffectiveness
plane and used to compare the cost-effectiveness
of each nursing intervention. It is of note that
the standardized direct effects estimates of nursing
interventions were used instead of their total effects to
compare cost-effectiveness of the interventions because
policy-makers, managers and administrators generally
consider an intervention individually when deciding to
either implement or exclude it. Indirect effects, which
consider all relevant causal relationships among the
interventions, cannot be easily captured in decisionmaking.
IM/SQ Administration was judged as the most costeffective
intervention. The names of medicines used by
IM/SQ Administration and relevant complications
were not available in the data set. Thus, the relationship
between this intervention and complications is
explained in only a limited way. But, IM/SQ Administration
might be cost-effective in controlling such
symptoms because the complications of this study
were inclusive of minor negative symptoms. Further
study with pharmacological information is needed to
articulate the relationship between this nursing intervention
and specific complications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ คนเก่าและหญิงได้มากขึ้นมีแนวโน้มต้องการโลหิต ค้นหาที่คล้ายกันMarcinkowski และแมคโดนัลด์ (2006) รายงาน ในความจริง THR ทำให้สูญเสียเลือดในผู้ป่วยที่เกิดขึ้นในราคาฉีดระหว่าง 30 – 80% ของกรณี (เดอะ Sanguisศึกษากลุ่ม 1994, Hasley et al. 1995) ประกาศวิธีปฏิบัติตนภายโรคโลหิตจางเกิดขึ้น (Postler et al โดยทั่วไป2011), และภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรงอื่น ๆ ได้มี 4 กรณีของโรคโลหิตจางและกรณีที่สองhaemorrhages ในการศึกษานี้ ดังนั้น พยาบาลระวังประเมินและแทรกแซงเกี่ยวข้องกับการสูญเสียเลือดจำเป็นเมื่อคนเก่าหญิงจะยอมรับในTHRCEA ดั้งเดิมต้องการข้อมูลต้นทุนสำหรับแต่ละแทรกแซงพยาบาลพยายามประหยัดค่าใช้จ่ายของพวกเขาความท้าทายของการต้นทุนมาตรฐานต่อพยาบาลแทรกแซงเป็นหนึ่งในเหตุผลที่เพิ่มเติมการศึกษาไม่ได้ทำการตรวจสอบเศรษฐศาสตร์ของโรงพยาบาลที่พยาบาลดูแล ทั้ง ๆ ที่ต้นทุนของพยาบาลแต่ละงานไม่ว่างแบบจำลองเส้นทางช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบการ costeffectivenessของการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจง เมื่อสองผล – ราคาภาวะแทรกซ้อนและต้นทุนทางตรงของโรงพยาบาล– ได้พร้อมถือ สัมประสิทธิ์เส้นทางถูกแปลความหมายเป็นอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงในโรงพยาบาลต้นทุนโดยตรงการเปลี่ยนแปลงในภาวะแทรกซ้อนอัตรา เหล่านี้วัด CERs พร็อกซีถูกนำเสนอใน costeffectivenessแหวน และใช้การเปรียบเทียบการประหยัดค่าใช้จ่ายของแต่ละแทรกแซงการพยาบาล จะมีหมายเหตุว่าตรงมาตรฐานผลการประเมินของพยาบาลใช้งานแทนผลรวมของการเปรียบเทียบการประหยัดค่าใช้จ่ายของงานเนื่องจากpolicy-makers ผู้จัดการ และผู้ดูแลทั่วไปพิจารณาตัดสินใจที่จะแทรกแซงการแยกใช้ หรือแยกก็ ทางอ้อมผล ซึ่งพิจารณาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่เกี่ยวข้องทั้งหมดระหว่างการแทรกแซง ไม่ถูกจับใน decisionmaking ได้อย่างง่ายดายจัดการ IM/ตร. ถูกตัดสินเป็น costeffective ส่วนใหญ่แทรกแซง ชื่อของยาที่ใช้IM/ตร. ดูแลและภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องไม่ว่างในชุดข้อมูล ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างนี้การแทรกแซงและภาวะแทรกซ้อนคืออธิบายเฉพาะวิธีการจำกัด แต่ IM/ตร. จัดการอาจจะมีประสิทธิภาพในการควบคุมดังกล่าวอาการเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนของการศึกษานี้ไม่รวมอาการลบเล็กน้อย เพิ่มเติมต้องการศึกษาข้อมูล pharmacologicalบอกความสัมพันธ์ระหว่างการแทรกแซงการพยาบาลนี้และภาวะแทรกซ้อนเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้ผู้สูงอายุและหญิงได้มากขึ้น
มีแนวโน้มที่จะต้องมีการถ่ายเลือด, การหาที่คล้ายกัน
ที่จะ Marcinkowski และโดนัลด์ (2006) รายงาน ใน
ความเป็นจริง THR ทำให้เกิดการสูญเสียเลือดในผู้ป่วยที่มีผลใน
อัตราการถ่ายระหว่าง 30-80% ของกรณี (เลือด
กลุ่มศึกษา 1994 Hasley et al. 1995) โพสต์
โรคโลหิตจางการผ่าตัดโดยทั่วไปเกิดขึ้น (Postler et al.
2011), และภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรงอื่น ๆ ที่เป็นไปได้.
มีสี่กรณีของโรคโลหิตจางและสองกรณีที่มี
ตกเลือดในการศึกษานี้ ดังนั้นพยาบาลระมัดระวัง
การประเมินและการแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียเลือดเป็น
สิ่งจำเป็นเมื่อผู้สูงอายุหญิงมีการเข้ารับการรักษาสำหรับ
THR.
แผน CEA ต้องเสียค่าใช้จ่ายข้อมูลสำหรับแต่ละ
การพยาบาลเพื่อตรวจสอบค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพของพวกเขา.
ความท้าทายของการได้รับค่าใช้จ่ายที่ได้มาตรฐานต่อ
การพยาบาลเป็น หนึ่งในเหตุผลที่ว่า
การศึกษายังไม่ได้รับการดำเนินการตรวจสอบทางเศรษฐศาสตร์
ของการดูแลรักษาพยาบาลที่โรงพยาบาล แม้จะมีความจริงที่ว่าค่าใช้จ่าย
ของการปฏิบัติการพยาบาลบุคคลที่ไม่สามารถใช้ได้,
การสร้างแบบจำลองเส้นทางเปิดใช้งานเราเพื่อเปรียบเทียบ Costeffectiveness
ของการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจง เมื่อทั้งสอง
ผลลัพธ์ - ราคาแทรกซ้อนและโรงพยาบาลค่าใช้จ่ายโดยตรง
- ได้รับการพิจารณาพร้อมกันค่าสัมประสิทธิ์เส้นทาง
ถูกตีความว่าเป็นอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงในโรงพยาบาล
ค่าใช้จ่ายโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงในอัตราภาวะแทรกซ้อน เหล่านี้
มาตรการพร็อกซีของ CERs ถูกนำเสนอใน Costeffectiveness
เครื่องบินและใช้ในการเปรียบเทียบความคุ้มค่า
ของแต่ละการพยาบาล มันเป็นจดหมายที่
ประมาณการผลกระทบโดยตรงมาตรฐานของการพยาบาล
การแทรกแซงถูกนำมาใช้แทนของผลกระทบของพวกเขาทั้งหมดเพื่อ
เปรียบเทียบความคุ้มค่าของการแทรกแซงเพราะ
ผู้กำหนดนโยบาย, ผู้จัดการและผู้บริหารโดยทั่วไป
พิจารณาการแทรกแซงเป็นรายบุคคลเมื่อตัดสินใจที่จะ
ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือไม่รวมมัน ผลกระทบทางอ้อมซึ่ง
พิจารณาทุกความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่เกี่ยวข้องในหมู่
แทรกแซงไม่สามารถจับภาพได้อย่างง่ายดายในการตัดสินใจ.
บริหาร IM / SQ ถูกตัดสินเป็นที่สุด costeffective
แทรกแซง ชื่อของยาที่ใช้โดย
การบริหาร IM / SQ และภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้อง
ไม่สามารถใช้ได้ในชุดข้อมูล ดังนั้นความสัมพันธ์
ระหว่างการแทรกแซงนี้และภาวะแทรกซ้อนที่จะ
อธิบายในเพียงอย่าง จำกัด แต่ IM / SQ บริหาร
อาจจะมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมดังกล่าว
เพราะอาการแทรกซ้อนของการศึกษาครั้งนี้
ได้รวมอาการทางลบเล็กน้อย นอกจากนี้
การศึกษาทางเภสัชวิทยาที่มีข้อมูลที่จำเป็นในการ
เป็นปล้องความสัมพันธ์ระหว่างการพยาบาลนี้
และภาวะแทรกซ้อนที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ ผู้สูงอายุและหญิงมากขึ้น
มีแนวโน้มที่จะต้องถ่ายเลือด การค้นหาที่คล้ายกัน
เพื่อ marcinkowski และแมคโดนัลด์ ( 2006 ) รายงาน ใน
ความเป็นจริงสาสาเหตุการสูญเสียเลือดในผู้ป่วยที่เกิดในการถ่ายเลือดระหว่าง 30 –
อัตรา 80% ของราย ( กลุ่มศึกษา sanguis
1994 hasley et al . 1995 ) โพสต์
หัตถการสันปันน้ำมักจะเกิดขึ้น ( postler et al .
2011 )และภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรงอื่น ๆที่เป็นไปได้ มี 4 กรณีโลหิตจาง

haemorrhages และสองราย ในการศึกษานี้ ดังนั้น การประเมินทางการพยาบาล
ระวังการแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียเลือด
เมื่อใช้ผู้หญิงแก่บุคคลที่เข้ารับ

/ N . CEA ดั้งเดิมต้องการข้อมูลต้นทุนเพื่อศึกษาต้นทุน - ประสิทธิผลการพยาบาลแต่ละคน

)ความท้าทายของการมาตรฐานต้นทุนต่อ
การพยาบาลเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ศึกษาเพิ่มเติม
ไม่ได้ทำสอบเศรษฐศาสตร์
การพยาบาลของโรงพยาบาล แม้จะมีความจริงที่ว่าค่าใช้จ่าย
ของการพยาบาลบุคคลไม่ได้มีการเปิดใช้งานเรา
เส้นทางเปรียบเทียบ costeffectiveness
มาตรการเฉพาะ เมื่อสอง
ผล–ภาวะแทรกซ้อนและอัตราค่าใช้จ่ายทางตรงคือโรงพยาบาล
) พร้อมกัน ถือว่า ค่าสัมประสิทธิ์เส้นทาง
ถูกตีความเป็นอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงในค่าใช้จ่ายโดยตรงโรงพยาบาล
การเปลี่ยนแปลงในอัตราภาวะแทรกซ้อน เหล่านี้
พร็อกซี่มาตรการของ cers ถูกนำเสนอบน costeffectiveness
เครื่องบิน และใช้ในการเปรียบเทียบต้นทุน - ประสิทธิผล
ของพยาบาลแต่ละ . มันเป็นบันทึกที่