Results in Table 2 also show that e

Results in Table 2 also show that environmental impacts from FET, MET and ALO were marginal for co-digestion of mainly MSW and residues of agriculture and food industry (Base SS-2, Base LS, Base LS-2), compared to scenarios co-digesting energy crops (Base SS, Base SS-1 and Base LS-1). For example, Base SS-2 incurred only 3% of the ALO impact of Base SS (84.21 m2a). Furthermore, Base SS-2 reduced the FET impacts (0.03 kg 1.4-DB-eq), compared to Base SS (0.34 kg 1.4-DB-eq). The difference arises from the fact that agricultural and food industry residues incur up to 130 times lower FET impacts (e.g., 0.02 kg 1.4-DB-eq for food residues) and may even enhance FET impacts (e.g., 0.07 kg 1.4-DB-eq for straw) in single feedstock digestion, compared to energy crop feedstocks (e.g., 2.57 kg 1.4-DB-eq for wheat plant silage) (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ในตารางที่ 2 แสดงว่า ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจาก FET เม็ท และ ALO มีกำไรสำหรับการย่อยอาหารร่วมของมูลฝอยส่วนใหญ่และการตกค้างของอาหารและเกษตรอุตสาหกรรม (ฐาน SS-2 ฐาน LS ฐาน LS 2), เปรียบเทียบกับสถานการณ์ร่วม digesting พืชพลังงาน (ฐาน SS, SS-1 ฐาน และฐาน LS-1) ตัวอย่าง ฐาน SS 2 เกิดขึ้นเพียง 3% ผลกระทบ ALO ของฐาน SS (84.21 m2a) นอกจากนี้ SS 2 ฐานลดลงผลกระทบ FET (0.03 กก. 1.4-DB-eq), เมื่อเทียบกับฐาน SS (0.34 กก. 1.4-DB-eq) ความแตกต่างที่เกิดขึ้นจากการที่เกษตร และอุตสาหกรรมอาหารที่ตกค้างใช้ถึง 130 ครั้งลดผลกระทบต่อ FET (เช่น 0.02 kg 1.4-DB-eq สำหรับอาหารตกค้าง) และแม้แต่เพิ่ม FET ผลกระทบ (เช่น 0.07 kg 1.4-DB-eq สำหรับฟาง) ในการย่อยอาหารวัตถุดิบที่เดียว เมื่อเทียบกับวมวลพืชพลังงาน (เช่น 2.57 กิโลกรัม 1.4-DB-eq สำหรับข้าวสาลีพืชไซเลจต่อ) (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในตารางที่ 2 ยังแสดงให้เห็นว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจาก FET, MET และ ALO มีขอบสำหรับร่วมการย่อยส่วนใหญ่เป็นขยะและเศษจากการเกษตรและอุตสาหกรรมอาหาร (ฐาน SS-2, ฐาน LS, ฐาน LS-2) เมื่อเทียบกับสถานการณ์ร่วม -digesting พืชพลังงาน (ฐาน SS, ฐาน SS-1 และฐาน LS-1) ตัวอย่างเช่นฐาน SS-2 ที่เกิดขึ้นเพียง 3% ของผลกระทบ ALO ฐานเอสเอส (84.21 m2a) นอกจากนี้ฐาน SS-2 ลดผลกระทบ FET (? 0.03 กิโลกรัม 1.4-DB-EQ) เมื่อเทียบกับฐานเอสเอส (0.34 กิโลกรัม 1.4-DB-EQ) ความแตกต่างที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าสารพิษตกค้างในอุตสาหกรรมเกษตรและอาหารต้องเสียถึง 130 ครั้งลดลงผลกระทบ FET (เช่น 0.02 กิโลกรัม 1.4-DB-EQ สำหรับเศษอาหาร) และอาจเพิ่มผลกระทบ FET (เช่น? 0.07 กิโลกรัม 1.4 db- EQ สำหรับฟาง) ในการย่อยอาหารวัตถุดิบเดียวเมื่อเทียบกับวัตถุดิบพืชพลังงาน (เช่น 2.57 กิโลกรัม 1.4-DB-EQ สำหรับหมักพืชข้าวสาลี) (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากตารางที่ 2 พบว่า ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจากเฟตได้เข้าพบและ ALO มีขอบสำหรับการย่อยอาหารของขยะและกากของเสีย บริษัท ส่วนใหญ่ของการเกษตรและอุตสาหกรรมอาหาร ( ฐาน ss-2 ฐานนี่ ฐาน ls-2 ) , เมื่อเทียบกับสถานการณ์ บริษัทย่อยพืชพลังงาน ( ฐาน SS ss-1 ฐานและ ls-1 ฐาน ) ตัวอย่างเช่น ฐาน ss-2 ที่เกิดขึ้นเพียง 3% ของ ALO ผลกระทบของฐาน SS ( 84.21 m2a ) นอกจากนี้ฐาน ss-2 ลดผลกระทบ ( FET  0.03 กิโลกรัม 1.4-db-eq ) , เมื่อเทียบกับฐาน SS ( 0.34 กิโลกรัม 1.4-db-eq ) ความแตกต่างที่เกิดขึ้นจากการที่สินค้าเกษตรและอาหารกากอุตสาหกรรมต้องถึง 130 ครั้ง สามารถลดผลกระทบ เช่น 1.4-db-eq ตกค้าง 0.02 กิโลกรัมสำหรับอาหาร ) และอาจเพิ่มผลกระทบเฟต ( เช่น  0.07 กก. 1.4-db-eq สำหรับฟาง ) ในการย่อยวัตถุดิบเดี่ยวเทียบกับวัตถุดิบพืชพลังงาน ( เช่น 2.57 กิโลกรัม 1.4-db-eq สําหรับหมักพืชข้าวสาลี ) ( ตารางที่ 1 )