The structure elucidation of 5 was

The structure elucidation of 5 was complemented by densityfunctional
(DFT) calculations to define the geometry of the
Δ2,2′ olefinic bond and its hypothetical E and Z configurations
(Figure 3). The E configuration shows C2 symmetry, whereas
the Z configuration is distorted from Cs to C1 symmetry,
resulting in an energy decrease of 26.4 kJ/mol. This distortion
is probably driven by the short nonbonded distance between O-
1 and O-1″ (1.445 and 1.453 Å for Cs and C1, respectively).
The Gibbs free energy of the E configuration is lower by 247.4
kJ/mol than that of the (C1) Z configuration, which
corroborates the conclusion that E is the more stable
configuration. Also, the calculated NMR chemical shifts for
the E configuration of 5 are in better agreement with
experimental data than those for the Z configuration (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Elucidation โครงสร้าง 5 ถูกเสริม ด้วย densityfunctionalการคำนวณ (DFT) เพื่อกำหนดรูปทรงของตัวΔ2, 2′ ลีโอลิพันธบัตร และกำหนดค่า E และ Z ของสมมุติ(3 รูป) การกำหนดค่า E แสดงสมมาตร C2 ขณะที่การกำหนดค่า Z จะผิดเพี้ยนจาก Cs การสมมาตร C1ผลในการลดพลังงานของ 26.4 kJ/mol ความบิดเบี้ยวอาจจะขับเคลื่อน โดยระยะ nonbonded สั้นระหว่าง O-1 และ O 1 (1.445 และ 1.453 Å Cs และ C1 ตามลำดับ)พลังงานเสรีของกิ๊บส์ฟรีของค่า E จะต่ำ โดย 247.4kJ/mol ที่ค่า Z (C1) ซึ่งcorroborates สรุปว่า E มีเสถียรภาพมากขึ้นการกำหนดค่า ยัง สารเคมี NMR คำนวณเปลี่ยนการกำหนดค่า E 5 อยู่ในข้อตกลงที่ดีกว่ากับข้อมูลทดลองกว่าสำหรับ(การกำหนดค่า Z

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชี้แจงโครงสร้างของ 5 ได้รับการเติมเต็มด้วย densityfunctional
(DFT) การคำนวณเพื่อกำหนดรูปทรงเรขาคณิตของ
Δ2,2 'พันธบัตร olefinic และสมมุติอีและการกำหนดค่าของ Z
(รูปที่ 3) การกำหนดค่า E แสดง C2 สมมาตรในขณะที่
การกำหนดค่า Z ถูกบิดเบือนจาก Cs เพื่อ C1 สมมาตร
ผลในการลดลงของการใช้พลังงานของ 26.4 กิโลจูล / โมล การผิดเพี้ยนนี้
อาจจะเป็นแรงผลักดันโดยระยะทางสั้น ๆ ระหว่าง nonbonded O-
ที่ 1 และ O-1 "(1.445 และ 1.453 สำหรับ Cs และ C1 ตามลำดับ).
กิ๊บส์พลังงานอิสระของการกำหนดค่า E ที่ต่ำโดย 247.4
กิโลจูล / mol กว่า (ที่ C1) การกำหนดค่า Z ซึ่ง
ยืนยันข้อสรุปที่ว่า E เป็นมีเสถียรภาพมากขึ้น
การกำหนดค่า นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงทางเคมีคำนวณ NMR สำหรับ
การกำหนดค่า E 5 อยู่ในข้อตกลงที่ดีขึ้นกับ
ข้อมูลการทดลองกว่าที่สำหรับการกำหนดค่า Z (

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างจาก 5 densityfunctional ครบครันโดย( DFT ) คำนวณหารูปทรงเรขาคณิตของ2 , 2 กΔได้รับพันธบัตรและสมมุติ E Z การกําหนดค่า( รูปที่ 3 ) การตั้งค่าแสดง C2 E สมมาตร ในขณะที่Z ค่าผิดเพี้ยนจาก CS ไป C1 สมมาตรส่งผลให้พลังงานลดลง 26.4 kJ / mol การบิดเบือนนี้อาจจะเกิดจาก nonbonded ระยะห่างระหว่าง O - สั้น1 เพลง ( 1.445 1.453 o-1 และกริพเพนสำหรับ CS และ ยูเวนตุส ตามลำดับ )การใช้พลังงานของกิ๊บส์ฟรีและปรับแต่ง 247.4 ลดลงด้วยกิโลจูล / โมลกว่าของ ( C1 ) Z ค่า ซึ่งที่เป็นพยานสรุปว่า E คือ มีเสถียรภาพมากขึ้นการปรับแต่งค่า นอกจากนี้ หากคุณเลื่อนสำหรับเคมีและการกำหนดค่าของ 5 ดีกว่า ข้อตกลงกับการทดลองกว่า Z ค่า (