Third, REDD+ activities eligible fo

Third, REDD+ activities eligible for funding under a UNFCCC mechanism must be measured, reported, and verified (MRV)
(UNFCCC COP 2011, para. 71(c)) and assessed on the basis of a previously developed forest emissions level or forest
reference level (UNFCCC COP 2011, para. 71(b); UNFCCC COP, 2012b). The design of both of these elements of the
REDD+ mechanism has led to contentious negotiations between countries committed to safeguarding the integrity of a REDD+ mechanism and countries concerned with safeguarding their sovereignty as well as ensuring that REDD+ does not blur the distinction between industrialized countries that must take action to reduce their carbon emissions and developing countries that are only encouraged to undertake nationally-appropriate mitigation actions. In both cases, the UNFCCC COP and SBSTA has provided methodological guidance as well as set up a review process that includes a technical assessment by international experts (UNFCCC COP, 2013c; UNFCCC COP, 2013d).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม REDD + กิจกรรมมีสิทธิ์ได้รับทุนภายใต้กลไก UNFCCC ต้องวัด รายงาน และตรวจสอบ (MRV)(UNFCCC ตำรวจ 2011 พารา 71(c)) และประเมินตามระดับการปล่อยก่อนหน้านี้พัฒนาป่าหรือป่าระดับอ้างอิง (UNFCCC COP 2011 พารา. 71(b) UNFCCC COP, 2012b) การออกแบบของทั้งสององค์ประกอบของการREDD + กลไกได้นำเจรจาโต้เถียงระหว่างประเทศที่มุ่งมั่นที่จะรักษาความสมบูรณ์ของกลไก REDD + และประเทศที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องอำนาจอธิปไตยของตนรวมทั้งว่า REDD + เลือนความแตกต่างระหว่างประเทศที่ต้องดำเนินลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนของอุตสาหกรรมและประเทศกำลังพัฒนาที่เท่านั้นก็สามารถทำการดำเนินการที่เหมาะสมทั่วประเทศลด ในทั้งสองกรณี UNFCCC COP และ SBSTA ได้ให้คำแนะนำวิธี รวมทั้งตั้งค่ากระบวนการตรวจที่มีการประเมินผลทางเทคนิค โดยผู้เชี่ยวชาญนานาชาติ (UNFCCC COP, 2013c UNFCCC COP, 2013D)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สาม REDD + กิจกรรมมีสิทธิ์ได้รับเงินทุนภายใต้กลไก UNFCCC ต้องวัดรายงานและการตรวจสอบ (MRV)
(UNFCCC COP 2011 Para. 71 (c)) และการประเมินบนพื้นฐานของป่าการพัฒนาก่อนหน้านี้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกระดับหรือป่า
ระดับอ้างอิง (UNFCCC COP 2011 Para 71 (ข). UNFCCC COP, 2012b) การออกแบบของทั้งสององค์ประกอบเหล่านี้ของ
กลไก REDD + ได้นำไปสู่การเจรจาต่อรองที่ถกเถียงกันระหว่างประเทศที่มุ่งมั่นที่จะปกป้องความสมบูรณ์ของกลไก REDD + และประเทศที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องอธิปไตยของพวกเขาเช่นเดียวกับการสร้างความมั่นใจว่า REDD + ไม่เบลอความแตกต่างระหว่างประเทศอุตสาหกรรมที่ต้อง จะดำเนินการเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนของพวกเขาและประเทศกำลังพัฒนาที่ได้รับการสนับสนุนเท่านั้นที่จะกระทำการบรรเทาผลกระทบในระดับประเทศที่เหมาะสม ในทั้งสองกรณี COP UNFCCC และ SBSTA ได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับระเบียบวิธีเช่นเดียวกับการตั้งค่ากระบวนการตรวจสอบที่มีการประเมินทางเทคนิคโดยผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศ (UNFCCC COP, 2013c; UNFCCC COP, 2013d)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาม เรด + กิจกรรมสิทธิได้รับทุนภายใต้ UNFCCC กลไกจะต้องวัดได้ รายงาน และตรวจสอบ ( mrv )( UNFCCC COP 2011 , พารา 71 ( C ) และประเมินบนพื้นฐานของการพัฒนาป่าไม้หรือป่าปล่อยระดับก่อนหน้านี้ระดับอ้างอิง ( UNFCCC COP 2011 , พารา 71 ( b ) ; UNFCCC COP , 2012b ) การออกแบบของทั้งสององค์ประกอบของกลไก REDD + ทำให้โต้เถียงการเจรจาระหว่างประเทศมุ่งมั่นที่จะปกป้องความสมบูรณ์ของ REDD + กลไกที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องอธิปไตยของประเทศ เช่นเดียวกับการสร้างความมั่นใจว่า REDD + ไม่เบลอความแตกต่างระหว่างประเทศพัฒนาอุตสาหกรรมที่ต้องดำเนินการเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนของพวกเขาและการพัฒนาประเทศ ว่า เป็นเพียงการบรรเทาการกระทำที่เหมาะสม ส่งเสริมให้ประเทศ . ในทั้งสองกรณี , 2553 , ตำรวจ และ sbsta ได้ให้คำแนะนำตลอดจนวิธีการตั้งค่าการทบทวนกระบวนการที่มีการประเมินทางเทคนิค โดยผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศ ( UNFCCC COP , 2013c ; UNFCCC COP , 2013d )