3. Results and discussion3.1. Targe

3. Results and discussion
3.1. Targeting and monitoring advice
Many differences were found in the way advisors were operating
to target farmers for advice. For instance, Natural England
proactively targeted farms suitable for Higher Level Stewardship
agreements but were reactive when farmers requested consent for
particular farm practices within AES agreements. Many advisors
in the business category claimed they were reactive when undertaking
a public sector contract but proactive for private clients,
especially true for sales representatives who target large farms for
the opportunity to sell more. Two of the Rivers Trusts explained
they first target larger dairy farms near rivers by driving around
their catchments and looking for issues, whereas a Wildlife Trust
in the North West used aerial photographs to identify potential
farmers to target. Overall, 65% of advisors were both reactive and
proactive for providing advice, but only 9% stated they were solely
proactive. Many advisors highlighted that as a good reputation was
gained, less proactive work was required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1. การกำหนดเป้าหมาย และตรวจสอบคำแนะนำพบความแตกต่างในลักษณะงานที่ปรึกษาได้แก่เกษตรกรเป้าหมายสำหรับคำแนะนำ เช่น ธรรมชาติอังกฤษเป้าหมายเชิงรุกฟาร์มเหมาะสำหรับดูแลระดับสูงข้อตกลงแต่มีปฏิกิริยาเมื่อเกษตรกรร้องขอความยินยอมสำหรับหลักปฏิบัติเฉพาะฟาร์มภายในข้อตกลงของ AES ที่ปรึกษามากมายในประเภทธุรกิจอ้างว่า พวกเขามีปฏิกิริยาเมื่อดำเนินสัญญาแต่เชิงรุกสำหรับลูกค้าภาคเอกชน ภาครัฐอย่างยิ่งสำหรับพนักงานขายที่ฟาร์มขนาดใหญ่สำหรับการกำหนดเป้าหมายโอกาสในการขายเพิ่มเติม สองแม่น้ำถืออธิบายพวกเขาเป้าหมายฟาร์มโคนมขนาดใหญ่ใกล้แม่น้ำ โดยขับรถเที่ยวแรกcatchments ของพวกเขาและมองหาปัญหา ในขณะที่สัตว์ป่าความเชื่อถือตะวันตกเหนือใช้ภาพถ่ายทางอากาศระบุศักยภาพเกษตรกรเป้าหมาย โดยรวม 65% ของที่ปรึกษาได้ทั้งเชิงรับ และเชิงรุกเพื่อให้คำแนะนำ แต่เพียง 9% ระบุไว้ก็แต่เพียงผู้เดียวเชิงรุก ที่ปรึกษาจำนวนมากเน้นที่เป็นชื่อเสียงที่ดีได้รับ ทำงานเชิงรุกน้อยลงถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลองและการอภิปราย
3.1 การกำหนดเป้าหมายและคำแนะนำในการตรวจสอบ
ความแตกต่างหลายคนถูกพบในที่ปรึกษาทางมีการดำเนินงาน
ในการกำหนดเป้าหมายเกษตรกรเพื่อขอคำแนะนำ ยกตัวอย่างเช่นธรรมชาติอังกฤษ
เชิงรุกกำหนดเป้าหมายฟาร์มเหมาะสำหรับระดับที่สูงขึ้น Stewardship
สัญญา แต่ปฏิกิริยาเมื่อเกษตรกรขอความยินยอมในการ
ปฏิบัติที่ฟาร์มโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในข้อตกลง AES ที่ปรึกษาหลายคน
อยู่ในหมวดหมู่ธุรกิจอ้างว่าพวกเขามีปฏิกิริยาเมื่อรับ
สัญญาภาครัฐ แต่ในเชิงรุกสำหรับลูกค้าภาคเอกชน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพนักงานขายที่กำหนดเป้าหมายฟาร์มขนาดใหญ่สำหรับ
โอกาสในการขายมากขึ้น สองของแม่น้ำไว้ใจอธิบาย
แรกที่พวกเขากำหนดเป้าหมายฟาร์มโคนมขนาดใหญ่ที่อยู่ใกล้แม่น้ำโดยการขับรถไปรอบ ๆ
อ่างเก็บน้ำของพวกเขาและมองหาปัญหาในขณะที่ธรรมชาติไว้ใจ
ในทางตะวันตกเฉียงเหนือใช้ภาพถ่ายทางอากาศเพื่อแจ้งศักยภาพ
ของเกษตรกรในการกำหนดเป้าหมาย โดยรวม 65% ของอาจารย์ที่ปรึกษาทั้งสองปฏิกิริยาและ
เชิงรุกสำหรับการให้คำแนะนำ แต่เพียง 9% ระบุว่าพวกเขาได้ แต่เพียงผู้เดียว
ในเชิงรุก ที่ปรึกษาหลายคนที่ไฮไลต์ที่เป็นชื่อเสียงที่ดีได้รับการ
ได้รับการทำงานในเชิงรุกน้อยที่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย3.1 . เป้าหมายและตรวจสอบคำแนะนำความแตกต่างมากมายที่พบในทางอาจารย์ที่ปรึกษาปฏิบัติการเพื่อเกษตรกร เพื่อขอคำแนะนำ ตัวอย่าง ธรรมชาติอังกฤษฟาร์มเป้าหมายวันนี้เหมาะสำหรับการดูแลระดับที่สูงขึ้นข้อตกลง แต่ปฏิกิริยาเมื่อเกษตรกรร้องขออนุญาตสำหรับโดยเฉพาะการปฏิบัติฟาร์มภายในข้อตกลง AES . ที่ปรึกษามากมายในประเภทธุรกิจที่อ้างว่าพวกเขามีปฏิกิริยาเมื่อเรียนสัญญาภาครัฐแต่เชิงรุกสำหรับลูกค้าเอกชนจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพนักงานขายที่เป้าหมายฟาร์มขนาดใหญ่สำหรับโอกาสในการขายมากขึ้น สองของแม่น้ำไว้ใจอธิบายพวกแรก เป้าหมายใหญ่กว่าฟาร์มโคนมใกล้แม่น้ำโดยการขับรถรอบ ๆของพวกเขา catchments และมองหาปัญหา ในขณะที่สัตว์ป่าไว้ใจในทางตะวันตกเฉียงเหนือใช้ภาพถ่ายทางอากาศเพื่อระบุที่มีศักยภาพเกษตรกรเป้าหมาย โดยรวม , 65% ของอาจารย์ที่ปรึกษาทั้งรีสามารถให้คำแนะนำ แต่เพียง 9 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขา แต่เพียงผู้เดียวเชิงรุก หลายที่ปรึกษาเน้นว่าเป็นชื่อเสียงที่ดีคือรับทำงานเชิงรุกน้อยก็ต้อง