Results and discussionMany plant ex

Results and discussion
Many plant extracts and essential oils possess repellent properties
against various insect pests, and several plant oils have been identified
as potential botanical sources of insect repellents (Ansari et al., 2000;
Tawatsin et al., 2001; Das et al., 2003). Essential oils from various
plant species have been tested on different species of mosquitoes
worldwide. However, the repellent activity of essential oils against
vector mosquitoes differs with many factors, including the organic
properties of plants, plant parts used, distillation method, environmental
factors, and the species and age of the targeted mosquitoes (Barnard
et al., 1998; Barnard and De Xue, 2004).
The mean protection time of five different cream formulations
screened against C. quinquefasciatus and A. aegypti in the laboratory is
shown in Tables 1 and 2. All five cream formulations showed repellency
to the tested mosquito species with variable protection times. Among
the five different cream formulations, CF2 at the highest dose of
5 mg/cm2 showed the highest protection time up to 4.18 h and 3.31 h
against C. quinquefasciatus and A. aegypti, respectively (Tables 1 and
2), with 100% repellency. Our result showed greater activity compared
to that in an earlier study by Oyedele et al. (2002), who recorded 50%
repellency for 2–3 h to 2-day starved A. aegypti when using a 1% v/v
solution concentration of cream and ointment (15% v/w) prepared
from lemongrass oil. The repellent activity of CF2 to C. quinquefasciatus
and A. aegypti in the present study was comparable to the results
of Tawatsin et al. (2001); they mixed Cymbopogon winterianus oil
with 5% vanillin and achieved 100% protection for 6 h against
C. quinquefasciatus, A. aegypti, and Anopheles dirus. In all treatments,
the protection time increased with an increase in concentration.
CF3 was moderately effective and provided 3.42 h and 2.58 h of
protection at the highest dose of 5 mg/cm2 against C. quinquefasciatus
and A. aegypti, respectively, under laboratory conditions. CF1, CF4, and
CF5 were less effective, providing only 2.24 h, 1.18 h, and 1.30 h of
protection, respectively, against C. quinquefasciatus and 1.18 h, 1.42 h,
and 1.36 h of protection, respectively, against A. aegypti (Tables 1 and
2). Choochote et al. (2007) investigated the repellent activities of
essential oils obtained from ten plant species and found that oils of
Zanthoxylum piperitum, Anethum graveolens, and Kaempferia galanga
offered protection against A. aegypti, with median complete protection
times of 1 h, 0.5 h, and 0.25 h, respectively.
In the field study, CF2 provided 100% repellency against both dayand
night-biting mosquitoes for the whole 3-h study period. DEET
(12%, w/w) was 100% effective for the entire experimental period
(3 h) during the daytime field study and 100% effective for 2 h 40 min
during the nighttime field study. After 2 h 40 min, 8 C. quinquefasciatus
were collected from the volunteer who received the DEET application
(Table 3). In total, 945 mosquitoes belonging to 5 species were collected
from the control (i.e., no repellent) volunteer. During the daytime field
study, we collected 2 species, namely A. aegypti (n = 35) and Armigeres
subalbatus (n= 70), and during the nighttime field study, we collected 3
species, i.e., C. quinquefasciatus (n = 780), C. gelidus (n = 42), and
C. tritaeniorhynchus (n = 18) from the control volunteer (Table 3). The
collected mosquitoes were identified using morphological methods following
standard keys (Christophers, 1933; Barraud, 1934; Das et al.,
1990). None of the volunteers indicated hypersensitivity, uneasiness,
or discomfort while using the prepared cream formulations and DEET
cream.
Chio and Yang (2008) reported the repellent activity of neem seed
(Azadirachta indica) oil and djulis (Chenopodium spp.) seed extract; activity
was higher in djulis seed extract (0.930%) than in neem oil
(0.579%) against the Asian tiger mosquito A. albopictus. In another report,
Baccharis spartioides, Rosmarinus officinalis, and Aloysia citriodora
oils at 12.5% w/w provided the longest protection time of 90 min against
A. aegypti (Gillij et al., 2008). In our study, the standard reference control
DEET (12%, w/w) showed the highest protection times against
C. quinquefasciatus (7.05 h) and A. aegypti (6.04 h) under laboratory
conditions. However, at the lowest concentration (1 mg/cm2
), no difference
was recorded in the effects of DEET (12%, w/w) and CF2 by Tukey's
test (p = 0.05) against A. aegypti. Our results also showed that the
relative repellency increased as the dose was increased.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการอภิปรายสารสกัดจากพืชและน้ำมันหอมระเหยจำนวนมากมีคุณสมบัติขับไล่กับแมลงศัตรูพืชต่าง ๆ และหลายโรงงาน น้ำมันที่มีการระบุเป็นแหล่งพืชที่ไล่แมลง (ซารี et al. 2000Tawatsin et al. 2001 Das et al. 2003) น้ำมันหอมระเหยจากต่าง ๆได้รับการทดสอบพันธุ์พืชในสายพันธุ์ของยุงทั่วโลก อย่างไรก็ตาม กิจกรรมขับไล่ของน้ำมันหอมระเหยกับเวกเตอร์ยุงแตกต่างกับหลายปัจจัย การเกษตรอินทรีย์รวมทั้งคุณสมบัติของพืช ชิ้นส่วนพืชใช้ วิธีกลั่น สิ่งแวดล้อมปัจจัย และสายพันธุ์ และอายุของยุงเป้าหมาย (Barnardet al. 1998 Barnard และเด Xue, 2004)การป้องกันหมายถึงเวลาของห้าสูตรครีมแตกต่างกันตรวจกับ C. quinquefasciatus A. aegypti ในห้องปฏิบัติการคือแสดงในตาราง 1 และ 2 สูตรครีมห้าทั้งหมดพบ repellencyพันธุ์ยุงที่ผ่านการทดสอบกับการป้องกันตัวแปรครั้ง ในหมู่แตกต่างกันห้าครีมสูตร CF2 ที่ปริมาณสูงสุดของ5 mg/cm2 แสดงเวลาการป้องกันสูงสุดได้ถึง 4.18 h และ 3.31 hC. quinquefasciatus และ A. aegypti ตามลำดับ (ตารางที่ 1 และ2), กับ repellency 100% ผลการค้นหาของเราแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมมากขึ้นเมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้โดย Oyedele et al. (2002), ผู้บันทึก 50%repellency สำหรับ 2-3 ชั่วโมงถึง 2 วัน starved A. aegypti เมื่อใช้แบบ 1% v/vความเข้มข้นของครีมและสบู่ (15% v/w) เตรียมไว้จากน้ำมันตะไคร้ กิจกรรมขับไล่ของ CF2 C. quinquefasciatusและ A. aegypti ในการศึกษาเปรียบเทียบผลการของ Tawatsin et al. (2001); พวกเขาผสมตะไคร้น้ำมัน winterianusวานิลลิน 5% และได้รับการป้องกัน 100% สำหรับ 6 h กับC. quinquefasciatus, A. aegypti และ Anopheles dirus ในการรักษาทั้งหมดเวลาการป้องกันเพิ่ม ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นขึ้นCF3 ถูกประสิทธิภาพปานกลาง และให้ h 3.42 และ 2.58 h ของการป้องกันที่สูงปริมาณของ mg/cm2 ที่ 5 กับ C. quinquefasciatusและ A. aegypti ตามลำดับ ในสภาวะห้องปฏิบัติการ CF1, CF4 และให้เพียง 2.24 h, 1.18 h และ h 1.30 ของถูกมีประสิทธิภาพน้อย CF5การป้องกัน ตามลำดับ กับ C. quinquefasciatus และ 1.18 h, 1.42 hและ h ที่ 1.36 การป้องกัน ตามลำดับ กับ A. aegypti (ตารางที่ 1 และ2) . Choochote et al. (2007) การตรวจสอบกิจกรรมขับไล่น้ำมันหอมระเหยได้จากสิบพืชสายพันธุ์ และพบว่าน้ำมันของZanthoxylum piperitum, Anethum graveolens และสมุนไพรกระชายบริการป้องกัน A. aegypti การป้องกันสมบูรณ์เฉลี่ยเวลา 1 ชม. 0.5 h และ 0.25 h ตามลำดับในการศึกษาฟิลด์ CF2 ให้ repellency 100% กับอื่น ๆ ทั้งยุงกัดคืนสำหรับรอบระยะเวลาการศึกษาทั้งหมด 3 ชม DEET(12%, w/w) มีประสิทธิภาพ 100% ตลอดระยะเวลาทดลองใช้ 2 ชม. 40 นาที (3 ชั่วโมง) ใน ระหว่างการศึกษาฟิลด์ในเวลากลางวัน และ 100%ในระหว่างการศึกษาฟิลด์เวลากลางคืน หลังจาก 2 ชม. 40 นาที 8 เซลเซียส. quinquefasciatusเก็บรวบรวมจากอาสาสมัครที่ได้รับประยุกต์ DEET(ตารางที่ 3) รวม 945 ยุงของ 5 สายพันธุ์ที่ถูกรวบรวมไว้จากตัวควบคุม (เช่น ไม่มียุง) อาสาสมัคร ในฟิลด์เวลากลางวันศึกษา เรารวบรวมสายพันธุ์ 2 คือ A. aegypti (n = 35) และ Armigeressubalbatus (n = 70), และในระหว่างการศึกษาฟิลด์เวลากลางคืน เรารวบรวม 3พันธุ์ เช่น C. quinquefasciatus (n = 780), C. gelidus (n = 42), และC. tritaeniorhynchus (n = 18) จากตัวควบคุมอาสา (ตารางที่ 3) การระบุเก็บยุงโดยใช้สัณฐานวิธีต่อไปนี้ปุ่มมาตรฐาน (ซานต์คริสโตเฟอร์ 1933 Barraud, 1934 Das et al.,1990) . อาสาสมัครไม่มีระบุแพ้ ไม่สบายใจหรือไม่สบายในขณะที่ใช้สูตรครีมที่เตรียมไว้และ DEETครีมรายงานกิจกรรมขับไล่ของเมล็ดสะเดา Chio และยาง (2008)สารสกัดจาก เมล็ดน้ำมัน (สะเดา) และ djulis (Chenopodium ออกซิเจน) กิจกรรมสูงขึ้นใน djulis สารสกัดจากเมล็ด (0.930%) มากกว่าในน้ำมันสะเดา(0.579%) กับ albopictus ยุงเสือเอเชีย A. ในรายงานอื่นBaccharis spartioides, Rosmarinus officinalis และ Aloysia citriodoraน้ำมันที่ 12.5% w/w ให้ยาวนานป้องกัน 90 นาทีกับA. aegypti (Gillij et al. 2008) ในการศึกษาของเรา การควบคุมการอ้างอิงมาตรฐานDEET (12%, w/w) แสดงให้เห็นว่าเวลาการป้องกันสูงสุดต่อC. quinquefasciatus (7.05 h) และ A. aegypti (6.04 h) ภายใต้ห้องปฏิบัติการเงื่อนไข อย่างไรก็ตาม ที่ความเข้มข้นต่ำสุด (1 mg/cm2), ไม่แตกต่างกันบันทึกผลของ DEET (12%, w/w) และ CF2 โดยของ Tukeyทดสอบ (p = 0.05) กับ A. aegypti ผลของเรายังพบว่าการrepellency สัมพัทธ์เพิ่มขึ้น ตามปริมาณเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหาและการอภิปราย
หลายสารสกัดจากพืชและน้ำมันหอมระเหยมีคุณสมบัติขับไล่
ศัตรูพืชแมลงต่างๆและน้ำมันพืชหลายได้รับการระบุ
เป็นแหล่งพฤกษศาสตร์ศักยภาพของการไล่แมลง (ซารี et al, 2000;.
. Tawatsin et al, 2001; et al, ดาส , 2003) น้ำมันหอมระเหยจากต่างๆ
พันธุ์พืชที่ได้รับการทดสอบกับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันยุง
ทั่วโลก อย่างไรก็ตามกิจกรรมขับไล่ของน้ำมันหอมระเหยกับ
ยุงเวกเตอร์ที่แตกต่างกับหลายปัจจัยรวมทั้งอินทรีย์
คุณสมบัติของพืชส่วนต่างๆของพืชที่ใช้วิธีกลั่นและสิ่งแวดล้อม
ปัจจัยและสายพันธุ์และอายุของยุงเป้าหมาย (Barnard
et al, 1998. บาร์นาร์ดและเด Xue, 2004).
เวลาเฉลี่ยของการป้องกันห้าสูตรครีมที่แตกต่างกัน
ฉายกับซี quinquefasciatus และ A. aegypti ในห้องปฏิบัติการจะ
แสดงในตารางที่ 1 และ 2 ทั้งห้าสูตรครีม repellency แสดงให้เห็นว่า
สายพันธุ์ยุงทดสอบกับตัวแปร ครั้งการป้องกัน ในบรรดา
ห้าสูตรครีมที่แตกต่างกัน CF2 ที่ปริมาณสูงสุดของ
5 mg / cm2 แสดงให้เห็นว่าเวลาคุ้มครองสูงสุดถึง 4.18 ชั่วโมงและ 3.31 ชั่วโมง
กับซี quinquefasciatus และ A. aegypti ตามลำดับ (ตารางที่ 1 และ
2) มี repellency 100% . ผลของเราแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมมากขึ้นเมื่อเทียบ
กับว่าในการศึกษาก่อนหน้านี้โดย Oyedele et al, (2002) ผู้บันทึก 50%
repellency 2-3 ชั่วโมงถึง 2 วันหิวโหย A. aegypti เมื่อใช้ v / V 1%
ความเข้มข้นของการแก้ปัญหาของครีมและครีม (15% v / w) จัดทำขึ้น
จากน้ำมันตะไคร้ กิจกรรมขับไล่ของ CF2 ซี quinquefasciatus
และ A. aegypti ในการศึกษานี้คือเปรียบได้กับผล
ของ Tawatsin et al, (2001); พวกเขาผสมน้ำมันตะไคร้ winterianus
5% vanillin และประสบความคุ้มครอง 100% นาน 6 ชั่วโมงกับ
ซี quinquefasciatus กลายและยุงก้นปล่อง dirus ในการรักษาที่ทุก
เวลาความคุ้มครองที่เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มความเข้มข้น.
CF3 มีประสิทธิภาพในระดับปานกลางและให้ 3.42 ชั่วโมงและ 2.58 ชั่วโมงของ
การป้องกันที่ปริมาณสูงสุด 5 mg / cm2 กับซี quinquefasciatus
และ A. aegypti ตามลำดับภายใต้เงื่อนไขการทดลอง . CF1, CF4 และ
CF5 มีประสิทธิภาพน้อยกว่าการให้เพียง 2.24 H, H 1.18 และ 1.30 ชั่วโมง
การป้องกันตามลำดับเมื่อเทียบกับซี quinquefasciatus และ 1.18 ชั่วโมง, 1.42 ชั่วโมง
และ 1.36 ชั่วโมงของการป้องกันตามลำดับกับ A. aegypti ( ตารางที่ 1 และ
2) Choochote et al, (2007) การตรวจสอบกิจกรรมขับไล่ของ
น้ำมันหอมระเหยที่ได้รับจากสิบสายพันธุ์พืชและพบว่าน้ำมันของ
Zanthoxylum piperitum, Anethum graveolens และเปราะหอม
นำเสนอการป้องกัน A. aegypti ที่มีการป้องกันที่สมบูรณ์แบบแบ่ง
ช่วงเวลาของ 1 ชั่วโมง, 0.5 ชั่วโมงและ 0.25 เอช. ตามลำดับ
ในการศึกษาสนาม CF2 มีให้ repellency 100% เมื่อเทียบกับทั้ง dayand
ยุงกัดคืนสำหรับระยะเวลาการศึกษา 3-H ทั้ง DEET
(12% w / w) เป็น 100% ที่มีประสิทธิภาพสำหรับระยะเวลาทั้งหมดทดลอง
(3 ชั่วโมง) ในระหว่างการศึกษาข้อมูลในตอนกลางวันและมีประสิทธิภาพ 100% เป็นเวลา 2 ชั่วโมง 40 นาที
ในระหว่างการศึกษาข้อมูลในช่วงเวลากลางคืน หลังจาก 2 ชั่วโมง 40 นาที 8 ซี quinquefasciatus
ถูกรวบรวมมาจากอาสาสมัครที่ได้รับการประยุกต์ใช้สาร DEET
(ตารางที่ 3) โดยรวมแล้ว 945 ยุงที่อยู่ใน 5 ชนิดที่ถูกเก็บรวบรวม
จากการควบคุม (เช่นไม่มีการขับไล่) อาสาสมัคร ในช่วงเวลากลางวันเขต
การศึกษาที่เราเก็บรวบรวม 2 สายพันธุ์คือ A. aegypti (n = 35) และ Armigeres
subalbatus (n = 70) และในระหว่างการศึกษาข้อมูลในตอนกลางคืนเราเก็บรวบรวม 3
ชนิดคือซี quinquefasciatus (n = 780 ) ซี gelidus (n = 42) และ
ซี tritaeniorhynchus (n = 18) จากอาสาสมัครควบคุม (ตารางที่ 3)
ยุงรวบรวมถูกระบุโดยใช้วิธีการต่อไปนี้ก้าน
ปุ่มมาตรฐาน (Christophers 1933; Barraud 1934. Das, et al,
1990) ไม่มีของอาสาสมัครที่ระบุภูมิแพ้ไม่สบายใจ
หรือไม่สบายในขณะที่ใช้สูตรครีมเตรียมความพร้อมและสาร DEET
ครีม.
Chio และหยาง (2008) รายงานกิจกรรมขับไล่ของเมล็ดสะเดา
(Azadirachta indica) น้ำมันและ djulis (Chenopodium spp.) สารสกัดจากเมล็ด; กิจกรรมที่
เป็นที่สูงขึ้นในสารสกัดจากเมล็ด djulis (0.930%) มากกว่าในน้ำมันสะเดา
(0.579%) กับเอเชียเสือยุง A. albopictus ในรายงานอื่น
spartioides Baccharis, Rosmarinus officinalis และ Aloysia citriodora
น้ำมันที่ 12.5% w / W ให้ป้องกันเวลาที่ยาวที่สุดของ 90 นาทีกับ
เอ aegypti (Gillij et al., 2008) ในการศึกษาการควบคุมมาตรฐานอ้างอิง
DEET (12% w / w) แสดงให้เห็นว่าเวลาคุ้มครองสูงสุดกับ
ซี quinquefasciatus (7.05 ชั่วโมง) A. aegypti (6.04 ชั่วโมง) ภายใต้การตรวจทางห้องปฏิบัติการ
เงื่อนไข แต่ในความเข้มข้นต่ำสุด (1 mg / cm2
) ไม่มีความแตกต่าง
ได้รับการบันทึกไว้ในผลกระทบของสาร DEET นี้ (12% w / w) และ CF2 โดยของ Tukey
ทดสอบ (p = 0.05) กับเอลูกน้ำยุงลาย ผลของเรายังแสดงให้เห็นว่า
repellency ญาติเพิ่มขึ้นตามปริมาณที่เพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายสารสกัดจากพืชหลายชนิดและน้ํามันหอมระเหยมีคุณสมบัติขับไล่กับแมลงศัตรูพืชต่างๆ และน้ำมันพืชหลายได้รับการระบุเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของพืชไล่แมลง ( นซารี et al . , 2000 ;tawatsin et al . , 2001 ; DAS et al . , 2003 ) น้ำมันหอมระเหยจากต่าง ๆชนิดพืชได้รับการทดสอบในชนิดที่แตกต่างของยุงทั่วโลก อย่างไรก็ตาม กิจกรรมของน้ำมันหอมระเหยต่อ ขับไล่ยุงเวกเตอร์แตกต่างกับหลายปัจจัย ได้แก่ อินทรีย์คุณสมบัติของพืช ส่วนของพืชที่ใช้วิธีการกลั่น , สิ่งแวดล้อมปัจจัย และชนิดและอายุของเป้าหมาย ยุง ( บาร์นาร์ดet al . , 1998 ; บาร์นาร์ดและ de Xue , 2004 )หมายถึงการป้องกันเวลาห้าสูตรครีมต่าง ๆโดยฉายกับ C และ ลูกน้ำยุงลายในห้องปฏิบัติการคือแสดงในตารางที่ 1 และ 2 ทั้งหมด 5 สูตรครีมแสดงการสะท้อนไปทดสอบกับเวลาป้องกันยุงชนิดตัวแปร ระหว่างห้าที่แตกต่างกันครีมสูตร cf2 ขนาดยาที่สูงสุด5 mg / cm2 พบการป้องกันสูงสุดเวลาขึ้น H และ 3.31 H .กับ ซี และ ลูกน้ำยุงลายโดย ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 และ2 ) กับ 100 % การสะท้อน . ผลของเราแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมมากขึ้น เทียบเพื่อที่ในก่อนหน้านี้การศึกษาโดย oyedele et al . ( 2002 ) ที่บันทึก 50%การสะท้อน 2 – 3 H 2 วันอดอาหาร . และเมื่อใช้ 1 เปอร์เซ็นต์โดยปริมาตรความเข้มข้นของสารละลายของครีมและขี้ผึ้ง ( 15 % V / w ) เตรียมจากน้ำมันตะไคร้ กิจกรรม cf2 เพื่อขับไล่โดย Cและ A และในการศึกษาครั้งนี้ได้ผลของ tawatsin et al . ( 2001 ) ; พวกเขาผสมตะไคร้ winterianus น้ำมันกับวานิล 5% และความคุ้มครอง 100% 6 H กับC . โดย อ. ลูกน้ำยุงลายและยุงก้นปล่องตารางเมตร . ในการรักษาเวลาป้องกันเพิ่มขึ้นตามความเข้มข้นของcf3 มีประสิทธิภาพปานกลางและให้ 3.42 H และ 2.58 H ของการป้องกันที่ปริมาณรังสีสูงสุด 5 mg / cm2 ต่อต้านโดย Cและ และ ตามลำดับ ภายใต้สภาวะในห้องปฏิบัติการ cf1 CF4 , และ ,cf5 มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ให้เพียง 2.24 H , 4 H , และ 1.30 ชั่วโมงของการป้องกัน ตามลำดับ โดยเทียบกับ C และ 4 H - H ,, H และคุ้มครองตามลำดับ ( ตารางที่ 1 และ และกับ ก.2 ) วีระวัฒน์ และคณะ ( 2007 ) เป็นการศึกษากิจกรรมขับไล่น้ํามันหอมระเหยที่ได้จากพืช 10 และพบว่าน้ำมันของzanthoxylum piperitum ชีลาว และกระชาย ข่า ,เสนอการป้องกันต่อต้าน A ที่สุดกับการป้องกันที่สมบูรณ์ มัธยฐานครั้งที่ 1 H H H 0.5 และ 0.25 ตามลำดับในด้านการศึกษา cf2 ให้ 100 % การสะท้อนกับทั้งกะกลางคืนยุงกัดตลอด 3-h การศึกษาระยะเวลา ดีด( 12 % w / w ) ได้ผล 100% สำหรับระยะเวลาทดลองทั้งหมด( 3 ชั่วโมง ) ในช่วงกลางวัน การศึกษาภาคสนามและ 100% มีประสิทธิภาพ 2 ชั่วโมง 40 นาทีในเขตไนท์เรียน หลังจาก 2 ชั่วโมง 40 นาที โดย 8 Cศึกษาจากอาสาสมัครที่ได้รับการดีด( ตารางที่ 3 ) ทั้งหมด 945 ยุงเป็นจำนวน 5 ชนิดออกจากการควบคุม ( เช่น ไม่ไล่ ) อาสาสมัคร ระหว่างด้านกลางวันการศึกษา , เราเก็บได้ 2 ชนิด คือ 1 . ลักษณะ ( n = 30 ) และกว้างไกลsubalbatus ( n = 70 ) และในช่วงกลางคืนที่เราเก็บ 3 เขตการศึกษาชนิด , เช่น , C . โดย ( n = 780 ) , C . เจลิดุส ( 2 )C . ยุง ( n = 18 ) จากอาสาสมัครควบคุม ( ตารางที่ 3 ) ที่เก็บยุงถูกระบุโดยใช้วิธีการทางต่อไปนี้ปุ่มมาตรฐาน ( คริสเติฟเฟิร์ส 1933 ; barraud 1934 ; DAS et al . ,1990 ) ไม่มีอาสาสมัครแสดงความไม่สบายใจ 1 , ,หรือรู้สึกไม่สบายในขณะที่ใช้ครีมและเตรียมการดีดครีมจิ๋วและหยาง ( 2008 ) รายงานกิจกรรมขับไล่ของเมล็ดสะเดา( Azadirachta indica ) น้ำมันและ djulis ( chenopodium spp . ) สารสกัดจากเมล็ด ; กิจกรรมสูงกว่าสารสกัดจากเมล็ด djulis ( 0.930 % ) มากกว่าในน้ำมันสะเดา( 0.579 % ) กับเสือเอเชียจากยุง . . . ในรายงานอื่นbaccharis spartioides rosmarinus officinalis , และ citriodora อัลลอยเซียน้ำมันที่ 12.5 % w / w ให้ยาวนานป้องกันเวลา 90 นาทีกับ1 . ลักษณะ ( gillij et al . , 2008 ) ในการศึกษาของเรา การควบคุมมาตรฐานอ้างอิงDEET ( 12 % w / w ) พบมากที่สุดกับการป้องกันครั้งโดย C . ( สุดท้าย ) H / A ( 6.04 H ) ภายใต้ปฏิบัติการเงื่อนไข อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นต่ำสุด ( 1 mg / cm2) ไม่มีความแตกต่างกันที่ถูกบันทึกไว้ในผลของ DEET ( 12 % w / w ) และ cf2 โดยทดสอบทดสอบ ( p = 0.05 ) กับ อ. ลูกน้ำยุงลาย . ผลการศึกษาพบว่าการสะท้อนญาติเพิ่มขึ้นตามปริมาณที่เพิ่มขึ้น