HospitalizationTable 3 shows that n

Hospitalization
Table 3 shows that no significant difference was found in the number of hospitalizations between the intervention group and the control group at Time 2 (and Time 2 + Time 3); however, there was a significant difference at Time 3 (c2 = 9.10, P < 0.01). The results showed that a greater proportion of participants in the control group had been hospitalized (15.1%) than in the intervention group (1.4%) by Time 3 (Fig. 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษาในโรงพยาบาลตาราง 3 แสดงว่า ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบจำนวน hospitalizations ระหว่างการแทรกแซงของกลุ่มและกลุ่มควบคุมที่ 2 เวลา (และเวลา 2 + ครั้งที่ 3); อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ 3 เวลา (c2 = 9.10, P < 0.01) ผลพบว่า สัดส่วนที่มากขึ้นของผู้เรียนในกลุ่มควบคุมได้พัก (15.1%) มากกว่าในกลุ่มแทรกแซง (1.4%) โดย 3 เวลา (Fig. 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรงพยาบาล
ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในจำนวนของการรักษาในโรงพยาบาลระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมกลุ่มที่ 2 เวลา (และเวลาเวลา 2 + 3) แต่มีความแตกต่างกันในเวลา 3 (c2 = 9.10, p <0.01) ผลการศึกษาพบว่าสัดส่วนที่มากขึ้นของผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุมที่ได้รับการรักษาในโรงพยาบาล (15.1%) มากกว่าในกลุ่มแทรกแซง (1.4%) โดยใช้เวลา 3 (รูปที่. 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรงพยาบาล
ตารางที่ 3 พบว่าไม่พบความแตกต่างในจํานวน ซึ่งระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมที่ 2 เวลา ( และเวลา 2 เวลา 3 ) อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 3 ( C2 = 9.10 , p < 0.01 ) ผลการศึกษาพบว่า สัดส่วนมากกว่าของผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุมได้รับการรักษาในโรงพยาบาล ( 151 % ) มากกว่าในกลุ่ม ( 1.4% ) 3
( ภาพที่ 5 )