2.4.2 enhancing corporate reputatio

2.4.2 enhancing corporate reputation
several recent studies the impact of csr reporting on perceptions of corporate reputation.for example,toms (2002)documents differences in annual report environmental disclosure for a sample of uk firms are associated with diffferences in corporate ratings of community and environmental responsibility. focusing more specifically on standalone csr reporting in the u.s.,rt al.(2010)show that the first-time issuance of a report did not appear to lead to better fortune most admired scores, on averagw.however,they did find the reputation measures increased significantly more for those companies whose reports of high quality relative to firms issuing low quality reports, where quality was based on a gri-based schme.most recently,cho.guidry,hageman,&patten(2012)use environmental reputation scores available from newsweek magazine's first ever ranking of the greenest companies inamerica and find for a sample of firms from environmrntally sensitve industries,that it was environmentaal disclosure (through both annual reports and standalone csr reports)as opposed to actual environmrmtal performance that appeared to explain differences in reputation. based on these prior studies it appears plausible that retail firms could use standalone csr retail firms could use standalone csr reporting as a means for improving their reputation in the social and environmental domains

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4.2 การเพิ่มชื่อเสียงของบริษัท
หลายล่าสุดศึกษาผลกระทบของ csr ที่รายงานในแนวตัวอย่างบริษัท reputation.for ทอมส์ (2002) ความแตกต่างของเอกสารในการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมรายงานประจำปีสำหรับตัวอย่างของบริษัทสหราชอาณาจักรเกี่ยวข้องกับ diffferences ในการจัดอันดับขององค์กรของชุมชนและสิ่งแวดล้อม เน้นมากโดยเฉพาะ csr แบบสแตนด์อโลนที่รายงานใน u.s.,rt al. ดู (2010) ที่ออกครั้งแรกของรายงานไม่ปรากฏนำไปดีโชคชื่นชมมากที่สุดคะแนน บน averagw.however,they ได้พบวัดชื่อเสียงเพิ่มมากขึ้นสำหรับบริษัทรายงานที่มีคุณภาพสูงเมื่อเทียบกับบริษัทที่ออกเอกสารรายงานคุณภาพต่ำ ที่มีคุณภาพเป็นไปตามแบบตาม gri schme.most recently,cho.guidry,hageman,&patten (2012) ใช้ชื่อเสียงสิ่งแวดล้อมคะแนนว่างจาก newsweek นิตยสารก่อนเคยจัดอันดับของ inamerica บริษัทเขียว และค้นหาตัวอย่างของบริษัทจาก environmrntally sensitve อุตสาหกรรมถูกเปิดเผย environmentaal (ผ่านรายงานประจำปีและรายงาน csr แบบสแตนด์อโลน) จำกัดประสิทธิภาพ environmrmtal จริงที่ปรากฏจะอธิบายความแตกต่างในชื่อเสียง ใช้ในการศึกษานี้ก่อนปรากฏเป็นไปได้ว่า บริษัทค้าปลีกสามารถใช้ บริษัทขายปลีก csr แบบสแตนด์อโลนสามารถใช้ csr แบบสแตนด์อโลนที่รายงานในการปรับปรุงชื่อเสียงของตนในสังคม และสิ่งแวดล้อมโดเมน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4.2 เสริมสร้างชื่อเสียงขององค์กร
การศึกษาล่าสุดหลายผลกระทบของการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมในการรับรู้ของตัวอย่าง reputation.for องค์กรทอมแตกต่าง (2002) เอกสารในรายงานประจำปีของการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับตัวอย่างของ บริษัท ที่สหราชอาณาจักรมีความเกี่ยวข้องกับ diffferences ในการจัดอันดับขององค์กรชุมชนและ ความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม โดยมุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการรายงานแบบสแตนด์อโลน csr ในเรา RT al. (2010) แสดงให้เห็นว่าการออกครั้งแรกของรายงานไม่ปรากฏว่านำไปสู่ความโชคดีคะแนนชื่นชมมากที่สุดใน averagw.however พวกเขาและหามาตรการในชื่อเสียง เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับ บริษัท เหล่านั้นมีรายงานจากที่มีคุณภาพสูงเมื่อเทียบกับ บริษัท ที่ออกรายงานที่มีคุณภาพต่ำที่มีคุณภาพก็ขึ้นอยู่กับ schme.most สีเทาที่ใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ cho.guidry, Hageman และแผ่ (2012) ใช้คะแนนชื่อเสียงด้านสิ่งแวดล้อมจากนิวส์ นิตยสารเป็นครั้งแรกของการจัดอันดับ บริษัท มิตรต่อสิ่งแวดล้อม inamerica และหาตัวอย่างของ บริษัท จากอุตสาหกรรมไว environmrntally, ว่ามันเป็นเปิดเผย environmentaal (ทั้งรายงานประจำปีและรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมแบบสแตนด์อโลน) เมื่อเทียบกับผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริง environmrmtal ที่ดูเหมือนจะอธิบายความแตกต่างในชื่อเสียง ขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนเหล่านี้จะปรากฏเป็นไปได้ว่า บริษัท ค้าปลีกสามารถใช้ บริษัท ค้าปลีกแบบสแตนด์อโลน csr สามารถใช้การรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมแบบสแตนด์อโลนเป็นวิธีการสำหรับการปรับปรุงชื่อเสียงของพวกเขาในโดเมนสังคมและสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.4.2 ส่งเสริมชื่อเสียงขององค์กรการศึกษาผลกระทบของ CSR
รายงานความคิดเห็นของตัวอย่าง reputation.for ล่าสุดหลาย บริษัท ทอม ( 2002 ) เอกสารที่แตกต่างกันในรายงานประจำปีด้านสิ่งแวดล้อมเปิดเผยตัวอย่างของ บริษัท UK เกี่ยวข้องกับ diffferences ในการจัดอันดับขององค์กรชุมชนและความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมเน้นมากขึ้นโดยเฉพาะในแบบสแตนด์อโลน CSR รายงานในสหรัฐอเมริกา , RT al . ( 2010 ) แสดงให้เห็นว่า การออกครั้งแรกของรายงาน ไม่ปรากฏว่าทำให้โชคดีส่วนใหญ่ชื่นชมใน averagw คะแนน อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบชื่อเสียงมาตรการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับ บริษัท เหล่านั้นที่รายงานคุณภาพสูงเมื่อเทียบกับ บริษัท การออกรายงาน ที่มีคุณภาพต่ำที่คุณภาพก็ขึ้นอยู่กับ schme.most ตามกริๆ โช กิเดอรี่เฮจเมิ่น& , , แพทเทิน ( 2012 ) ใช้คะแนนชื่อเสียงสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่จาก Newsweek นิตยสารเป็นครั้งแรกการจัดอันดับของ บริษัท และสถานที่ inamerica หาตัวอย่างของ บริษัท จาก sensitve environmrntally อุตสาหกรรม ,นั่นมัน environmentaal เปิดเผย ( ทั้งรายงาน CSR ประจำปีและรายงานแบบสแตนด์อโลน ) เป็นนอกคอกจริง environmrmtal การปฏิบัติที่ปรากฏเพื่ออธิบายความแตกต่างในชื่อเสียงจากการศึกษาก่อนเหล่านี้ปรากฏเชื่อได้ว่าบริษัทค้าปลีกสามารถใช้แบบสแตนด์อโลน CSR บริษัทค้าปลีกสามารถใช้แบบสแตนด์อโลน CSR รายงานเป็นวิธีการเพื่อเพิ่มชื่อเสียงของพวกเขา ในแวดวงสังคม สิ่งแวดล้อม