Transcript of Deconstruction and Po

Transcript of Deconstruction and Poststructuralism
Poststructuralism
An approach to literature that states words have no absolute meaning, any text is open to a unlimited range of interpretations.
The main concern of the the deconstructive method is to show that the meaning of a literary text is not fixed and stable. Instead, by exploring the dynamic tension within a text's language, literary deconstruction reveals the literary work to be not a determinate object with a single correct meaning but an expanding semantic field that is open to multiple, sometimes conflicting interpretations
M.H Abrahms on Deconstruction
According to Abrams, deconstruction designates a theory and practice of reading that claims to undermine the assumption that the system of language provides grounds that are adequate to establish the boundaries, the coherence or unity, and the determinate meanings of a text.
Deconstruction
&
Poststructuralism
Deconstruction
Deconstruction is a literary criticism movement originated by French critic Jacques Derrida in the 1960s
Hamlet and Deconstruction
Deconstruction Theory embraces the idea that the meaning in a work is always uncertain and it is not the literary critics job to illuminate meaning of it.
Derrida originated the theory but it borrows the ideas of many. Sigmund Freud and Jacques Lacan, Ferdinand de Saussure and more.

For Derrida, Deconstructive reading opens inevitable, unavoidable gaps of meaning that readers fill with their own interpretations. In this way, reading is a strong activity. Readers help give writing its sense by filling in these gaps and conflicts of meaning.
Emerged in France during the 1960's as a movement meant to critique structuralism.
Theorists include Jacques Derrida and Ronald Barthes who was originally a structuralist before he wrote "Death of the Author" a piece encouraging critics to forgo the analysis of the author's intention.
No two readers are alike. He or she will bring their own life experiences to the work and with that decide what his or her own interpretation is.
Deconstruction has been viewed by its opponents as an intellectually obscure. M. H. Abrams wrote a particularly devastating essay on deconstruction, concerns include:
To the deconstructive critic, the language cannot accurately represent reality
Text often contradicts itself
No one can have one meaning
Deconstructionists value close readings of the text and find it more interesting when they focus on meanings implicit in a text that were not necessarily intended by the author.
This causes them to take apart a text piece by piece in order to search for a missing element that may reveal a whole new series of meanings.
Similar to New Criticism
Deconstruction would look at the text and see the conflict in Hamlet’s words, before when he is speaking to himself and then after when he is speaking to his mother or to Ophelia. The way he switches between blank verse and iambic pentameter
The Tempest and Deconstruction
Through Deconstruction you would say that there is no one true meaning, so there is not one reason why Prospero was kicked out of Milan nor why he made slaves of the spirits.
They read the text against itself so as to expose what might be thought of as the textual subconscious, where meanings are expressed which may be directly contrary to the surface meaning.
Hamlet and Poststructuralism
In looking at it through post-structural criticism there is no one way to look at Hamlet going mad or why he did, if there really is a ghost or if it is all in his head. There are missing pieces in the text that, you as the reader have to fill in and think up your own conclusions
The Tempest and Poststructuralism
Looking at through Post-structuralism there is also no one truth to Prospero, how he was run out of the kingdom, in giving up his magic you aren’t sure if he is going to be a good king. It would also look at the opposites that are portrayed in the play, nature/society, human/nonhuman
By: Aneesa Folds
QueenBeasia Baskerville
Natalia Arocho
Justin Graham
Nate Sikma
M.H Abrams on
Post-structuralism
One of the most fascinating things about the Post-Structuralist movements is that they are impossible to classify under any one of the categories. For example. Some psychoanalytic critics, such as Jaques Lacan, continue to focus on the author, but now are interested in analyzing how the structure of the language itself can subvert authorial intention, which is in a sense an objective analysis.


Post- Structuralists main concern is to act as an approach to literature proceeding from the tenets of structuralism. It maintains that, as words have no absolute meaning, any text is open to an unlimited range of interpretations
The word “différance,” which refers to the process of words deriving meaning form other words. Since words are meaningless symbols that can never fully represent the ideas they are meant to convey, they are always at a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสียงบรรยาย Deconstruction และ PoststructuralismPoststructuralismวิธีการเอกสารประกอบการแจ้งคำมีความหมายไม่แน่นอน ข้อความจะเปิดให้ตีความได้หลากหลายไม่จำกัด ความกังวลหลักของการวิธีการ deconstructive คือการ แสดงว่า ความหมายของข้อความในวรรณกรรมไม่ถาวร และมั่นคง แทน โดยสำรวจความตึงเครียดภายในภาษาของข้อความแบบไดนามิก deconstruction วรรณกรรมเผยงานวรรณกรรมไม่ใช่ วัตถุรู้กับความหมายที่ถูกต้องที่เดียวแต่เขตข้อมูลที่มีความหมายขยายที่จะเปิดให้ตีความขัดแย้งบางครั้งหลายM.H Abrahms ใน Deconstructionตามเอบรัมส์ deconstruction designates ทฤษฎีและปฏิบัติการอ่านที่อ้างว่า จะบ่อนทำลายสันนิษฐานว่า ระบบภาษามีบริเวณที่เพียงพอในการสร้างขอบเขต สอด หรือสามัคคี และรู้ความหมายของข้อความ Deconstruction&PoststructuralismDeconstructionDeconstruction คือ การเคลื่อนไหววิจารณ์วรรณคดีที่เกิดขึ้น โดยนักวิจารณ์ฝรั่งเศส Jacques Derrida ในปี 1960 แฮมเล็ตและ Deconstruction ทฤษฎี deconstruction โอบกอดความคิดว่า ความหมายในการทำงานอยู่เสมอไม่แน่นอน และมันไม่ใช่งานวิจารณ์วรรณกรรมความสว่างให้ความหมายของมัน ทฤษฎีกำเนิดของ Derrida แต่มันอำนวยความคิดของหลายคน ภัณฑ์ ฟรอยด์ Sigmund และ Jacques Lacan เฟอร์ดินานด์ de Saussure และอื่น ๆสำหรับ Derrida, Deconstructive อ่านเปิดช่องว่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่อาจหลีกเลี่ยงความหมายที่ผู้อ่าน มีการตีความของตนเอง ในวิธีนี้ การอ่านเป็นกิจกรรมที่แข็งแกร่ง ผู้อ่านให้ความช่วยเหลือที่เขียนประสาทสัมผัส โดยการกรอกในช่องว่างและความขัดแย้งของความหมายเหล่านี้เกิดในฝรั่งเศสในช่วงปี 1960 เป็นการเคลื่อนไหวหมายถึงการวิจารณ์ structuralism นักทฤษฎีได้แก่ Jacques Derrida และโรนัลด์ Barthes ที่เดิมเป็น structuralist ก่อนเขาเขียนว่า "ความตายของผู้เขียน" ชิ้นส่วนส่งเสริมให้นักวิจารณ์จะสละการวิเคราะห์ของความตั้งใจของผู้เขียน ผู้อ่านไม่มีสองจะเหมือนกัน เขาหรือเธอจะนำประสบการณ์ชีวิตของตนเองเพื่อการทำงาน และที่ตัดสินใจตีความของ ตนเองคืออะไร มีการดู deconstruction โดยฝ่ายตรงข้ามเป็นการปิดบังสติปัญญา M. เอบรัมส์ H. เขียนเรียงความโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำลายล้างใน deconstruction ความกังวลรวมถึง: นักวิจารณ์ deconstructive ภาษาถูกต้องไม่ตรงความจริงข้อความมักจะขัดแย้งตัวเอง ไม่มีใครสามารถมีความหมายหนึ่ง Deconstructionists ค่าปิดอ่านข้อความ และน่าสนใจมากขึ้นเมื่อพวกเขาเน้นความหมายโดยนัยในข้อความที่ไม่จำเป็นต้องมี โดยผู้เขียน นี้ทำให้พวกเขาถอดข้อความชิ้นเพื่อค้นหาองค์ประกอบขาดหายไปที่อาจเปิดเผยความหมายชุดใหม่ทั้งหมด คล้ายกับวิจารณ์ใหม่ Deconstruction จะดูข้อความ และเห็นแย้งในคำพูดของแฮมเล็ต ก่อนเมื่อเขาพูด กับตัวเอง แล้วหลัง จากเมื่อเขาพูด กับแม่ของเขา หรือ Ophelia วิธีเขาสลับไปมาระหว่างบทกวีว่างและ iambic pentameterเทมเพสและ Deconstructionผ่าน Deconstruction ที่คุณจะบอกว่า ที่ไม่มีใครจริงความหมาย จึงเป็นเหตุผลหนึ่งที่ไม่มี เหตุผล Prospero ถูกเตะออกจากมิลาน หรือ ทำไมเขาทำทาสของวิญญาณ พวกเขาอ่านข้อความกับตัวเองเพื่อที่จะเปิดเผยอะไรอาจจะนึกเป็นจิตใต้สำนึกเป็นข้อความ ที่มีความหมายแสดงออกซึ่งอาจขัดกับความหมายพื้นผิวโดยตรงแฮมเล็ตและ Poststructuralism ในการมองมันผ่านโครงสร้างหลังวิจารณ์ ได้ไม่เที่ยวไปดูที่แฮมเล็ตจะบ้าหรือเขาทำไม ถ้ามีผี หรือ ถ้ามันอยู่ในหัวของเขา มีชิ้นส่วนขาดหายไปในข้อความ คุณเป็นผู้อ่านจำเป็นต้องเติมใน และคิดค่าข้อสรุปของคุณเองเทมเพสและ Poststructuralism กำลังดู ผ่าน Post-structuralism มีสัจจะหนึ่งไป Prospero วิธีการที่เขาถูกเรียกใช้จากราชอาณาจักร ในการให้ค่ามหัศจรรย์ของเขา คุณไม่แน่ใจว่าเขาจะเป็นกษัตริย์ดี มันยังจะมีลักษณะที่ตรงกันข้ามที่มีเซ็กส์เล่น ธรรมชาติ/สังคม มนุษย์/nonhumanโดย: Aneesa พับ QueenBeasia Baskervilleนาตาเลีย ArochoเกรแฮมจัสตินNate Sikmaเอบรัมส์ M.H บน Post-structuralismสิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ Post-Structuralist ไม่ว่า จะเป็นไปไม่ได้ในการจัดประเภทภายใต้หมวดหมู่ใด ตัวอย่างเช่น นักวิจารณ์บาง psychoanalytic เช่น Jaques Lacan ยังคงเน้นผู้เขียน แต่ตอนนี้ มีความสนใจในการวิเคราะห์ว่าโครงสร้างของภาษาตัวเองสามารถ subvert ตั้งใจ authorial ซึ่งอยู่ในความรู้สึกการวิเคราะห์วัตถุประสงค์หลัง Structuralists ความกังวลหลักคือการ ทำหน้าที่เป็นแนวทางประกอบการดำเนินการต่อจากความเชื่อของ structuralism มันยืนยันว่า เป็นคำที่มีความหมายไม่แน่นอน ข้อความเปิดให้การตีความที่หลากหลายไม่จำกัดคำว่า "différance ซึ่งหมายถึงกระบวนการของการเกิดรูปแบบความหมายคำอื่น ๆ คำ คำที่เป็น สัญลักษณ์ความหมายที่ไม่สมบูรณ์สามารถแสดงความคิดที่พวกเขาจะหมายถึงการถ่ายทอด พวกเขาอยู่เสมอที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บันทึกของโครงสร้างและกซิสม์
กซิสม์
วิธีวรรณกรรมที่ระบุว่าคำพูดไม่มีความหมายแน่นอนข้อความใด ๆ ที่จะเปิดให้ช่วงที่ไม่ จำกัด ของการตีความ.
ความกังวลหลักของวิธี deconstructive คือการแสดงให้เห็นว่าความหมายของข้อความวรรณกรรมจะไม่คงที่ และมีเสถียรภาพ แต่โดยการสำรวจความตึงเครียดแบบไดนามิกภายในภาษาข้อความของวรรณกรรมโครงสร้างเผยงานวรรณกรรมที่จะไม่ได้เป็นวัตถุที่กำหนดมีความหมายที่ถูกต้องเพียงครั้งเดียว แต่สนามความหมายการขยายตัวที่เปิดให้หลายตีความบางครั้งขัดแย้ง
M.H Abrahms บนโครงสร้าง
ตามที่อับราฮัม , โครงสร้างกำหนดทฤษฎีและการปฏิบัติของการอ่านที่อ้างว่าจะบ่อนทำลายสมมติฐานที่ว่าระบบของภาษาให้บริเวณที่มีเพียงพอที่จะกำหนดขอบเขตที่เชื่อมโยงกันหรือความสามัคคีและความหมายที่แน่นอนของข้อความ.
โครงสร้าง
และ
กซิสม์
โครงสร้าง
โครงสร้างเป็น การเคลื่อนไหวการวิจารณ์วรรณกรรมเกิดขึ้นโดยนักวิจารณ์ฝรั่งเศส Jacques Derrida ในปี 1960
หมู่บ้านและโครงสร้าง
โครงสร้างทฤษฎีโอบกอดความคิดที่ว่าความหมายในการทำงานอยู่เสมอไม่แน่นอนและมันไม่ได้เป็นงานที่นักวิจารณ์วรรณกรรมเพื่อเพิ่มความสว่างความหมายของมัน.
แดริด้ามีต้นกำเนิดทฤษฎี แต่มันยืม ความคิดของหลาย ๆ Sigmund Freud และ Jacques Lacan เฟอร์ดินานด์เดอซ็อสและอื่น ๆ .

สำหรับแดริด้าอ่าน Deconstructive เปิดหลีกเลี่ยงไม่ได้หลีกเลี่ยงไม่ได้ช่องว่างของความหมายว่าผู้อ่านกรอกข้อมูลที่มีการตีความของตัวเอง ด้วยวิธีนี้การอ่านเป็นกิจกรรมที่แข็งแกร่ง ช่วยให้ผู้อ่านให้เขียนความรู้สึกของตนโดยการกรอกข้อมูลในช่องว่างเหล่านี้และความขัดแย้งของความหมาย.
โผล่ออกมาในฝรั่งเศสในช่วงปี 1960 การเคลื่อนไหวหมายถึงการวิจารณ์โครงสร้าง.
ทฤษฎี ได้แก่ Jacques Derrida และโรนัลด์ Barthes ที่เดิม structuralist ก่อนที่เขาจะเขียนว่า "ความตายของผู้เขียน "ชิ้นส่วนให้กำลังใจนักวิจารณ์ที่จะสละการวิเคราะห์ความตั้งใจของผู้เขียน.
ไม่มีสองผู้อ่านเหมือนกัน เขาหรือเธอจะนำประสบการณ์ชีวิตของตัวเองในการทำงานและมีที่ตัดสินใจเลือกสิ่งที่การตีความของเขาหรือเธอเอง.
โครงสร้างได้รับการดูจากฝ่ายตรงข้ามที่เป็นปิดบังสติปัญญา MH อับราฮัมเขียนเรียงความทำลายล้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงสร้างความกังวลรวมถึง
การวิจารณ์ deconstructive ภาษาที่ไม่ถูกต้องเป็นตัวแทนของความเป็นจริง
ข้อความมักจะขัดแย้งกับตัวเอง
ไม่มีใครสามารถมีความหมาย
deconstructionists ค่าการอ่านอย่างใกล้ชิดของข้อความและพบว่ามันน่าสนใจมากขึ้นเมื่อพวกเขามุ่งเน้นไปที่ ความหมายโดยนัยในข้อความที่ไม่ได้ตั้งใจที่จำเป็นโดยผู้เขียนได้.
นี้ทำให้พวกเขาที่จะแยกชิ้นข้อความโดยชิ้นเพื่อค้นหาองค์ประกอบที่ขาดหายไปที่อาจเผยให้เห็นชุดใหม่ของความหมาย.
คล้ายกับคำติชมใหม่
โครงสร้างจะมีลักษณะ ที่ข้อความและเห็นความขัดแย้งในคำพูดของหมู่บ้านก่อนเมื่อเขาพูดกับตัวเองและหลังจากนั้นเมื่อเขาพูดกับแม่ของเขาหรือนางเอก ทางที่เขาสลับไปมาระหว่างกลอนเปล่าและจังหวะโคลง
พายุและโครงสร้าง
ผ่านโครงสร้างที่คุณจะพูดว่าไม่มีหนึ่งความหมายที่แท้จริงจึงมีไม่ได้เป็นเหตุผลหนึ่งที่ว่าทำไมพรถูกเตะออกจากมิลานหรือว่าทำไมเขาทำทาสของสุรา.
พวกเขา อ่านข้อความกับตัวเองเพื่อที่จะเปิดเผยสิ่งที่อาจจะคิดว่าเป็นจิตใต้สำนึกที่เป็นข้อความที่มีความหมายแสดงซึ่งอาจจะขัดโดยตรงกับพื้นผิวที่มีความหมาย.
หมู่บ้านและกซิสม์
ในการมองไปที่มันผ่านการวิจารณ์การโพสต์ของโครงสร้างไม่มีวิธีหนึ่ง จะมองไปที่หมู่บ้านจะบ้าหรือทำไมเขาถึงทำถ้ามีจริงๆเป็นผีหรือถ้ามันเป็นสิ่งที่อยู่ในหัวของเขา มีชิ้นส่วนที่ขาดหายไปในข้อความที่คุณเป็นผู้อ่านต้องกรอกและคิดว่าถึงข้อสรุปของคุณเอง
วุ่นวายและกซิสม์
มองไปที่ผ่านการโพสต์โครงสร้างนอกจากนี้ยังไม่มีใครจริงกับพรอสเพวิธีการที่เขาได้รับการทำงานออกจากราชอาณาจักร ในการให้เวทมนตร์ของเขาที่คุณไม่แน่ใจว่าเขาจะเป็นกษัตริย์ที่ดี นอกจากนี้ยังจะดูตรงข้ามที่จะขาดเสียมิได้ในการเล่นธรรมชาติ / สังคมมนุษย์ / มนุษย์
ตาม: Aneesa พับ
QueenBeasia Baskerville
Natalia Arocho
จัสตินเกรแฮม
เนท Sikma
M.H อับราฮัมใน
โพสต์โครงสร้าง
หนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับการโพสต์ structuralist การเคลื่อนไหวก็คือพวกเขาเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดภายใต้หนึ่งในประเภทใด ตัวอย่างเช่น. นักวิจารณ์บางคนจิตเช่น Jaques เลปยังคงมุ่งเน้นผู้เขียน แต่ตอนนี้มีความสนใจในการวิเคราะห์ว่าโครงสร้างของภาษาตัวเองสามารถทำลายความตั้งใจ authorial ซึ่งอยู่ในความรู้สึกการวิเคราะห์วัตถุประสงค์.


โพสต์ Structuralists กังวลหลักคือการ ทำหน้าที่เป็นแนวทางการดำเนินการต่อจากวรรณกรรมความเชื่อของโครงสร้างที่ มันยืนยันว่าเป็นคำพูดไม่มีความหมายแน่นอนข้อความใด ๆ ที่จะเปิดให้มีช่วงที่ไม่ จำกัด ของการตีความ
คำว่า "Differance" ซึ่งหมายถึงกระบวนการของคำพูดอันเกิดรูปแบบความหมายคำอื่น ๆ ตั้งแต่คำเป็นสัญลักษณ์ความหมายที่ไม่สามารถเป็นตัวแทนอย่างเต็มที่ความคิดที่พวกเขาจะหมายถึงการถ่ายทอดพวกเขาอยู่เสมอที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานของโครงสร้าง และ poststructuralismpoststructuralismทฤษฎีวรรณกรรมคำรัฐไม่มีความหมายแน่นอน ข้อความใด ๆ จะเปิดช่วงไม่ จำกัด ของการตีความ .ปัญหาหลักของการขนาดเป็นวิธีที่จะแสดงให้เห็นว่า ความหมายของข้อความวรรณกรรมจะไม่คงที่และมั่นคง แทน โดยสำรวจความตึงเครียดแบบไดนามิกภายในข้อความภาษาวรรณกรรมโครงสร้างแสดงงานวรรณกรรมจะไม่เจาะจงวัตถุที่มีความหมายถูกต้องคนเดียว แต่ขยายอรรถที่สนามเปิดให้ตีความหลาย บางครั้งขัดแย้งกันเมตร H abrahms เกี่ยวกับโครงสร้างตามที่เอบรัมส์ โครงสร้างกำหนดเป็นทฤษฎีและการปฏิบัติของการอ่านที่อ้างว่าทำลายสมมติฐานว่าระบบของภาษามีพื้นที่เพียงพอที่จะสร้างขอบเขต , การมองโลกหรือเอกภาพ และเจาะจงความหมายของข้อความดีคอนสตรักชั่น&poststructuralismดีคอนสตรักชั่นโครงสร้างเป็นวรรณคดีวิจารณ์การเคลื่อนไหวที่มาจากนักวิจารณ์ฝรั่งเศสฌาคส์ แดร์ริดาในคริสต์ทศวรรษ 1940หมู่บ้าน และโครงสร้างทฤษฎีโครงสร้างกันและกันความคิดที่มีความหมายในการทำงานอยู่เสมอไม่แน่นอน และไม่ใช่นักวิจารณ์วรรณกรรมงานชี้แจงความหมายของมันเดอริผู้ริเริ่มทฤษฎีแต่มันยืมความคิดจากหลายๆที่ ซิกมุนด์ ฟรอยด์ และ แจ๊ค lacan , เฟอร์ดินันด์ เดอโซซูร์และอื่น ๆสำหรับเดอริขนาดเปิดอ่านแน่นอน ย่อมหมายความว่าผู้อ่านเติมช่องว่างของการตีความของตนเอง ในวิธีนี้ การอ่านเป็นกิจกรรมที่แข็งแกร่ง ผู้อ่านช่วยให้เขียนความรู้สึก โดยการกรอกข้อมูลในช่องว่างเหล่านี้ และความขัดแย้งของความหมายเกิดในฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษ 1960 เป็นขบวนการ หมายถึง การวิจารณ์โครงสร้าง .นักทฤษฎีรวมฌาคส์ แดร์ริดากับโรนัลด์ Barthes ที่แต่เดิมเป็นสาเหตุก่อนที่เขาจะเขียนว่า " ความตายของผู้เขียน " ชิ้นเล็กนักวิจารณ์ที่จะละเลยการวิเคราะห์ความตั้งใจของผู้เขียนไม่มีสองผู้อ่านเหมือนกัน เขาหรือเธอจะนำประสบการณ์ชีวิตของตนเองไปทำงาน และที่ตัดสินใจว่า การตีความของเขาหรือเธอเองคือโครงสร้างได้รับการดูโดยฝ่ายตรงข้ามของมันเป็นอย่างคลุมเครือ เมตร H . Abrams เขียนเรียงความแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงสร้าง ข้อสงสัย รวมถึง :การวิจารณ์ขนาด ภาษาไม่สามารถถูกต้องแสดงความเป็นจริงข้อความที่มักจะขัดแย้งกับตัวเองไม่มีใครสามารถมีหนึ่งความหมายdeconstructionists ปิดมูลค่าการอ่านข้อความ และพบว่ามันน่าสนใจมากขึ้นเมื่อพวกเขามุ่งเน้นความหมายความนัยในข้อความที่ไม่จำเป็นไว้โดยผู้เขียนนี้ทำให้พวกเขาใช้แยกข้อความชิ้นโดยชิ้นเพื่อค้นหาองค์ประกอบที่ขาดหายไปที่อาจเปิดเผยชุดใหม่ทั้งหมดของความหมายคล้ายกับการวิจารณ์ใหม่โครงสร้างจะดูข้อความและเห็นความขัดแย้งในเรื่องของคำพูด ก่อนที่เขาจะพูดกับตัวเองและต่อมาเมื่อเขากำลังพูดกับแม่ของเขา หรือ โอฟลีเลีย วิธีที่เขาสลับระหว่างกลอนเปล่า และ iambic pentameterพายุฝนและโครงสร้างผ่านโครงสร้างคุณจะพูดว่าไม่มีใครจริงความหมายมันไม่ได้เป็นเหตุผลหนึ่งที่พร เพอโร ถูกขับไล่ออกจาก มิลาน หรือทำไมเขาถึงทำให้เป็นทาสของสุราพวกเขาอ่านข้อความให้กับตัวเองเพื่อที่จะเปิดเผยสิ่งที่อาจคิดเป็นจิตใต้สำนึก ข้อความที่สื่อความหมายได้โดยตรงซึ่งอาจจะขัดกับพื้นผิวความหมายหมู่บ้าน และ poststructuralismมองผ่านการวิจารณ์โครงสร้างโพสต์ไม่มีวิธีหนึ่งที่จะมองไปที่หมู่บ้านจะบ้าหรือ ทำไมเขาถึงทำ ถ้ามันเป็นผี หรือ ถ้ามันอยู่ในหัวของเขา มีชิ้นส่วนที่ขาดหายไป ในข้อความว่า คุณผู้อ่านต้องกรอก และคิดหาข้อสรุปของคุณเองพายุฝนและ poststructuralismมองผ่านหลังโครงสร้างนิยมไม่มีหนึ่งความจริงพร เพอโร แล้วเขาก็วิ่งออกไปจากราชอาณาจักร ในการให้เขาวิเศษ เธอไม่แน่ใจว่าเขาจะเป็นพระราชาที่ดี มันก็จะดูตรงข้ามที่ปรากฎในการเล่น , ธรรมชาติ / สังคม / มนุษย์ที่ไม่ใช่มนุษย์โดย : aneesa พับqueenbeasia วิลarocho นาตาเลียจัสติน เกรแฮมsikma เนทเมตร H Abrams ในหลังโครงสร้างนิยมหนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับการโพสต์สาเหตุการเคลื่อนไหวคือพวกเขาจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกประเภทตามหนึ่งในประเภท ตัวอย่างเช่น บางจิตวิเคราะห์วิจารณ์ เช่น ฌาคส์ lacan ยังคงเน้นผู้เขียน แต่ตอนนี้สนใจในการวิเคราะห์วิธีการที่โครงสร้างของภาษาตัวเองสามารถล้มล้าง authorial ความตั้งใจ ซึ่งในแง่วัตถุประสงค์การวิเคราะห์โพสต์ - structuralists ความกังวลหลักคือทำหน้าที่เป็นแนววรรณกรรมต่อจากหลักการของโครงสร้าง . มันยังคงเป็นคำที่ไม่มีความหมาย ไม่มีข้อความใด ๆ จะเปิดในช่วงที่ไม่ จำกัด ของการตีความคำว่า " diff éแรนซ์ " ซึ่งหมายถึงกระบวนการของการใช้คำความหมายรูปแบบคำอื่น ๆ เนื่องจากเป็นคำสัญลักษณ์ไม่มีความหมาย ไม่สามารถแสดงความคิดอย่างเต็มที่ พวกเขาตั้งใจที่จะถ่ายทอด พวกเขามักจะที่