There were major limitations with t

There were major limitations with this study, including
small convenience sample size, potential selection bias
and not all wounds were cultured and only assumed S.
aureus as the responsible microorganism. Additionally,
there were no controls for conventional therapies used
including antibiotic type, dose and duration of therapy.
Other variables including age and immune function were
also not controlled, and the matched participants had
dissimilar characteristics. These limitations reduce the
significance of the stated results and conclusions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อจำกัดที่สำคัญกับการศึกษานี้ รวมทั้ง ขนาดตัวอย่างเล็กสะดวก อคติเลือกที่เป็นไปได้ และบาดแผลที่ไม่มีอ่างสันนิษฐาน s ได้เท่านั้น หมอเทศข้างลายเป็นจุลินทรีย์เพื่อรับผิดชอบ นอกจากนี้ มีการรักษาแบบเดิมที่ใช้ควบคุมไม่ รวมทั้งชนิดของยาปฏิชีวนะ ยา และระยะเวลาของการรักษาด้วย มีตัวแปรอื่น ๆ รวมถึงอายุและภูมิคุ้มกัน ไม่ถูกควบคุม และผู้เข้าร่วมตรงกัน ลักษณะไม่เหมือนกัน ข้อจำกัดเหล่านี้ลดการ ความสำคัญของการระบุผลลัพธ์และข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อ จำกัด ที่สำคัญกับการศึกษาครั้งนี้มีรวมทั้ง
ความสะดวกสบายขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กเลือกอคติที่อาจเกิดขึ้น
และแผลไม่ทั้งหมดถูกนำมาเลี้ยงและสันนิษฐานเท่านั้น S.
aureus เป็นจุลินทรีย์ที่รับผิดชอบ นอกจากนี้
ยังมีการควบคุมที่ไม่มีการรักษาแบบเดิมที่ใช้
รวมทั้งชนิดยาปฏิชีวนะยาและระยะเวลาของการรักษา.
ตัวแปรอื่น ๆ รวมทั้งอายุและการทำงานของภูมิคุ้มกันที่ได้รับ
ยังไม่ได้ถูกควบคุมและผู้เข้าร่วมการจับคู่ที่มี
ลักษณะแตกต่างกัน ข้อ จำกัด เหล่านี้จะลด
ความสำคัญของผลการระบุและข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อ จำกัด สำคัญกับการศึกษา รวมทั้ง
ขนาดเล็กสะดวกขนาดตัวอย่าง อาจเกิดอคติ หรือ
และบาดแผลทั้งหมดไม่ได้เลี้ยงและเพียงสมมติ S .
) เป็นจุลินทรีย์ที่รับผิดชอบ นอกจากนี้
ไม่มีการควบคุมการใช้ยาปฏิชีวนะธรรมดา
รวมทั้งชนิด ปริมาณ และระยะเวลาของการรักษา
ตัวแปรอื่น ๆรวมถึงอายุและภูมิคุ้มกันถูก
ยังไม่ได้ควบคุม และจับคู่ผู้เข้าร่วมได้
ลักษณะที่แตกต่างกันคือ ข้อ จำกัด เหล่านี้ลด
ความสำคัญของผลและข้อสรุป ระบุ