Other difficulties may arise when g

Other difficulties may arise when governments attempt to produce their
own performance plans. One is the danger that the performance plan may
become an object of political contention rather than an instrument for
building social consensus. A plan that is closely associated with a current
government will, if it is taken seriously at all, be criticized by opposing parties,
for its inattention to certain indicators, the timidity of its targets, or the
unreliability of data used to assess progress.8 The Alberta plan anticipates
this difficulty and includes an attestation by the provincial Auditor General
about the methods used to collect and report data (Alberta Treasury 1998).
However, this is only a partial solution to the danger of politicization. Plans
produced by apparently nonpolitical commissions may not attract such
attacks. Furthermore, the consultations that commissions may undertake in
an effort to legitimize their plans may prove to be more effective in building
agreement on priorities and indicators.
Within the Canadian government, the task of selecting social indicators
is also complicated by continuing tensions in federal-provincial relations.A
decision by the federal government to set benchmarks in certain policy areas
might be construed as a more vigorous assertion of federal authority in
those areas. In some fields, the federal government is also negotiating with
provinces about the devolution of program responsibilities. These negotiations
have been partly premised on the notion that rules about the use
of federally provided funds might be loosened if provincial governments
succeed in achieving stipulated outcomes. A decision by the federal government
to select social indicators and specify targets as part of a governmentwide
performance plan might affect these negotiations. The result may be to
encourage a more incremental, sectorally based approach to the selection of
governmentwide performance measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาอื่น ๆ อาจเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลพยายามที่จะผลิตของพวกเขาเป็นเจ้าของแผนการปฏิบัติงาน หนึ่งคืออันตรายที่อาจแผนประสิทธิภาพกลายเป็น วัตถุของความขัดแย้งทางการเมืองมากกว่าที่เป็นเครื่องมือสำหรับสร้างฉันทามติสังคม แผนการที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกระแสรัฐบาลจะ หากมีดำเนินการอย่างจริงจังเลย ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามฝ่ายสำหรับตนคือการกำหนดตัวชี้วัด timidity ของเป้าหมาย หรือคาดการณ์ฉลาจกับของข้อมูลที่ใช้ในการประเมินแผนอัลเบอร์ตา progress.8ความยากลำบากนี้ และรวมถึงการรับรองโดยจังหวัดตรวจเงินเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการเก็บรวบรวม และรายงานข้อมูล (อัลเบอร์ตาหุ 1998)อย่างไรก็ตาม นี้เป็นเพียงบางส่วนวิธีแก้ไขอันตรายของ politicization แผนผลิตโดยเห็นได้ชัดว่าค่าคอมมิชชั่น nonpolitical อาจไม่ดึงดูดดังกล่าวการโจมตีแบบ นอกจากนี้ ให้คำปรึกษาที่แก่อาจดำเนินการได้ในความพยายามที่จะรับผิดชอบแผนของพวกเขาอาจพิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพในอาคารข้อตกลงในลำดับความสำคัญและตัวชี้วัดภายในรัฐบาลแคนาดา งานในการเลือกตัวชี้วัดทางสังคมนอกจากนี้ยังมีความซับซ้อนต่อความตึงเครียดในความสัมพันธ์ของภาคจังหวัด Aตัดสินใจ โดยรัฐบาลจะตั้งเกณฑ์มาตรฐานในบางพื้นที่นโยบายอาจตีความเป็นการยืนยันแข็งแรงมากขึ้นของหน่วยงานของรัฐในพื้นที่เหล่านั้น ในบางฟิลด์ รัฐบาลเจรจายังกับจังหวัดเกี่ยวกับาโปรแกรมความรับผิดชอบ เจรจาต่อรองเหล่านี้มี premised บางส่วนเรื่องที่กฎเกี่ยวกับการใช้ของกองทุนให้เต็มอาจจะหลวมถ้าจังหวัดรัฐบาลประสบความสำเร็จในการบรรลุผลที่กำหนด การตัดสินใจ โดยรัฐบาลการเลือกตัวชี้วัดสังคม และระบุเป้าหมายเป็นส่วนหนึ่งของ governmentwideแผนประสิทธิภาพอาจส่งผลกระทบต่อการเจรจาเหล่านี้ ผลลัพธ์อาจเป็นการสนับสนุนให้การเลือกแนวทางเพิ่มมากขึ้น ตาม sectorallyประเมินประสิทธิภาพของ governmentwide

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลพยายามที่จะผลิตของพวกเขา
มีแผนประสิทธิภาพการทำงานของตัวเอง หนึ่งคืออันตรายที่แผนประสิทธิภาพการทำงานที่อาจ
กลายเป็นวัตถุของการต่อสู้ทางการเมืองมากกว่าเครื่องมือสำหรับ
การสร้างฉันทามติทางสังคม แผนการที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัจจุบัน
รัฐบาลจะหากมีการดำเนินการอย่างจริงจังที่ทุกคนจะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้าม
สำหรับการไม่ตั้งใจของตัวชี้วัดบางความขี้ขลาดของเป้าหมายของตนหรือ
ไม่สามารถไว้ใจได้ของข้อมูลที่ใช้ในการประเมิน progress.8 แผนอัลเบอร์ต้าคาดว่า
ปัญหานี้และรวมถึงการรับรองโดยผู้สอบบัญชีในต่างจังหวัดทั่วไป
เกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการเก็บรวบรวมและรายงานข้อมูล (อัลเบอร์ต้าธนารักษ์ 1998).
แต่นี้เป็นเพียงบางส่วนเพื่อแก้อันตรายของการเมือง แผนการ
ผลิตโดยค่าคอมมิชชั่น nonpolitical เห็นได้ชัดว่าไม่อาจดึงดูดเช่น
การโจมตี นอกจากนี้การให้คำปรึกษาที่ค่าคอมมิชชั่นอาจดำเนินการใน
ความพยายามที่จะถูกต้องตามกฎหมายแผนการของพวกเขาอาจพิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการสร้าง
ข้อตกลงในการจัดลำดับความสำคัญและตัวชี้วัด.
ภายในรัฐบาลแคนาดางานในการเลือกตัวชี้วัดทางสังคม
มีความซับซ้อนโดยความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องในรัฐบาลกลางจังหวัด relations.A
การตัดสินใจของรัฐบาลที่จะกำหนดมาตรฐานในพื้นที่นโยบายบางอย่าง
อาจถูกตีความว่าเป็นการยืนยันแข็งแรงมากขึ้นของผู้มีอำนาจของรัฐบาลกลางใน
พื้นที่เหล่านั้น ในสาขาบางรัฐบาลก็ยังเจรจากับ
จังหวัดเกี่ยวกับความรับผิดชอบในความรับผิดชอบของโปรแกรม การเจรจาเหล่านี้
ได้รับการหนุนส่วนหนึ่งในความคิดที่ว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้
เงินทุนที่มีให้รัฐบาลอาจจะหลวมถ้ารัฐบาล
ประสบความสำเร็จในการบรรลุผลตามที่กำหนดไว้ การตัดสินใจโดยรัฐบาลกลาง
เพื่อเลือกตัวชี้วัดทางสังคมและการระบุเป้าหมายที่เป็นส่วนหนึ่งของ governmentwide
แผนประสิทธิภาพการทำงานที่อาจมีผลต่อการเจรจาเหล่านี้ ผลที่ได้อาจจะ
ส่งเสริมให้เพิ่มขึ้นมากขึ้นตามแนวทาง sectorally ในการเลือกของ
มาตรการประสิทธิภาพ governmentwide

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาอื่น ๆที่อาจเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลพยายามที่จะผลิตของพวกเขาแผนปฏิบัติงานเอง หนึ่งคืออันตรายที่แผนการปฏิบัติงานอาจกลายเป็นวัตถุของการต่อสู้ทางการเมือง มากกว่าจะเป็นเครื่องมือการสร้างฉันทามติทางสังคม แผนการที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัจจุบันรัฐบาลจะ ถ้ามันอย่างจริงจังเลย ถูกวิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามพรรคมีการปล่อยปละละเลยให้ตัวชี้วัดที่แน่นอน การกระทำของเป้าหมายของตน หรือunreliability ข้อมูลที่ใช้ประเมินความคืบหน้า แผนฯ 8 อัลเบอร์ต้าปัญหา นี้ และมีการรับรองโดยการตรวจสอบทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการรวบรวมและรายงานข้อมูล ( แอลเบอร์ตาคลัง 1998 )อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงบางส่วนของโซลูชั่นเพื่ออันตรายของการอภิปรายเรื่องการเมือง . แผนผลิตโดย เห็นได้ชัดว่า การเมืองของสะสมคณะกรรมการอาจไม่ดึงดูด เช่นการโจมตี นอกจากนี้ ทางคณะกรรมการอาจดำเนินการในที่ความพยายามที่จะทำให้ถูกกฎหมายแผนการของพวกเขาอาจพิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในอาคารข้อตกลงต่างๆ และตัวชี้วัดรัฐบาลแคนาดา , งานของการเลือกตัวชี้วัดทางสังคมยังซับซ้อนอย่างต่อเนื่องโดยความตึงเครียดในความสัมพันธ์ภายในของรัฐบาลกลาง .การตัดสินใจของรัฐบาลที่จะกำหนดมาตรฐานในด้านนโยบายบางอย่างอาจจะตีความว่าเป็น แข็งแรงมากขึ้น ยืนยันอำนาจของรัฐบาลกลางในพื้นที่เหล่านั้น ในบางเขตข้อมูล รัฐบาลยังเจรจากับจังหวัดเกี่ยวกับการความรับผิดชอบของโปรแกรม การเจรจาเหล่านี้มีบางส่วน premised บนความคิดที่ว่า กฎเกี่ยวกับการใช้ของรัฐบาลกลางให้กองทุนอาจจะหลวมถ้ารัฐบาลจังหวัดประสบความสำเร็จในการกำหนดผลลัพธ์ การตัดสินใจโดยรัฐบาลกลางการเลือกตัวชี้วัดทางสังคม และระบุเป้าหมายที่เป็นส่วนหนึ่งของ governmentwideวางแผนงานอาจส่งผลกระทบต่อการเจรจา ผลที่ได้ อาจจะต้องส่งเสริมให้เพิ่มมากขึ้น sectorally ตามแนวทางเลือกการวัดผลการปฏิบัติงาน governmentwide .