The effect of the current density (

The effect of the current density (ratio current intensity/anodic
area) was analysed between 120 and 500 A/m2 and the studies
were performed at pH 3.2, with a distance between electrodes of
1.0 cm and NaCl concentration of 1.5 g/L. Fig. 3a displays the
removal of phenolic content over time. As can be observed, there
is a significant decrease of TPh (84.0–87.3% of removal) during
the first 30 min of reaction with 250 and 500 A/m2
. In the case of
the experiment with 120 A/m2 more time (120 min) was needed
to achieve a similar removal value. Regarding COD decrease
(Fig. 3b), the test with 500 A/m2 has a sharply depuration of
38.5% during the first 15 min, followed by the experiment with
250 A/m2 (15–30 min), whereas the assay using 120 A/m2 continues
to be the one that takes longer time (60 min) to get removals
similar to the other experiments; this because at the beginning
of the process the COD depletion is practically null. The current
density applied to the system determines the amount of ions
released as Zn2+ and therefore the amount of the resulting coagulant.
Thus, the higher the amount of dissolved Zn2+ ions in solution
the greater is the rate of Zn(OH)2 formation and consequently a
higher COD and TPh removal efficiency is achieved [21,32].
Additionally, the increase of current density promotes the generation
of hydrogen bubbles and decreases its size, resulting in an
intensification of the upward flow and a superior removal of pollutants
by flotation. Consequently, it seems to be advantageous to
use high current densities which enable high electrocoagulation
efficiencies in short running times. However, at the end of
180 min of treatment time, the experiment with 500 A/m2 led to
the worst COD removal value. This might be due to the fact that
higher current values lead to a high turbulence in the system and
consequently the particles responsible for coagulation do not have
enough time to agglomerate themselves and remove the pollutants.
Important factors such as energy cost and durability of the
electrodes must be taken into account in the process optimisation.
Therefore, the current density of 250 A/m2 was chosen to continue
the experiments, because after 30 min the highest COD removal
(51%) was attained and if the higher current density would be used,
it would cause higher consumption of the anode material.
It was still observed that using different density current conditions
no significant effect over pH evolution was detected and the
final value for all cases was neutral (Fig. 3c). However, for the initial
times the quickest experiment was for 500 A/m2 (5 min), followed
by 250 (10 min) and 120 A/m2 (30 min).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของความหนาแน่นปัจจุบัน (อัตราส่วนปัจจุบันความ เข้ม/anodicพื้นที่) ที่ analysed ระหว่าง 120 และ 500 A/m2 และศึกษาดำเนินที่ pH 3.2 มีระยะห่างระหว่างหุงตของ1.0 ซม.และ NaCl เข้มข้น 1.5 g/l Fig. 3a แสดงการเอาของฟีนอเนื้อหาเวลา เป็นจะสังเกตได้จาก มีจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ TPh (84.0 – 87.3% ลบ) ในช่วง30 นาทีแรกของปฏิกิริยา 250 และ 500 A/m2. ในกรณีของต้องทดลองกับ 120 A/m2 ครั้ง (120 นาที)เพื่อให้บรรลุค่าเอาออกเหมือนกัน ลด COD ที่เกี่ยวข้อง(Fig. 3b), การทดสอบกับ 500 A m2 มีที่อย่างรวดเร็ว depuration ของ38.5% ในระหว่างการแรก 15 นาที ตาม ด้วยการทดลองด้วย250 A/m2 (15-30 นาที), ในขณะที่การวิเคราะห์ใช้ 120 A/m2 ยังคงจะใช้เวลานาน (60 นาที) จะได้รับการเอาออกคล้ายกับการทดลองอื่น ๆ นี้เนื่องจากในตอนต้นการ COD จนหมดเป็น null จริง ปัจจุบันความหนาแน่นในการใช้ระบบกำหนดจำนวนประจุออกเป็น Zn2 + และจำนวน coagulant ผลลัพธ์ดังนั้น ยิ่งยอดส่วนยุบ Zn2 + ประจุในโซลูชันยิ่งมีอัตราการก่อตัวของ Zn (OH) 2 และผลการสูงกว่า COD TPh เอาประสิทธิภาพและจะทำได้ [21,32]นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของกระแสส่งเสริมสร้างของไฮโดรเจนฟอง และลดขนาด ในการแรงไหลขึ้นด้านบนและเอาห้องของสารมลพิษโดย flotation ดังนั้น ก็น่าจะได้ประโยชน์ไปใช้ความหนาแน่นสูงของปัจจุบันซึ่งช่วยให้ electrocoagulation สูงประสิทธิภาพในระยะสั้นใช้เวลา อย่างไรก็ตาม ที่สุดของ180 นาทีรักษา เวลา ทดลองกับ 500 A/m2 นำไปค่าของกำจัด COD เลว ซึ่งอาจเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามูลค่าปัจจุบันที่สูงขึ้นทำให้ความปั่นป่วนสูงในระบบ และดังนั้น อนุภาคที่รับผิดชอบการแข็งตัวของเลือดได้พอเวลา agglomerate เอง และเอาสารมลพิษปัจจัยที่สำคัญเช่นต้นทุนพลังงานและความทนทานของการหุงตต้องนำมาพิจารณาในกระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพดังนั้น กระแสความหนาแน่นของ 250 A/m2 ได้รับเลือกให้ดำเนินการต่อไปทดลอง เนื่องจากหลังจากการกำจัด COD สูงสุด 30 นาที(51%) ไม่ได้และ ถ้าจะ ใช้ความหนาแน่นสูงของปัจจุบันจะทำให้ปริมาณการใช้วัสดุแอโนดสูงกว่ามันยังคงถูกสังเกตที่ใช้สภาพความหนาแน่นแตกต่างกันไม่มีผลสำคัญมากกว่า pH วิวัฒนาการตรวจพบและค่าสุดท้ายสำหรับทุกกรณีถูกกลางกิน 3c) อย่างไรก็ตาม สำหรับการเริ่มต้นเวลาเร็วที่สุดทดลองได้ 500 ตาม A/m2 (5 นาที),250 (10 นาที) และ 120 A/m2 (30 นาที)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของความหนาแน่นกระแส (อัตราส่วนปัจจุบันเข้ม /
ขั้วบวกพื้นที่) ได้รับการวิเคราะห์ระหว่าง 120 และ 500 A / M2
และการศึกษาได้รับการดำเนินการที่ค่าpH 3.2 ที่มีระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้าของ
1.0 ซม. และความเข้มข้นของโซเดียมคลอไรด์ 1.5 กรัม / ลิตร รูป 3a
แสดงการกำจัดของเนื้อหาฟีนอลในช่วงเวลา ในฐานะที่สามารถสังเกตได้มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ TPH (84.0-87.3% ของการกำจัด) ในช่วงแรก30 นาทีของการเกิดปฏิกิริยากับ 250 และ 500 A / m2 ในกรณีของการทดสอบด้วย 120 A / m2 เวลามากขึ้น (120 นาที) เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุค่ากำจัดที่คล้ายกัน เกี่ยวกับการลดซีโอดี(รูป. 3b) การทดสอบ 500 A / m2 มี depuration อย่างรวดเร็วของ38.5% ในช่วงแรก 15 นาทีตามด้วยการทดลองกับ250 A / m2 (15-30 นาที) ในขณะที่การทดสอบโดยใช้ 120 A / m2 ยังคงที่จะเป็นหนึ่งที่ต้องใช้เวลาอีกต่อไป(60 นาที) ที่จะได้รับการลบคล้ายกับการทดลองอื่นๆ นี้เพราะที่จุดเริ่มต้นของกระบวนการที่พร่องซีโอดีเป็นโมฆะจริง ปัจจุบันความหนาแน่นนำไปใช้กับระบบกำหนดปริมาณของไอออนปล่อยออกมาเป็นZn2 + และดังนั้นจึงปริมาณการตกตะกอนที่เกิดขึ้น. ดังนั้นที่สูงกว่าจำนวนเงินที่ละลาย Zn2 + ไอออนในการแก้ปัญหามากขึ้นคืออัตราสังกะสี(OH) 2 การก่อตัวและส่งผลสูง TPH ซีโอดีและประสิทธิภาพในการกำจัดจะประสบความสำเร็จ [21,32]. นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นกระแสส่งเสริมรุ่นที่ฟองไฮโดรเจนและลดขนาดของมันส่งผลให้ความหนาแน่นของการไหลขึ้นและการกำจัดของสารมลพิษที่เหนือกว่าโดยลอยอยู่ในน้ำ ดังนั้นจึงน่าจะเป็นประโยชน์ที่จะใช้ความหนาแน่นสูงในปัจจุบันที่ช่วยให้สูงด้วยไฟฟ้าที่มีประสิทธิภาพในช่วงเวลาทำงานสั้น อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของ180 นาทีของเวลาในการรักษา, การทดลอง 500 A / m2 นำไปสู่การที่เลวร้ายที่สุดค่ากำจัดซีโอดี นี้อาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าค่าปัจจุบันที่สูงขึ้นนำไปสู่ความวุ่นวายสูงในระบบและดังนั้นอนุภาคที่รับผิดชอบในการแข็งตัวไม่ได้มีเวลาพอที่จะจับเป็นก้อนตัวเองและเอามลพิษ. ปัจจัยสำคัญเช่นค่าใช้จ่ายพลังงานและความทนทานของขั้วไฟฟ้าจะต้องนำมาพิจารณาในการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการ. ดังนั้นความหนาแน่นกระแส 250 A / m2 ได้รับเลือกที่จะดำเนินการทดลองเพราะหลังจาก30 นาทีการกำจัดซีโอดีสูงสุด(51%) บรรลุและถ้าความหนาแน่นกระแสที่สูงขึ้นจะนำมาใช้ , มันจะก่อให้เกิดการบริโภคที่สูงขึ้นของวัสดุที่ขั้วบวก. มันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่าการใช้สภาพปัจจุบันความหนาแน่นที่แตกต่างกันไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในช่วงวิวัฒนาการของค่า pH ที่ตรวจพบและค่าสุดท้ายสำหรับทุกกรณีเป็นกลาง(รูป. 3c) อย่างไรก็ตามสำหรับการเริ่มต้นครั้งที่เร็วที่สุดในการทดลองเป็น 500 A / m2 (5 นาที) ตาม 250 (10 นาที) และ 120 A / m2 (30 นาที)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของความหนาแน่นกระแส ( อัตราส่วนความเข้ม / การ
เขต ) วิเคราะห์ระหว่าง 120 และ 500 / m2 และการศึกษา
จำนวน pH 3.2 กับระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้าของ
1.0 ซม. และความเข้มข้นของเกลือ 1.5 กรัม / ลิตร แสดงรูปที่ 3A
การกำจัดฟีนอลเนื้อหาตลอดเวลา เท่าที่สังเกตได้ นั่นคือการเพิ่มลด
( 84.0 –ใช้จากการกำจัด ) ระหว่าง
ก่อน 30 นาที ปฏิกิริยากับ 250 และ 500 / m2

ในกรณีของ
การทดลองกับ 120 / m2 มากกว่าเวลา ( 120 นาที ) ต้องการที่จะบรรลุการกำจัด
มูลค่าใกล้เคียงกัน เกี่ยวกับ
ลดซีโอดี ( รูปที่ 3B ) , การทดสอบด้วย 500 / m2 มีอย่างรวดเร็ว depuration ของ
38.5 ล้านบาทในช่วงก่อน 15 นาที ตามด้วยการทดลองกับ
250 / m2 ( 15 – 30 นาที ) ส่วน ( ใช้ 120 / m2
ต่อไปเป็นคนหนึ่งที่ใช้เวลานาน ( 60 นาที ) จะได้รับการลบ
คล้ายกับการทดลองอื่น ๆ นี้ เพราะตอนแรก
ของกระบวนการซีโอดีอยู่ในตัว . ความหนาแน่นกระแสไฟฟ้า
ใช้ระบบกำหนดปริมาณไอออน
ปล่อย zn2 จึงจํานวนผลการตกตะกอน .
ซึ่งสูงกว่าปริมาณที่ละลายในสารละลาย
zn2 ไอออนยิ่งมีอัตราของ Zn ( OH ) 2 รูปแบบและจึงมีสูง และมีประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดี
เพิ่มได้ [ 21,32 ] .
นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นกระแสส่งเสริมรุ่น
ไฮโดรเจนฟองและลดขนาดของมัน ส่งผลให้
intensification ไหลขึ้นเหนือและการกำจัดของสารมลพิษ
โดยลอยตัว ดังนั้นมันน่าจะมีประโยชน์

ใช้ความหนาแน่นสูงในปัจจุบันซึ่งให้ประสิทธิภาพสูงในการรวมตะกอนด้วยไฟฟ้า
เวลาทำงานสั้น อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายของ
180 นาทีของเวลาการรักษา การทดลองกับ LED 500 / m2

แย่ซีโอดีค่า นี้อาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่า
สูงกว่าปัจจุบันค่านำไปสู่ความปั่นป่วนสูงในระบบ และการรับผิดชอบในการตกตะกอนอนุภาค

ไม่ได้เวลาเพียงพอที่จะจับเป็นก้อนเอง และเอามลพิษ
ปัจจัยที่สำคัญเช่นต้นทุนพลังงานและความทนทานของ
ขั้วไฟฟ้าที่ต้องพิจารณาในกระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพ .
ดังนั้น ความหนาแน่นของ 250 / m2 ได้รับเลือกต่อไป
การทดลอง เพราะหลังจาก 30 นาทีสูงสุดในการกำจัดซีโอดี
( 51 % ) คือบรรลุและถ้าสูงกว่าความหนาแน่นกระแสไฟฟ้าจะใช้
จะทำให้สูงกว่าการบริโภคของวัสดุขั้วบวก .
ก็สังเกตว่าใช้ความหนาแน่นแตกต่างกันในปัจจุบันไม่มีอิทธิพลเหนือวิวัฒนาการอ

ถูกตรวจพบและค่าสุดท้ายสำหรับทุกกรณี เป็นกลาง ( รูปที่ 3 ) อย่างไรก็ตาม ในเบื้องต้น
ครั้งเร็วทดลอง 500 / m2 ( 5 นาที ) , ตาม
250 ( 10 นาที ) และ 120 / m2 ( 30 นาที )