We investigated the differences bet

We investigated the differences between weaning rates and technologies adopted by farmers in cow-calf production systems in Rio Grande do Sul State, Brazil. Interviews were carried out with 73 farmers about 48 technologies that could affect reproductive performance. Data were analyzed by multivariate analysis using a non-hierarchical cluster method. The level of significance was set at P < 0.05. Three distinct clusters of farmers were created ( R = 0.90), named as low (LWR), intermediate (IWR), and high (HWR) weaning rate, with 100, 91, and 96 % of the farmers identified within their respective groups and average weaning rates of 59, 72, and 83 %, respectively. IWR and HWR farmers used more improved natural pasture, fixed-time artificial insemination, selection for birth weight, and proteinated salt compared to LWR. HWR farmers used more stocking rate control, and IWR farmers used more ultrasound to evaluate reproductive performance compared to the LWR group. IWR and HWR adopted more technologies related to nutrition and reproductive aspects of the herd in comparison to LWR. We concluded that farmers with higher technology use on farm had higher weaning rates which could be used to benefit less efficient farmers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตรวจสอบความแตกต่างระหว่างหย่านมราคา และเทคโนโลยีที่นำมาใช้ โดยเกษตรกรในระบบการผลิตลูกวัววัวใน Rio Grande ทำ Sul รัฐ บราซิล สัมภาษณ์ได้ดำเนินการกับเกษตรกร 73 เกี่ยวกับเทคโนโลยี 48 ที่อาจมีผลต่อสมรรถภาพการสืบพันธุ์ ข้อมูลมาวิเคราะห์ โดยการวิเคราะห์ตัวแปรพหุโดยใช้วิธีการคลัสเตอร์ไม่ใช่ตามลำดับชั้น ตั้งค่าระดับนัยสำคัญที่ P < 0.05 สร้างเกษตรกรสามกลุ่มแตกต่างกัน (R = 0.90), ชื่อเป็นต่ำ (LWR), ปานกลาง (IWR), และหย่านม (HWR) สูงอัตรา 100, 91 และ 96% ของเกษตรกรที่ระบุภายในกลุ่มของตนและหย่านมราคาพิเศษ 59, 72, 83% และตามลำดับค่าเฉลี่ย เกษตรกร IWR และ HWR ใช้เวลาคงเทียม เลือก เพิ่มเติมปรับปรุงธรรมชาติทุ่งหญ้าสำหรับเกิด และน้ำหนักเทียบกับ LWR เกลือ proteinated เกษตรกร HWR ใช้ถุงราคาควบคุม และ IWR เกษตรกรใช้อัลตร้าซาวด์เพิ่มเติมในการประเมินสมรรถภาพการสืบพันธุ์เมื่อเทียบกับกลุ่ม LWR IWR และ HWR นำเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับด้านโภชนาการและสืบพันธุ์ในฝูงเปรียบ LWR เราได้ข้อสรุปว่า เกษตรกรใช้เทคโนโลยีที่สูงขึ้นในฟาร์มมีอัตราถอดสูงซึ่งสามารถใช้เพื่อประโยชน์ของเกษตรกรมีประสิทธิภาพน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตรวจสอบความแตกต่างระหว่างอัตราหย่านมและเทคโนโลยีที่นำมาใช้โดยเกษตรกรในระบบการผลิตวัวลูกวัวในริโอแกรนด์ do Sul รัฐบราซิล การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการกับ 73 เกษตรกรประมาณ 48 เทคโนโลยีที่สามารถส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของระบบสืบพันธุ์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์หลายตัวแปรโดยใช้วิธีการที่ไม่คลัสเตอร์ลำดับชั้น ระดับความสำคัญตั้งอยู่ที่ P <0.05 สามกลุ่มที่แตกต่างกันของเกษตรกรที่ถูกสร้างขึ้น (r = 0.90) ชื่อที่ต่ำ (LWR) กลาง (IWR) และสูง (HWR) อัตราหย่านม 100, 91, และ 96% ของเกษตรกรที่ระบุภายในกลุ่มของตนและ อัตราเฉลี่ยหย่านมของ 59, 72, และ 83% ตามลำดับ IWR และ HWR เกษตรกรใช้การปรับปรุงเพิ่มเติมทุ่งหญ้าธรรมชาติคงที่เวลาการผสมเทียมตัวเลือกสำหรับน้ำหนักแรกเกิดและเกลือ proteinated เมื่อเทียบกับ LWR เกษตรกร HWR ใช้การควบคุมอัตราการปล่อยมากขึ้นและเกษตรกร IWR ใช้อัลตราซาวนด์มากขึ้นในการประเมินผลการทำงานของระบบสืบพันธุ์เมื่อเทียบกับกลุ่ม LWR IWR และ HWR นำเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโภชนาการและการสืบพันธุ์ด้านของฝูงในการเปรียบเทียบกับ LWR เราสรุปได้ว่าเกษตรกรมีการใช้เทคโนโลยีที่สูงขึ้นในฟาร์มมีอัตราการหย่านมสูงซึ่งสามารถนำมาใช้ให้เกิดประโยชน์เกษตรกรมีประสิทธิภาพน้อยกว่า