Financial inequality is rising in the United States, but most of the r การแปล - Financial inequality is rising in the United States, but most of the r ไทย วิธีการพูด

Financial inequality is rising in t


Financial inequality is rising in the United States, but most of the rise is at the top of the distribution. It is not a ‘rich-poor’ gap opening up, but a ‘rich-everyone else’ gap. The top are pulling away from the rest, and the very top are pulling away even faster. A while back, Scott Winship used Dubai's Burj Khalifa as an illustration for top-driven income inequality, showing by comparison to Mark Zuckerberg even Mitt Romney might start to feel hard-up.

So, is there a better way to measure wealth? Probably not. But there are different ways, namely surveys and estate tax multipliers. Each has their advantages and disadvantages. The Survey of Consumer Finances, the key source of self-reported wealth data, misses a lot of people: the response rate among high-wealth individuals is only around 25%. The estate tax multiplier method treats people dying in a given year as a representative sample of the population, and uses the estate taxes due on their death to estimate the distribution of wealth. But this approach relies heavily on estimated mortality rates: and it looks as if the mortality rates of wealthy individuals are dropping relative to the general population.

The truth here is quite hard to come by. In part, this is because the nature of wealth and the nature of the wealthy are changing. More wealth now comes from labor income, or at least is ‘self-made’ rather than coming from inheritance. As Kopczuk writes, “Individuals who are wealthy nowadays are less likely to come from wealth than in the past and more likely to have reached the top through earnings or entrepreneurial success.” If wealth is newer, and held by younger people, it will be harder to find and measure. This may be good news from a meritocratic standpoint, but bad news in terms of empirical estimates of wealth.

While the current generation of wealthy are more likely to be self-made than heirs, this may not be true for the generation to follow. As the baby boomers – including the really wealthy ones - start to die off, the patterns of wealth inequality that have emerged in their generation may strongly influence economic inequality and opportunity in the next. Tax policy could help to disrupt these inherited inequalities, but given the response to President Obama’s budget, I wouldn’t hold your breath.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความไม่เท่าเทียมกันทางการเงินขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่ส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นเป็นด้านบนของการกระจาย ไม่เปิด ช่องว่าง 'รวยคนจน' แต่เป็น ' รวย-ทุกคน ' ช่องว่าง ด้านบนจะดึงจากส่วนเหลือ และด้านบนสุดจะดึงเก็บได้เร็ว ขณะที่กลับมา สก็อต Winship ใช้ดูไบแต่เป็นภาพประกอบสำหรับรายได้ที่ขับเคลื่อนบนความไม่เท่าเทียมกัน แสดงโดยเปรียบเทียบกับมาร์กซักเคอร์เบิร์ก Mitt Romney แม้อาจเริ่มยากขึ้นดังนั้น มีการวัดให้เลือกมากมายหรือไม่ คงไม่ แต่มีวิธี ได้แก่สำรวจและภาษีมรดก multipliers มีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา การสำรวจของผู้บริโภคเงิน แหล่งข้อมูลอีกมากมายให้รายงานด้วยตนเอง หลักคิดถึงมาก: อัตราการตอบสนองระหว่างบุคคลสูงให้เลือกมากมายมีเพียงประมาณ 25% ภาษีมรดกคูณวิธีถือว่าคนตายในหนึ่งปีให้เป็นตัวแทน ตัวอย่างของประชากร การใช้ทรัพย์สินภาษีเนื่องในการตายเพื่อประเมินการกระจายของให้เลือกมากมาย แต่วิธีการนี้อาศัยมากอัตราการตายประมาณ: และมันดูเหมือนอัตราการตายของบุคคลที่มั่งคั่งจะลดต่ำลงเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไปความจริงที่นี่จะค่อนข้างยากมา ในส่วน นี้เป็น เพราะการเปลี่ยนลักษณะของทรัพย์สินและลักษณะของความมั่งคั่ง สมบัติเพิ่มเติมขณะนี้ มาจากรายได้ของแรงงาน หรือน้อย 'ทำ' แทนที่จะมาสืบทอดงาน เป็น Kopczuk เขียน "บุคคลที่มั่งคั่งในปัจจุบันมีแนวโน้มมาจากให้เลือกมากมายมากกว่าในอดีต และแนวโน้มที่จะมีถึงยอดกำไรหรือความสำเร็จของกิจการ" ถ้าสมบัติใหม่ และจัดขึ้น โดยคนที่อายุน้อยกว่า มันจะยาก และวัด นี้อาจมีข่าวดีจาก meritocratic อัน แต่ข่าวร้ายในรูปแบบของการประเมินผลการให้เลือกมากมายในขณะที่รุ่นปัจจุบันของรวยมีแนวโน้มที่จะทำมากกว่ามรดก นี้ไม่ได้จริงสำหรับการสร้างตาม เป็น boomers ทารก –รวมทั้งคนรวยจริง ๆ - เริ่มต้นที่ตายออก รูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันให้เลือกมากมายที่ได้เกิดในการสร้างอาจขออิทธิพลเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและโอกาสใน นโยบายภาษีจะช่วยรบกวนความเหลื่อมล้ำทางสืบทอดเหล่านี้ ได้รับการตอบสนองต่องบประมาณของประธานาธิบดี Obama ฉันจะไม่เก็บลมหายใจของคุณ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

ความไม่เท่าเทียมกันทางการเงินจะเพิ่มขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกา แต่ส่วนใหญ่ของการเพิ่มขึ้นอยู่ที่ด้านบนของการกระจาย มันไม่ได้เป็นช่องว่างที่อุดมไปด้วยไม่ดี 'เปิดขึ้น แต่' ที่อุดมไปด้วยคนอื่น ๆ 'ช่องว่าง ด้านบนจะถูกดึงออกไปจากส่วนที่เหลือและด้านบนสุดจะถูกดึงออกไปได้เร็วขึ้น ในขณะที่กลับสกอตต์ Winship ใช้ดูไบ Burj Khalifa เป็นภาพประกอบสำหรับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ด้านบนที่ขับเคลื่อนด้วยการแสดงโดยการเปรียบเทียบกับ Mark Zuckerberg แม้นวมรอมนีย์อาจจะเริ่มต้นที่จะรู้สึกยากขึ้น. ดังนั้นจะมีวิธีที่ดีกว่าที่จะวัดความมั่งคั่ง? อาจจะไม่. แต่มีวิธีการที่แตกต่างกันคือการสำรวจและคูณภาษีที่ดิน แต่ละคนมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา การสำรวจของการเงินของผู้บริโภคที่มาสำคัญของตนเองรายงานข้อมูลความมั่งคั่งคิดถึงคนจำนวนมาก: อัตราการตอบสนองในหมู่ประชาชนมั่งคั่งสูงอยู่ราว ๆ 25% วิธีภาษีที่ดินคูณปฏิบัติต่อคนที่ตายในปีที่ได้รับเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรและการใช้ภาษีที่ดินเนื่องจากการตายของพวกเขาที่จะประเมินการกระจายตัวของความมั่งคั่ง แต่วิธีนี้ต้องอาศัยอัตราการตายประมาณและมันดูเหมือนว่าอัตราการตายของบุคคลที่ร่ำรวยจะลดลงเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป. ความจริงนี่เป็นเรื่องที่ค่อนข้างยากที่จะมาด้วย ในส่วนนี้เป็นเพราะธรรมชาติของความมั่งคั่งและธรรมชาติของเศรษฐีที่มีการเปลี่ยนแปลง ความมั่งคั่งมากขึ้นในขณะนี้มาจากรายได้แรงงานหรืออย่างน้อยก็คือ 'ตัวเองทำมากกว่ามาจากการถ่ายทอดทางพันธุกรรม ในฐานะที่เป็น Kopczuk เขียน "บุคคลที่มีความมั่งคั่งในปัจจุบันมีโอกาสน้อยที่จะมาจากความมั่งคั่งกว่าในอดีตที่ผ่านมาและมีแนวโน้มที่จะได้มาถึงด้านบนผ่านรายได้หรือความสำเร็จของผู้ประกอบการ." ถ้าความมั่งคั่งเป็นรุ่นใหม่และจัดขึ้นโดยคนที่อายุน้อยกว่าก็จะเป็น ยากที่จะหาและวัด นี้อาจจะเป็นข่าวที่ดีจากมุมมอง meritocratic แต่ข่าวร้ายในแง่ของการประมาณการเชิงประจักษ์ของความมั่งคั่ง. ในขณะที่รุ่นปัจจุบันของเศรษฐีมีแนวโน้มที่จะเป็นตัวเองทำมากกว่าทายาทนี้อาจไม่เป็นจริงสำหรับรุ่นที่จะปฏิบัติตาม ในฐานะที่เป็น boomers ทารก - รวมทั้งคนที่รวยจริงๆ - เริ่มต้นที่จะตายออกรูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันความมั่งคั่งที่ได้เกิดในยุคของพวกเขาอาจมีอิทธิพลอย่างยิ่งความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและโอกาสในครั้งต่อไป นโยบายภาษีจะช่วยส่งผลกระทบต่อความไม่เท่าเทียมกันที่จะได้รับมรดกเหล่านี้ได้รับการตอบสนอง แต่งบประมาณประธานาธิบดีโอบามาของฉันจะไม่กลั้นลมหายใจของคุณ





การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

ความไม่เสมอภาคทางการเงินจะเพิ่มขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกา แต่ส่วนใหญ่จะขึ้นที่ด้านบนของการกระจาย มันไม่ได้เป็น ' มั่งคั่ง ' ช่องว่างเปิด แต่ช่องว่างที่อุดมไปด้วย ' คนอื่น ' ด้านบนจะถูกดึงออกไปจากส่วนที่เหลือ และด้านบนสุดจะดึงออกไปได้เร็วขึ้น ในขณะที่กลับสก๊อตวินชิปใช้ดูไบเบิร์จคาลิฟาเป็นภาพประกอบสำหรับขับเคลื่อน ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ด้านบน ,แสดงโดยเปรียบเทียบกับมาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก แม้รอมนีย์อาจเริ่มรู้สึกหนักขึ้น

แล้วมีวิธีที่ดีกว่าการวัดความมั่งคั่ง ? อาจจะไม่ แต่มีวิธีที่แตกต่างกัน ได้แก่ การสำรวจและภาษีอสังหาริมทรัพย์ตัวคูณ แต่ละคนมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา ด้านการเงินของผู้บริโภค เป็นแหล่งสำคัญของข้อมูล self-reported ความมั่งคั่ง พลาดหลายคน :อัตราการตอบสนองระหว่างบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงเพียงประมาณ 25% คูณภาษีอสังหาริมทรัพย์วิธีการปฏิบัติต่อประชาชนตายในปีหนึ่งๆ เป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากร และการใช้ประโยชน์ที่ดินภาษีเนื่องจากพวกเขาตายเพื่อประเมินการกระจายความมั่งคั่ง แต่วิธีการนี้อาศัยอย่างหนักในประมาณการอัตราการเสียชีวิต :ดูเหมือนว่า ถ้าอัตราการเสียชีวิตของบุคคลที่ร่ำรวยจะลดลงเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป .

ความจริงนี่เป็นเรื่องที่ค่อนข้างยากที่จะมาด้วย ในส่วนนี้เป็นเพราะธรรมชาติของความมั่งคั่งและธรรมชาติของคนร่ำรวยที่มีการเปลี่ยนแปลง . ความมั่งคั่งมากขึ้น มาจากรายได้ของแรงงาน หรืออย่างน้อยที่สุดก็เป็น ' ชู ' แทนที่จะมาจากมรดก เป็น kopczuk เขียน" บุคคลที่ร่ำรวยในปัจจุบันเป็นโอกาสน้อยที่จะมาจากความมั่งคั่งกว่าในอดีต และน่าจะมีถึงด้านบน ผ่านรายได้หรือความสำเร็จของผู้ประกอบการใหม่ ถ้ารวย และจัดขึ้นโดยคนอายุน้อยกว่า ก็จะยากที่จะหาและวัด นี่อาจเป็นข่าวดีจากมุมมองผู้ประสบสำเร็จด้วยตนเอง แต่ข่าวไม่ดีในแง่ของผลการประเมินของความมั่งคั่ง .

ในขณะที่รุ่นปัจจุบันของคนรวยมีแนวโน้มที่จะสร้างตัวเองกว่าทายาทนี้อาจไม่เป็นจริงสำหรับคนรุ่นต่อไป เป็น boomers ทารก–รวมถึงคนที่ร่ำรวยจริงๆเริ่มที่จะตายลง รูปแบบของความมั่งคั่งที่ได้เกิดในยุคสมัยของพวกเขาอย่างมากอาจมีผลต่อความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและโอกาสในโอกาสต่อไปนโยบายภาษีอาจช่วยขัดขวางเหล่านี้ได้รับความไม่เท่าเทียม แต่ได้รับการตอบสนองกับงบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาผมไม่ถือลมหายใจของคุณ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: