ply and demand for turf irrigation.

ply and demand for turf irrigation. The mechanisms turfgrass use to cope with drought have been widely explored (Carrow, 1996; Merewitz and Huang, 2013), and the complexity and interactions of different mechanisms make selection difficult. An effective screening procedure requires the differentiation of different drought mechanisms and their associations with turfgrass characteristics and turfgrass quality that can be identified in the procedure. Among variable drought mechanisms, drought avoidance refers to the plant’s ability to increase water uptake by developing a deep, extensive, and viable root system; and to reduce water loss through stomatal control (Huang, 2008; Huang et al., 1997a,b).
Soil moisture that is available for transpiration can be quan-
250 M.P. Fuentealba et al. / Scientia Horticulturae 198 (2016) 249–253
tified and expressed as the FTSW. The plant transpiration rate is not considered as limiting until the FTSW declines to roughly one third (Sadras and Milroy, 1996). The sensitivity of stomatal conductance to decreasing soil moisture can be expressed as a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชั้น และต้องการรดน้ำสนามหญ้า กลไกการใช้ turfgrass เพื่อรับมือกับภัยแล้งมีการสำรวจกันอย่างแพร่หลาย (แคร์โรว์ 1996 Merewitz และ Huang, 2013), และความซับซ้อนและปฏิสัมพันธ์ของกลไกที่แตกต่างกันทำให้เลือกยาก กระบวนการคัดกรองที่มีประสิทธิภาพต้องมีความแตกต่างของกลไกแล้งแตกต่างกันและความสัมพันธ์ของพวกเขา มีลักษณะ turfgrass และ turfgrass ที่สามารถระบุได้ในขั้นตอนคุณภาพ ระหว่างกลไกแล้งแปร หลีกเลี่ยงภัยแล้งหมายถึงความสามารถของพืชเพื่อเพิ่มการดูดซึมน้ำ โดยการพัฒนาลึก กว้างขวาง และระบบรากทำงานได้ และ เพื่อลดการสูญเสียน้ำผ่านช่องควบคุม (Huang, 2008 Huang et al. 1997a, b)ความชื้นในดินที่มีการคายน้ำเป็นควน-ร้อยเอ็ด Fuentealba 250 M.P. / scientia ฟื้นฟู Horticulturae 198 (2016) 249-253tified และแสดงเป็น FTSW อัตราการคายน้ำของพืชไม่ได้เป็นการจำกัดจน FTSW การลดประมาณหนึ่งในสาม (Sadras และ Milroy, 1996) แสดงความไวของการนำพาช่องเพื่อลดความชื้นในดินเป็นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชั้นและความต้องการสำหรับสนามหญ้าชลประทาน การใช้กลไก Turfgrass ที่จะรับมือกับภัยแล้งที่ได้รับการสำรวจกันอย่างแพร่หลาย (แคร์โรว์ 1996; Merewitz และ Huang, 2013) และความซับซ้อนและการมีปฏิสัมพันธ์ของกลไกที่แตกต่างกันทำให้การเลือกยาก ขั้นตอนการตรวจคัดกรองที่มีประสิทธิภาพต้องมีความแตกต่างของกลไกภัยแล้งที่แตกต่างกันและสมาคมของพวกเขาที่มีลักษณะและคุณภาพ Turfgrass Turfgrass ที่สามารถระบุในขั้นตอน ท่ามกลางกลไกภัยแล้งตัวแปรหลีกเลี่ยงภัยแล้งหมายถึงความสามารถของโรงงานเพื่อเพิ่มการดูดซึมน้ำโดยการพัฒนาลึกอย่างกว้างขวางและทำงานระบบราก; และเพื่อลดการสูญเสียน้ำผ่านการควบคุมปากใบ (Huang, 2008. Huang et al,, 1997a b).
ความชื้นในดินที่สามารถใช้ได้สำหรับการคายสามารถ quan-
250 MP Fuentealba et al, / วิทยาศาสตร์ Horticulturae 198 (2016) 249-253
tified และแสดงความเป็น FTSW อัตราการคายพืชไม่ถือเป็นข้อ จำกัด จนกว่า FTSW ปฏิเสธที่จะประมาณหนึ่งในสาม (Sadras และมิล 1996) ความไวของสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบลดลงความชื้นในดินที่สามารถแสดงเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกลียวและความต้องการพื้นที่ชลประทาน กลไกที่ 1 ใช้เพื่อรับมือกับภัยแล้งที่ได้รับอย่างกว้างขวางสํารวจ ( แคร์โรว์ , 1996 ; merewitz และหวง , 2013 ) และความซับซ้อนและปฏิสัมพันธ์ของกลไกที่แตกต่างกันให้เลือกยาก ขั้นตอนการคัดกรองที่มีประสิทธิภาพต้องมีความแตกต่างกันของกลไกภัยแล้งที่แตกต่างกันและสมาคมที่มีลักษณะ 1 คุณภาพ 1 ที่สามารถระบุได้ในขั้นตอน ระหว่างกลไกภัยแล้งตัวแปรหลีกเลี่ยงภัยแล้ง หมายถึง ความสามารถในการดูดน้ำของพืชจะเพิ่มขึ้น โดยการพัฒนาลึกอย่างละเอียด และได้รากของระบบ และลดการสูญเสียน้ำผ่านการควบคุมของปากใบ ( Huang , 2008 ; Huang et al . , 1997a , B )ความชื้นในดินที่สามารถใช้ได้สำหรับการคายน้ำสามารถเฉวียน -250 MP fuentealba et al . / scientia horticulturae 198 ( 2016 ) 249 – 253tified และแสดงเป็น ftsw . อัตราการคายน้ำ พืชไม่ถือว่าจํากัดจน ftsw ลดลงไปประมาณ 1 ใน 3 ( sadras และมิลรอย , 1996 ) ความไวของ stomatal conductance เพื่อลดความชื้นในดินสามารถแสดงเป็น