While the idea sounds good on paper

While the idea sounds good on paper, practically it amounts to a regressive tax on consumption which will just dig us into a deeper economic hole. We need to go back to the tax code that existed after the great depression for about 50 years: a 70-90% top marginal rate in a progressive system that taxes idle wealth hoarding and speculative casino capitalism as opposed to the real economy, consumption and labor. the reason for this is not ideological and it has little to do with global warming: it's the only way to grow the GDP without having to borrow from China and disenfranchise and lock up large parts of the industrial underclass like the US has been doing for the last 30 years

+Dan Miller , I think I have come up with an additional solution. Hear me out on this:
Extracting salt from the ocean, using that water to water trees in Co2 heavy areas, and putting all of this additional salt on the market. This would create an international job market, and would decrease the value of salt, meaning that we would find more ways to use it. At the same time, we would be re-stabilizing the Earth by planting more trees. If we put this into motion now, alongside your plan, we would technically be able to reverse the climate change problem in a couple hundred years. There are only three main problems with this however:
1. The initial costs.
2. Getting people to work these jobs.
3. The salt-to-blank scenario.
The solution to all of these would be to just charge/ reward more for salt usage/ inventions.
Also, with the value of salt going down, fast food companies would struggle, as a large portion of their income would vanish.
Basically, fix global warming,
create more jobs, and make the food industry encourage healthier eating.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ความคิดที่ฟังดูดีบนกระดาษจริงมันมีจำนวนภาษีถอยหลังในการบริโภคที่เพิ่งจะขุดให้เราลงไปในหลุมลึกทางเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องกลับไปที่รหัสภาษีที่มีอยู่หลังจากที่ภาวะซึมเศร้าที่ดีสำหรับประมาณ 50 ปีที่: 70-90% อัตราขอบด้านบนในระบบภาษีก้าวหน้าที่กักตุนความมั่งคั่งไม่ได้ใช้งานและทุนนิยมคาสิโนเก็งกำไรเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจที่แท้จริงการบริโภคและการ แรงงาน เหตุผลของเรื่องนี้ไม่ได้เป็นอุดมการณ์และมีน้อยมากที่จะทำอย่างไรกับภาวะโลกร้อน: มันเป็นวิธีเดียวที่จะเติบโตของจีดีพีโดยไม่ต้องกู้ยืมเงินจากจีนและ disenfranchise และล็อคขึ้นส่วนใหญ่ของสามัญอุตสาหกรรมเช่นสหรัฐอเมริกาได้รับการทำสำหรับ 30 ปี+ แดนมิลเลอร์ผมคิดว่าผมได้มาด้วยวิธีการแก้ปัญหาเพิ่มเติม ได้ยินฉันออกมาเกี่ยวกับเรื่องนี้: เกลือสกัดจากมหาสมุทร, การใช้น้ำที่ต้นไม้น้ำในพื้นที่ที่หนัก Co2 และวางทั้งหมดของเกลือนี้เพิ่มเติมในตลาด นี้จะสร้างตลาดงานระหว่างประเทศและจะลดค่าของเกลือที่มีความหมายว่าเราจะหาวิธีที่จะใช้มัน ในเวลาเดียวกันเราจะได้รับการ re-การรักษาเสถียรภาพของโลกโดยการปลูกต้นไม้มากขึ้น ถ้าเราใส่นี้ในการเคลื่อนไหวในขณะนี้ควบคู่ไปกับแผนของคุณในทางเทคนิคเราจะสามารถที่จะย้อนกลับปัญหาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในสองสามร้อยปี มีเพียงสามปัญหาหลักที่มี แต่นี้: 1 ค่าใช้จ่ายเริ่มต้น. 2 คนเดินทางไปทำงานงานเหล่านี้. 3 สถานการณ์เกลือไปว่างเปล่า. วิธีการแก้สิ่งเหล่านี้จะเป็นเพียงแค่ค่าใช้จ่าย / รางวัลอื่น ๆ อีกมากมายสำหรับการใช้เกลือ / สิ่งประดิษฐ์. นอกจากนี้ยังมีค่าของเกลือลงไปที่ บริษัท อาหารอย่างรวดเร็วจะต่อสู้ในขณะที่ส่วนใหญ่ของพวกเขา รายได้จะหายไป. โดยทั่วไปการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนสร้างงานมากขึ้นและทำให้อุตสาหกรรมอาหารการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพขอแนะนำให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่ความคิดเสียงดีบนกระดาษจริงมันจะเป็นภาษีถอยหลังในการบริโภค ซึ่งจะขุดลึกเข้าไปทางรู เราต้องกลับไป รหัสภาษีที่มีอยู่หลังจาก Great อาการซึมเศร้าสำหรับเกี่ยวกับ 50 ปี : 70-90% ด้านบนขอบเท่ากันในระบบภาษีก้าวหน้า ที่ไม่ได้ใช้งานและความมั่งคั่งสะสมทุนนิยมคาสิโน ซึ่งตรงข้ามกับเศรษฐกิจที่แท้จริงการบริโภค และแรงงาน เหตุผลนี้ไม่ได้เป็นอุดมการณ์ และมันได้น้อยจะทำอย่างไรกับภาวะโลกร้อน : มันเป็นวิธีเดียวที่จะเติบโต GDP โดยไม่ต้องกู้ยืมเงินจากจีน และ disenfranchise ล็อคขึ้นและชิ้นส่วนขนาดใหญ่ของอุตสาหกรรมใต้ชนชั้นเหมือนเราได้ทำตลอด 30 ปี

แดนมิลเลอร์ , ฉันคิดว่าฉันมาด้วยโซลูชั่นเพิ่มเติม ได้ยินออกนี้ :
การแยกเกลือจากทะเล ใช้น้ำที่ให้น้ำต้นไม้ในพื้นที่หนัก คาร์บอนไดออกไซด์ และใส่ทั้งหมดนี้เกลือเพิ่มเติมในตลาด นี้จะสร้างตลาดงานในต่างประเทศ และจะลดมูลค่าของเกลือ ซึ่งหมายความ ว่า เราจะหาวิธีที่จะใช้มัน ในเวลาเดียวกัน เราก็จะเป็นเสถียรภาพโลกโดยการปลูกต้นไม้มากขึ้น ถ้าเราใส่มันลงไปเคลื่อนไหวตอนนี้ควบคู่ไปกับแผนของคุณ เราก็สามารถย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาในไม่กี่ร้อยปี มีเพียงสามหลักกับปัญหานี้อย่างไร :
1 ค่าใช้จ่ายเริ่มต้น .
2 รับคนที่จะทำงานพวกนี้ .
3 เกลือฉากที่ว่างเปล่า .
โซลูชั่นทั้งหมดเหล่านี้จะเป็นเพียงค่าใช้จ่าย / รางวัลเพิ่มเติมสำหรับการใช้ / สิ่งประดิษฐ์เกลือ
นอกจากนี้ ด้วยคุณค่าจากเกลือลงไปบริษัทอาหารอย่างรวดเร็วจะต่อสู้เป็นส่วนใหญ่ของรายได้ของพวกเขาจะหายไป

โดยแก้ไขภาวะโลกร้อน สร้างงาน และทำให้อุตสาหกรรมอาหารส่งเสริมสุขภาพ การรับประทานอาหาร