OI:10.1093/0199271410.003.0012This

OI:10.1093/0199271410.003.0012
This is the first of five country case studies on income inequality, and looks at the case of India. Discusses the differences between the approach taken to liberalization in India (the Delhi Consensus) and the standard approach (the Washington Consensus); the Delhi Consensus has emphasized the slow liberalization of trade and very gradual privatization, and has avoided capital account liberalization. This prudent approach has sidestepped major shocks, and the changes in inequality consequent upon these reforms have been relatively modest, although rural inequality has risen at a slower pace than have urban and overall inequality. The rise in inequality is attributed to three factors: a shift in earnings from labour to capital income; the rapid growth of the services sector, particularly the FIRE sector (banking, financial institutions, insurance, and real estate), with a consequent explosion in demand for skilled workers; and a drop in the rate of labour absorption during the reform period, associated with an increase in regional inequality, especially in the incidence of rural poverty. The chapter has five sections: Introduction: Salient Economic Performance Aspects and Recent Policy Reforms—an outline of the economic performance of the Indian economy since the 1950s, with a brief overview of the economic reforms initiated; Trends in Inequality and Poverty in India—an analysis trends in aggregate inequality and poverty, with suggested explanations; Poverty and Inequality at the State Level—an outline of the major characteristics of poverty and inequality at the level of individual Indian states; and Tentative Conclusions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

OI: 10.1093 / 0199271410.003.0012
นี้เป็นครั้งแรกของห้ากรณีศึกษาประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันในรายได้และมีลักษณะที่กรณีของประเทศอินเดีย กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างวิธีการที่นำมาใช้เพื่อการเปิดเสรีในอินเดีย (นิวเดลี Consensus) และวิธีการมาตรฐาน (ฉันทามติวอชิงตัน); นิวเดลีฉันทามติได้เน้นการเปิดเสรีการค้าช้าและการแปรรูปค่อยๆมากและมีการหลีกเลี่ยงการเปิดเสรีบัญชีทุน วิธีการที่ชาญฉลาดนี้ได้หลบแรงกระแทกที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงในความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นเมื่อการปฏิรูปเหล่านี้ได้รับการเจียมเนื้อเจียมตัวค่อนข้างแม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันในชนบทได้เพิ่มขึ้นในอัตราที่ช้ากว่ามีความไม่เท่าเทียมกันในเมืองและโดยรวม การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันจะนำมาประกอบกับปัจจัยที่สาม: การเปลี่ยนแปลงในรายได้จากการใช้แรงงานมีรายได้จากทุน เติบโตอย่างรวดเร็วของภาคบริการโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาค FIRE (ธนาคาร, สถาบันการเงิน, ประกันภัยและอสังหาริมทรัพย์) ที่มีการระเบิดที่เกิดขึ้นในความต้องการแรงงานที่มีทักษะ; และการลดลงของอัตราการดูดซึมแรงงานในช่วงระยะเวลาการปฏิรูปที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในระดับภูมิภาคโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุบัติการณ์ของความยากจนในชนบท บทที่ห้าส่วน: บทนำ: เด่นด้านภาวะเศรษฐกิจและนโยบายการปฏิรูปล่าสุด-ร่างของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจอินเดียตั้งแต่ปี 1950 โดยมีภาพรวมคร่าวๆของการปฏิรูปทางเศรษฐกิจริเริ่ม; แนวโน้มในความไม่เท่าเทียมกันและความยากจนในอินเดียข้อแนวโน้มการวิเคราะห์ในความไม่เท่าเทียมกันรวมและความยากจนที่มีคำอธิบายแนะนำ; ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันที่ระดับร่างของรัฐลักษณะที่สำคัญของความยากจนและความไม่เท่าเทียมในระดับของรัฐอินเดียบุคคล; และสรุปผลการวิจัยเบื้องต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฮ้ย : 10.1093 / 0199271410.003.0012
นี้เป็นครั้งแรกของห้าประเทศกรณีศึกษาเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และมองไปที่กรณีของอินเดีย กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างวิธีการถ่ายให้เสรีในอินเดีย ( จากอินเดีย ) และวิธีการมาตรฐาน ( ฉันทามติวอชิงตัน ) ; ฉันทามตินิวเดลีได้เน้นการเปิดเสรีการค้า และค่อยๆชะลอการแปรรูปและหลีกเลี่ยงการเปิดเสรีบัญชีทุน วิธีการที่ชาญฉลาดนี้ sidestepped กระแทกที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงในความไม่เท่าเทียมกัน เนื่องจากเมื่อการปฏิรูปเหล่านี้จะค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว แต่ความเหลื่อมล้ำในชนบท มีขึ้นที่ช้าลงมากกว่าเมือง และความไม่เท่าเทียมกันโดยรวม การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันจากสามปัจจัยการเปลี่ยนแปลงในรายได้จากแรงงานรายได้เงินทุนการเติบโตอย่างรวดเร็วของธุรกิจภาคบริการ โดยเฉพาะไฟภาค ( ธนาคาร สถาบันการเงิน ประกันภัย และอสังหาริมทรัพย์ ) มีการระเบิด เนื่องจากความต้องการแรงงานมีฝีมือ และลดลงในอัตราการดูดกลืนแรงงานในช่วงการปฏิรูป ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นในแต่ละภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุบัติการณ์ของความยากจนในชนบท . บทที่ 5 ตอนบทนำ : ด้านประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและการปฏิรูปนโยบายเด่นล่าสุดเค้าร่างของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจอินเดียตั้งแต่ปี 1950 , ภาพรวมโดยย่อของการริเริ่มการปฏิรูปทางเศรษฐกิจ และแนวโน้มความเหลื่อมล้ำและความยากจนในอินเดียการวิเคราะห์แนวโน้มของความไม่เสมอภาคกัน และความยากจน โดยชี้ให้เห็นคำอธิบาย ;ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันในรัฐระดับเค้าร่างของลักษณะสำคัญของความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันในแต่ละระดับของอินเดียรัฐ ; และแน่นอนบทสรุป