abstractThe venom produced by slow

abstract
The venom produced by slow lorises (Nycticebus spp.) is toxic both intra- and inter-specifically. In this
study we assessed the ecoparasite repellent properties of their venom. We tested venom from two
Indonesian slow loris species: Nycticebus javanicus and Nycticebus coucang. Arthropods directly exposed
to brachial gland secretions mixed with saliva from both species were immediately impaired or exhibited
reduced activity (76%), and often died as a result (61%).We found no significant difference in the result of
60-min trials between N. coucang and N. javanicus [X2(1, n ¼ 140) ¼ 2.110, p ¼ 0.3482]. We found evidence
that the degree of lethality of the venom varies according to the arthropod taxa to which it is
exposed. While most maggots (84%) were initially impaired from the venom after 10 min, maggots died
after a 1 h trial 42% of the time. In contrast, at the end of 1 h trial, spiders died 78% of the time. For all
arthropods, the average time to death from exposure was less than 25 min (M ¼ 24.40, SD ¼ 22.60).
Ectoparasites including ticks, members of the arachnid order, are known to transmit pathogens to hosts
and may be an intended target of the toxic secretions. Our results suggest that one function of slow loris
venom is to repel parasites that affect their fitness, and that their topical anointing behaviour may be an
adaptive response to ectoparasites.
1. Introduction
Few mammals are known to produce toxic secretions (Ligabue-
Braun et al., 2012). The functions of mammal venom vary but
include suppressing prey, anti-predator defence and intraspecific
competition (Ligabue-Braun et al., 2012). Slow lorises (Nycticebus
spp.) are unusual Southeast Asian primates; they are cryptic,
nocturnal, and produce a toxic compound, which they administer
topically or through their bite. Slow lorises are the only primates
known to produce venom, and they do this by combining saliva
with oil from a brachial gland in their mouth (Alterman, 1995), and
licking their fur or biting the intended victim. Here we explore the
adaptive significance of venom amongst Indonesian slow lorises in
regard to its effects on invertebrates.
Nekaris et al. (2013) suggested that slow loris venom might
function to repel or defend against predators, conspecifics, prey or
ectoparasites in four competing, although not mutually exclusive,
hypotheses. Little evidence exists to suggest that loris venom is
used against prey, given that venom is not used to paralyze prey
(Alterman, 1995) and the fact that lorises rapidly consume prey.
Previous studies suggest that loris venom may serve as a defense
against conspecifics, where bite wounds are a major cause of
morbidity and mortality in captivity (Sutherland-Smith and Stalis,
2001). Further, predators may be the target of loris venom, where
predators may be less likely to select prey that produces toxic
compounds (Alterman, 1995; Nekaris et al., 2013). In support of this
hypothesis, a female Nycticebus javanicus was witnessed anointing
her offspring in venom (Nekaris et al., 2013), which could render a
vulnerable infant unpalatable to potential predators.
In terms of the latter hypothesis, chemical toxicity is one feature
that renders vertebrates as unsuitable hosts for ectoparasites
(Weldon, 2010). Ectoparasites are important selective forces that
negatively affect the fitness of their hosts (Weldon and Carroll,
2006), and they are common in the tropical Southeast Asian
countries that slow lorises inhabit (Anastos, 1950). Ectoparasites
are not commonly observed on both wild and captive slow lorises,and of the more than 300 wild lorises observed, representing all
species, only two instances of infestation by ectoparasites have
been observed (Nekaris et al., 2013; Streicher, 2004). It has been
proposed that this is due to the chemicals produced by their saliva,
brachial grand secretions, or a combination of the two.
We explored whether the secretions produced by slow lorises
are lethal to ectoparasites by examining the physiological responses
of arthropods to slow loris venom. We predicted that: a)
arthropods will die more rapidly after direct exposure to slow loris
secretions and b) arthropods will avoid moving to test areas that
have been applied with slow loris secretions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพิษที่ผลิต โดย lorises ช้า (Nycticebus โอ) เป็นพิษอินทราทั้ง - และ inter-specifically ในที่นี้ศึกษาที่เราประเมินคุณสมบัติของพิษของยา ecoparasite เราทดสอบพิษจากสองพันธุ์อินโดนีเซียลิง: Nycticebus javanicus Nycticebus coucang และ Arthropods ที่สัมผัสโดยตรงแขนต่อมหลั่งผสมกับน้ำลายจากทั้งสองพันธุ์ได้ทันทีความบกพร่องทางด้าน การจัดแสดงลดกิจกรรม (76%), และมักจะเสียชีวิตเป็นผล (61%) เราพบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลของ60 นาทีทดลองระหว่าง coucang ตอนเหนือและตอนเหนือ javanicus [X 2(1, n ¼ 140) ¼ 2.110, p ¼ 0.3482] เราพบหลักฐานระดับการ lethality ของพิษแตกต่างกันไปตาม taxa สัตว์ขาปล่องที่ซึ่งเป็นสัมผัส ขณะที่ส่วนใหญ่ maggots (84%) เริ่มลดจากพิษหลังจาก 10 นาที maggots ตายหลังจาก h 1 การทดลอง 42% ของเวลา ในทางตรงกันข้าม ในตอนท้ายของทดลองใช้ h 1 แมงมุมตาย 78% ของเวลา สำหรับทั้งหมดarthropods เวลาเฉลี่ยตายจากแสงไม่น้อยกว่า 25 นาที (M ¼¼ 24.40, SD 22.60)รวมทั้งเครื่องหมายขีด ectoparasites สมาชิกสั่งแมง ทราบว่าส่งผ่านโรคไปโฮสต์และอาจจะมีเป้าหมายวัตถุประสงค์ของหลั่งพิษ ผลของเราแนะนำที่ทำงานหนึ่งของลิงพิษจะขับไล่ปรสิตที่มีผลต่อการออกกำลังกาย และพฤติกรรม anointing เฉพาะของพวกเขาอาจมีตอบสนองที่เหมาะสมเพื่อ ectoparasites1. บทนำเลี้ยงลูกด้วยนมไม่กี่ทราบว่าผลิตหลั่งพิษ (Ligabue-Braun et al., 2012) หน้าที่ของเท้าพิษแตกต่างกัน แต่รวมเมื่อเหยื่อ พรีเดเตอร์ป้องกันป้องกัน และ intraspecificแข่งขัน (Ligabue Braun et al., 2012) ช้า lorises (Nycticebusโอ) มีปกติ primates เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จะระทมบรรณาธิการ และผลิตมีสารพิษผสม ที่พวกเขาจัดการtopically หรือกัดของพวกเขา ช้า lorises มี primates เท่านั้นจะผลิตพิษ และพวกเขาสามารถทำได้ โดยผสมน้ำลายน้ำมันจากต่อมที่แขนในปากของตน (Alterman, 1995), และการเลียขนของพวกเขา หรือเสียดสีเหยื่อเป้าหมาย ที่นี่เราได้สำคัญของพิษแห่งอินโดนีเซียช้า lorises ในแบบอะแดปทีฟเกี่ยวกับผลกระทบของ invertebratesNekaris et al. (2013) แนะนำว่า พิษลิงอาจฟังก์ชันเพื่อขับไล่ หรือป้องกันการล่า conspecifics กลุ่มเป้าหมาย หรือectoparasites ในสี่แข่งขัน แต่ไม่จำกัดเฉพาะสมมุติฐาน มีหลักฐานน้อยแนะนำพิษลิงว่าใช้กับเหยื่อ ที่ไม่มีใช้พิษทำให้เหยื่อเป็นอัมพาต(Alterman, 1995) และความจริงที่ว่า lorises กินเหยื่ออย่างรวดเร็วการศึกษาก่อนหน้านี้ขอแนะนำว่า พิษลิงอาจทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันต่อ conspecifics สาเหตุกัดแผลmorbidity และตายกุม (สมิธซุทเธอร์แลนด์และ Stalis2001) ได้เพิ่มเติม ล่าอาจเป็นเป้าหมายของลิงพิษ ที่ล่าอาจน้อยแนวโน้มที่จะเลือกเหยื่อที่ผลิตสารพิษสารประกอบ (Alterman, 1995 Nekaris et al., 2013) สนับสนุนนี้สมมติฐาน หญิง Nycticebus javanicus ไม่เห็นปีกลูกหลานของเธอในพิษ (Nekaris et al., 2013), ซึ่งอาจทำให้การทารกเสี่ยงปร่าการล่ามีศักยภาพในสมมติฐานหลัง ความเป็นพิษของสารเคมีเป็นคุณลักษณะอย่างหนึ่งที่ทำให้เป็นเจ้าภาพที่ไม่เหมาะสมสำหรับ ectoparasites vertebrates(Weldon, 2010) Ectoparasites เป็นมาตรการบังคับที่สำคัญผลการออกกำลังกายของโฮสต์ (Weldon และคาร์2006), และพวกเขาใช้กันทั่วไปในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เขตร้อนประเทศคือ lorises อาศัยอยู่ (Anastos, 1950) Ectoparasitesไม่ทั่วไปพบ ในป่า ทั้งภายในกิจการและ lorises ช้า และ 300 กว่าป่า lorises สังเกต แสดงทั้งหมดมีอินสแตนซ์ที่สองของรบกวนโดย ectoparasites สปีชีส์การสังเกต (Nekaris et al., 2013 Streicher, 2004) จะได้รับนี้ว่าเนื่องจากสารเคมีที่ผลิต โดยน้ำลายของพวกเขา การนำเสนอแขนแกหลั่ง หรือการรวมกันของทั้งสองเราสำรวจว่าหลั่งที่ผลิต โดย lorises ช้ามียุทธภัณฑ์เพื่อ ectoparasites โดยตรวจสอบการตอบสนองที่สรีรวิทยาของ arthropods เพื่อพิษลิง เราคาดการณ์ไว้ที่: เป็น)arthropods จะตาย เพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็วหลังตรงสัมผัสช้าลิงหลั่งและ b arthropods จะหลีกเลี่ยงการย้ายพื้นที่ทดสอบที่มีการใช้กับลิงหลั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรมพิษที่ผลิตโดย lorises ช้า (Nycticebus spp.) เป็นพิษทั้ง intra- และระหว่างเฉพาะ
ในการนี้การศึกษาที่เราประเมินคุณสมบัติขับไล่ ecoparasite พิษของพวกเขา
เราได้ทดสอบพิษจากสองอินโดนีเซียชนิดนางอาย: Nycticebus จาวานนิซัและ Nycticebus coucang
รพสัมผัสโดยตรงไปยังแขนหลั่งต่อมผสมกับน้ำลายจากทั้งสองชนิดถูกบกพร่องทันทีหรือการจัดแสดงกิจกรรมที่ลดลง(76%) และมักจะเสียชีวิตเป็นผล (61%). เราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลของการทดลอง60 นาทีระหว่าง N. coucang และจาวานนิซัเอ็น [X2 (1, n ¼ 140) ¼ 2.110 พี¼ 0.3482] เราพบหลักฐานว่าระดับของการตายของพิษที่แตกต่างกันไปตามแท็กซ่าแมลงที่มันจะถูกเปิดเผย ขณะที่ส่วนใหญ่หนอน (84%) ถูกบกพร่องในขั้นต้นจากพิษหลังจาก 10 นาที, หนอนเสียชีวิตหลังจากการพิจารณาคดี1 ชั่วโมง 42% ของเวลา ในทางตรงกันข้ามในตอนท้ายของการพิจารณาคดี 1 ชั่วโมงแมงมุมเสียชีวิต 78% ของเวลา สำหรับทุกรพเวลาเฉลี่ยในการเสียชีวิตจากการสัมผัสน้อยกว่า 25 นาที (M ¼ 24.40, SD ¼ 22.60). พยาธิภายนอกรวมทั้งเห็บสมาชิกของการสั่งซื้อแมงเป็นที่รู้จักกันในการส่งผ่านเชื้อโรคไปยังโฮสต์และอาจจะเป็นเป้าหมายของหลั่งสารพิษ ผลของเราแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในการทำงานของนางอายพิษคือการขับไล่ปรสิตที่มีผลต่อการออกกำลังกายของพวกเขาและว่าพฤติกรรมเจิมเฉพาะของพวกเขาอาจจะมีการตอบสนองต่อการปรับตัวเพื่อectoparasites. 1 บทนำกี่เลี้ยงลูกด้วยนมเป็นที่รู้จักกันในการผลิตสารคัดหลั่งที่เป็นพิษ (Ligabue- Braun et al., 2012) ฟังก์ชั่นของการเลี้ยงลูกด้วยนมพิษแตกต่างกันไป แต่รวมถึงเหยื่อปราบปรามการป้องกันการต่อต้านการล่าและสำนวนการแข่งขัน(Ligabue-Braun et al., 2012) lorises ช้า (Nycticebus. เอสพีพี) มีความผิดปกตินมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พวกเขามีความลับออกหากินเวลากลางคืนและการผลิตสารพิษที่พวกเขาจัดการทาหรือผ่านการกัดของพวกเขา lorises ช้าเป็นเพียงบิชอพที่รู้จักกันในการผลิตพิษและพวกเขาทำเช่นนี้โดยการรวมน้ำลายด้วยน้ำมันจากต่อมแขนในปากของพวกเขา(Alterman, 1995) และเลียขนของพวกเขาหรือกัดเหยื่อ ที่นี่เราสำรวจความสำคัญการปรับตัวของพิษหมู่ lorises ช้าอินโดนีเซียในเรื่องที่เกี่ยวกับผลกระทบต่อสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังของ. Nekaris et al, (2013) ชี้ให้เห็นว่าช้าพิษนางอายอาจทำงานเพื่อขับไล่หรือป้องกันการล่าเหยื่อconspecifics หรือectoparasites ในสี่ของการแข่งขันแม้จะไม่ได้พิเศษร่วมกันสมมติฐาน หลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีอยู่จะชี้ให้เห็นพิษนางอายที่ถูกนำมาใช้กับเหยื่อที่ได้รับพิษไม่ได้ใช้เพื่อเป็นอัมพาตเหยื่อ(Alterman, 1995) และความจริงที่ว่า lorises อย่างรวดเร็วกินเหยื่อ. ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นพิษนางอายที่อาจทำหน้าที่เป็นป้องกันกับ conspecifics, แผลที่กัดเป็นสาเหตุสำคัญของการป่วยและการตายในกรง(ซัทสมิ ธ และ Stalis ในปี2001) นอกจากล่าอาจเป็นเป้าหมายของพิษนางอายที่ล่าอาจจะมีโอกาสน้อยที่จะเลือกเหยื่อที่ผลิตสารพิษสาร(Alterman, 1995;. Nekaris et al, 2013) ในการสนับสนุนนี้สมมติฐานหญิงจาวานนิซั Nycticebus เห็นเจิมลูกหลานของเธอในพิษ(Nekaris et al., 2013) ซึ่งอาจทำให้ทารกมีความเสี่ยงไม่อร่อยล่าที่มีศักยภาพ. ในแง่ของสมมติฐานหลังพิษของสารเคมีเป็นคุณสมบัติที่วาทกรรมที่สัตว์มีกระดูกสันหลังในฐานะเจ้าภาพไม่เหมาะสมสำหรับ ectoparasites (เวลดอน, 2010) พยาธิภายนอกกองกำลังเลือกสิ่งสำคัญที่มีผลเสียต่อการออกกำลังกายของครอบครัวของพวกเขา (เวลดอนและแครอล, 2006) และพวกเขาจะร่วมกันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในเขตร้อนประเทศที่อาศัยอยู่lorises ช้า (Anastos, 1950) พยาธิภายนอกจะไม่ได้สังเกตทั่วไปใน lorises ช้าทั้งป่าและเชลยและของมากกว่า 300 lorises ป่าสังเกตที่เป็นตัวแทนของทุกสายพันธุ์มีเพียงสองกรณีของการรบกวนจากพยาธิภายนอกได้รับการปฏิบัติ(Nekaris et al, 2013;. Streicher, 2004) มันได้รับการเสนอว่านี้เป็นเพราะสารเคมีที่ผลิตจากน้ำลายของพวกเขาหลั่งแกรนด์แขนหรือการรวมกันของทั้งสอง. เราสำรวจว่าสารคัดหลั่งที่ผลิตโดย lorises ช้าจะตายไปectoparasites โดยการตรวจสอบการตอบสนองทางสรีรวิทยาของรพที่จะชะลอตัวนางอายพิษ เราคาดการณ์ว่าก) รพจะตายมากขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากการสัมผัสโดยตรงกับนางอายชะลอการหลั่งและ b) รพจะหลีกเลี่ยงที่จะย้ายไปทดสอบพื้นที่ที่มีการใช้กับหลั่งนางอาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นพิษที่ผลิตโดยลอรีสช้า ( สกุลลิงลม spp . ) เป็นสารพิษทั้งภายในและระหว่าง โดยเฉพาะ ในการศึกษานี้เราประเมิน ecoparasite
คุณสมบัติขับไล่พิษของพวกเขา เราทดสอบพิษจากอินโดนีเซีย 2
: 1 ) และสกุลลิงลมนางอายช้าชนิดสกุลลิงลม coucang . แมลงโดยตรงเปิดเผย
ให้ต่อมหลั่งผสมกับน้ำลายจากต้นแขนทั้งสองชนิดมีความบกพร่อง หรือมีกิจกรรมที่ลดลงทันที
( 76% ) และมักจะตายเป็นผล ( 61% ) เราพบว่า ไม่มีความแตกต่างในผลการทดลองระหว่าง
60 นาที ) coucang และ N . javanicus [ X2 ( 1 , ¼ 140 ) ¼ 2.110 , P ¼ 0.3482 ] เราพบหลักฐาน
ที่ระดับ Lethality ของพิษแตกต่างกันไปตามดินซ่าซึ่งมันเป็น
เปิดเผย ในขณะที่หนอนมากที่สุด ( ร้อยละ 84 ) ในขั้นแรกที่บกพร่องจากพิษหลัง 10 นาที หนอนตาย
หลังจาก 1 ชั่วโมงการทดลอง 42 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ในทางตรงกันข้าม เมื่อสิ้นสุดการทดลอง 1 H , แมงมุมตาย 78 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ทั้งหมด
แมลง , เวลาเฉลี่ยตายจากการเปิดรับแสงน้อยกว่า 25 นาที ( ¼ 24.40 M ,SD ¼ 22.60 ) .
การออกแบบ ได้แก่ เห็บ สมาชิกของไซคีเพื่อ การส่งผ่านเชื้อโรคไปยังโฮสต์
และอาจเป็นเป้าหมายของการหลั่งสารพิษ ผลของเราแสดงให้เห็นว่าหนึ่งฟังก์ชันของพิษลิงลม
ช้าคือการขับไล่ปรสิตที่มีผลต่อความฟิตเนสและ topical เจิมพฤติกรรมอาจจะมีการปรับตัวเพื่อตอบสนองการออกแบบ
.
1 บทนำ
ไม่กี่สัตว์เป็นที่รู้จักในการผลิตการหลั่งสารพิษ ( ligabue -
Braun et al . , 2012 ) การทำงานของพิษสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมแตกต่างกัน แต่รวมถึงการต่อต้านนักล่าเหยื่อ
,
( เซ็นต์ ) และการแข่งขัน ligabue Braun et al . , 2012 ) ลอรีสช้า ( สกุลลิงลม
spp . ) เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ปกติ พวกเขาจะคลุมเครือ
ตอนกลางคืน และผลิตสารประกอบที่เป็นพิษ ซึ่งเขาดูแล
ทา หรือ ผ่านการกัด ลอรีสช้าเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพียง
รู้จักผลิตพิษ และพวกเขาทำเช่นนี้โดยการรวมน้ำลาย
ด้วยน้ำมันจากต่อมในปาก ( ต้นแขน น ลเตอร์แมน , 1995 ) และ
เลียขนหรือกัดเหยื่อ . ที่นี่เราจะสำรวจ
ปรับความสำคัญของพิษในอินโดนีเซียช้าลอรีสในเรื่องผลกระทบของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง
.
เนการิส et al .( 2013 ) พบว่าพิษเขื่องช้า
ฟังก์ชันเพื่อขับไล่หรือต่อต้านนักล่า conspecifics , เหยื่อหรือ
การออกแบบสี่แข่งขันกัน แม้ว่าจะไม่ได้พิเศษร่วมกัน
, สมมติฐาน หลักฐานเล็ก ๆที่มีอยู่เพื่อให้ลิงลมพิษ
ใช้กับเหยื่อได้รับพิษนั่นไม่ใช้เหยื่อเป็นอัมพาต
( ออลเตอร์เมิ่น , 1995 ) และข้อเท็จจริงที่ว่า ลอรีสอย่างรวดเร็ว
กินเหยื่อการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าลิงลมพิษอาจเป็นป้องกันต่อต้าน conspecifics
, แผลกัดที่เป็นสาเหตุหลักของการเจ็บป่วยและการตายในกรง (

stalis ซุทเธอร์แลนด์ สมิธ , 2001 ) เพิ่มเติม นักล่า อาจเป็นเป้าหมายของลิงลมพิษที่
ผู้ล่าอาจจะโอกาสน้อยที่จะเลือกเหยื่อที่ผลิตสารพิษ
( ออลเตอร์เมิ่น , 1995 ; เนการิส et al . , 2013 ) ในการสนับสนุนนี้
สมมติฐาน , หญิง 1 ) สกุลลิงลมถูกเหมือนเจิม
ลูกหลานของเธอในพิษ ( เนการิส et al . , 2013 ) ซึ่งสามารถแสดง
เสี่ยงทารกกลืนไม่ลงล่าศักยภาพ .
ในแง่ของสมมติฐานหลังพิษจากสารเคมีเป็นหนึ่งคุณลักษณะ
ที่แสดงสัตว์มีกระดูกสันหลังเป็นโฮสต์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการออกแบบ
( Weldon , 2010 ) การออกแบบจะบังคับเลือกสำคัญที่
ส่งผลเสียต่อความฟิตของครอบครัวของพวกเขา ( และ Weldon )
2006 ) , และพวกเขาจะพบในเขตร้อนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ประเทศที่ลอรีสช้าอยู่ ( anastos 1950 ) การออกแบบ
ไม่ได้มักพบทั้งในป่าและเชลยช้าลอรีส และมากกว่า 300 ป่าลอรีสสังเกตของ
ชนิดเพียงสองกรณีของการทำลาย โดยการออกแบบได้
( มาสังเกต เนการิส et al . , 2013 ; สไตเคอร์ , 2004 ) มันมี
เสนอว่าเนื่องจากสารเคมีที่ผลิตโดยการหลั่งน้ำลาย
ต้นแขน , แกรนด์ , หรือการรวมกันของทั้งสอง
เราสำรวจว่าหลั่งช้า ผลิตโดย ลอรีส
จะตายเพื่อการออกแบบโดยการตรวจสอบการตอบสนองทางสรีรวิทยา
ของแมลงกับลิงลมหรือนางอายพิษ เราคาดการณ์ว่า : )
แมลงจะตายอย่างรวดเร็ว หลังจากการสัมผัสโดยตรงกับลิงลมหรือนางอาย
หลั่งและ b ) แมลงจะหลีกเลี่ยงการย้ายไปทดสอบในพื้นที่ที่ได้ถูกประยุกต์ใช้กับลิงลม
หลั่งช้า