the legal and thc ultimate sovere p

the legal and thc ultimate sovere political sovereigns practicallycoincide because the people irectl concerned in making laws. The ed with is not a mere opinion, but a Taw itself. They also elect and remove their rulers. In an indirect democracy representatives of the people make laws. They constitute the legal sovereign and the people who elect their representatives may roug becapcanne tical sovereign w ougl conform to the wishes of the electorate and the legisla must bey their mandate. If they do not, the electorate and the legislature are not in harmony with one another and disharmony between th two tends to create political friction. Really, legal and litical sovereign are s. They are two aspects of the sovereignty of the State two separate en hrough different channels. When there is friction between ough expresse the two i is highly detrimental to good government. Law must be the anifestatio f the w of the people and if the legalsovereign cannot accept the verdict of the ign, the representatives of the people should bere elected and the legislature reorganised andrec ed so as to the mirror of their opinion aski has rightly said that individual is, ultimate ly, the supreme arbiter of his behaviour"if and the State is to be a mo entity, it must be built upon the organised acquiescence of the members The last word remains with the ultimate sovereign, the electorate. Indeed, some democratic States there often seems to be, says Laski, "a larger degree

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดยอดทางกฎหมายและ THC Sovere กษัตริย์การเมือง practicallycoincide เพราะคน irectl ที่เกี่ยวข้องในการทำกฎหมาย เอ็ดกับไม่ได้เป็นเพียงความเห็น แต่ Taw ตัวเอง พวกเขายังได้รับเลือกและลบผู้ปกครอง ในการปกครองระบอบประชาธิปไตยโดยอ้อมตัวแทนของคนที่ทำให้กฎหมาย พวกเขาเป็นกษัตริย์ตามกฎหมายและคนที่เลือกตัวแทนของพวกเขาอาจ Roug becapcanne เงินบาทอธิปไตยน้ำหนัก ougl เป็นไปตามความประสงค์ของการเลือกตั้งและ legisla ต้อง Bey อาณัติของพวกเขา ถ้าพวกเขาทำไม่ได้และการเลือกตั้งสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้อยู่ในความสามัคคีกับคนอื่นและการแตกแยกระหว่างวันที่สองมีแนวโน้มที่จะสร้างแรงเสียดทานทางการเมือง จริงๆอธิปไตยตามกฎหมายและเป็นของกลุ่มการเมือง พวกเขาเป็นสองด้านของอำนาจอธิปไตยของรัฐสองแยก en hrough ช่องทางต่างๆ เมื่อมีแรงเสียดทานระหว่าง ough expresse สองผมเป็นอย่างสูงที่เป็นอันตรายต่อรัฐบาลที่ดี กฎหมายจะต้องเป็น anifestatio ฉน้ำหนักของผู้คนและถ้า legalsovereign ไม่สามารถยอมรับคำตัดสินของ ign ตัวแทนของคนที่ควร Bere การเลือกตั้งและรัฐสภาจัดเอ็ด andrec เพื่อให้กระจกของ Aski ความเห็นของพวกเขาได้กล่าวว่าถูกต้อง บุคคลที่เป็นสุดยอดเหมือนที่ผู้ตัดสินสูงสุดของพฤติกรรมของเขา "ถ้ารัฐคือการเป็นนิติบุคคลเดือนจะต้องมีการสร้างขึ้นบนการยอมรับการจัดระเบียบของสมาชิกคำสุดท้ายยังคงอยู่กับกษัตริย์ที่ดีที่สุดการเลือกตั้ง. อันที่จริงบางอย่าง ประชาธิปไตยสหรัฐอเมริกามักจะมีน่าจะเป็นลาสกี้ "ปริญญากล่าวว่ามีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้านกฎหมาย และงานสุดท้าย sovere ทางการเมืองเหรียญทอง practicallycoincide เพราะคน irectl กังวลในการสร้างกฎหมาย เอ็ดความคิดเห็นกับไม่เพียง แต่ความสนใจนั่นเอง พวกเขายังเลือกและลบผู้ปกครองของพวกเขา ในทางอ้อมประชาธิปไตยตัวแทนของประชาชน ทำให้กฎหมายพวกเขาเป็นปัญหาทางกฎหมาย และประชาชนที่เลือกผู้แทนของตน อาจ roug becapcanne ติกอลอธิปไตย W ougl สอดคล้องกับความปรารถนาของเขตเลือกตั้งและ legisla ต้องเบย์ในอาณัติของตน ถ้าพวกเขาไม่ทำ เลือกตั้งและรัฐสภาไม่ได้อยู่ในความสามัคคีกับคนอื่นความแตกแยกระหว่าง th สองมีแนวโน้มที่จะสร้างแรงเสียดทานทางการเมือง จริง ๆกฎหมายและ litical อธิปไตยเป็น . พวกเขาเป็นสองด้านของอำนาจอธิปไตยของรัฐสองแยก en Through ช่องทางต่าง ๆ เมื่อมีแรงเสียดทานระหว่างจีน expresse สองผมขอต่อรัฐบาลที่ดี กฎหมายต้องเป็น anifestatio F W ของผู้คน และถ้า legalsovereign ไม่สามารถยอมรับคำตัดสินของ IGN ,ตัวแทนของประชาชน ควรก่อนที่การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติจัดระบบใหม่ andrec เอ็ดเพื่อให้กระจกสะท้อนความเห็น aski ได้ถูกต้องว่าบุคคลสูงสุด , LY , ฎีกาตัดสินพฤติกรรมของเขา " ถ้ารัฐ และเป็นนิติบุคคล โม มันต้องขึ้นกล่าวคำยอมรับของสมาชิก ล่าสุดยังคงมีอธิปไตย สุดยอดมั้ง .แน่นอนบางประเทศมีประชาธิปไตยมักจะดูเหมือนจะบอกว่าลัสกี้ "
/ ขนาดใหญ่