The forward modeling exercise compa

The forward modeling exercise compared backscatter estimated
fromEq. (7)to observed backscatter coefficients (Fig. 2;Table 4). For
C-band RADARSAT-2 and corn, the correlation coefficients (R values)
between the observed and estimated backscatter coefficients were
0.40 (HH), 0.46 (VV) and 0.82 (HV) (Table 4). Comparable results
were found for soybeans where R values of 0.45 (HH), 0.47 (VV) and
0.80 (HV) are reported. These results confirm that the WCM model
was better calibrated for the linear cross-polarization (HV) than for
the HH or VV polarizations. The sensitivity to HV backscatter is explained by the presence of significant crop canopy and the known response of cross-polarization to volume scattering within these
canopies (McNairn, Hochheim, & Rabe, 2004; Jiao et al., 2009).
At longer L-Band wavelengths, the model was well calibrated for
corn using any of the three linear polarizations (R values of 0.91 (HH),
0.88 (VV) and 0.93 (HV)). Correlations were most likely higher at LBand relative to C-Band given the ability of this longer wavelength to
penetrate further into the canopy. Deeper penetration means that Lband microwaves interact with a larger volume of the corn canopy.
The reverse was observed for soybeans. For this lower biomass crop, a
longer wavelength may not be advantageous as greater direct soil and
canopy–soil (or soil–canopy) interactions are present. Given these interactions, correlations at L-Band were lower (R values of 0.24 (HH),
0.31 (VV) and 0.37 (HV))

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไปออกกำลังกายการสร้างโมเดลเปรียบเทียบประเมิน backscatterfromEq สัมประสิทธิ์ backscatter (7) การสังเกต (Fig. 2 ตาราง 4) สำหรับซีแบนด์ RADARSAT 2 และข้าวโพด สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (ค่า R)ระหว่าง backscatter สังเกต และประมาณ ค่าสัมประสิทธิ์ได้0.40 (ชช), 0.46 (เหล่า) และ$ 0.82 (HV) (ตาราง 4) ผลการเปรียบเทียบได้พบในถั่วเหลืองที่ค่า R ของ 0.45 (ชช), 0.47 (เหล่า) และมีรายงาน 0.80 (HV) ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่า รุ่น WCMได้ดีกว่าปรับเทียบสำหรับที่เส้นขนโพลาไรซ์ (HV) กว่าสำหรับpolarizations ชชหรือเหล่านั้น อธิบายความไวการ HV backscatter ของฝาครอบครอบตัดอย่างมีนัยสำคัญและการรู้จักตอบสนองต่อของโพลาไรซ์ข้าม scattering ปริมาตรภายในเหล่านี้canopies (McNairn, Hochheim, & Rabe, 2004 เจียว et al., 2009)ที่ความยาวคลื่น L วงยาว แบบถูกดีปรับเทียบสำหรับข้าวโพดโดยใช้ polarizations เส้นสาม (ค่า R ของ 0.91 (ชช),0.88 (เหล่า) และ 0.93 (HV)) ความสัมพันธ์ถูกมักสูงที่ LBand สัมพันธ์กับ C-วงกำหนดความสามารถของความยาวคลื่นนี้ยาวไปบุกต่อไปเข้าฝาครอบ เจาะลึกหมายความ ว่า ไมโครเวฟ Lband โต้ตอบกับฝาครอบข้าวโพดจำนวนมากเกินกว่าย้อนกลับเป็นสังเกตสำหรับถั่วเหลือง สำหรับพืชชีวมวลนี้ล่าง การความยาวคลื่นที่ยาวอาจไม่ได้ประโยชน์เป็นดินโดยตรงมากขึ้น และฝาครอบ – ดิน (หรือดิน – ฝาครอบ) โต้ตอบอยู่ ได้รับการโต้ตอบเหล่านี้ ความสัมพันธ์ในวง L ถูกล่าง (ค่า R ของ 0.24 (ชช),$ 0.31 (เหล่า) และ 0.37 (HV))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกกำลังกายการสร้างแบบจำลองไปข้างหน้าเมื่อเทียบ backscatter ประมาณ
fromEq (7) ค่าสัมประสิทธิ์ backscatter สังเกต (รูปที่ 2. ตารางที่ 4) สำหรับ
C-วง RADARSAT-2 และข้าวโพดค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (R ค่า)
ระหว่างที่สังเกตและประมาณค่าสัมประสิทธิ์ backscatter เป็น
0.40 (HH) 0.46 (VV) และ 0.82 (HV) (ตารางที่ 4) ผลการเทียบเคียงที่พบถั่วเหลืองที่ค่า R 0.45 (HH) 0.47 (VV) และ 0.80 (HV) จะมีการรายงาน ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่ารูปแบบ WCM ได้รับการสอบเทียบที่ดีกว่าสำหรับข้ามโพลาไรซ์เชิงเส้น (HV) กว่าHH หรือ polarizations VV ความไวต่อแสงสะท้อน HV จะอธิบายได้ด้วยการปรากฏตัวของหลังคาพืชที่สำคัญและเป็นที่รู้จักในการตอบสนองของการข้ามโพลาไรซ์ในการกระจายปริมาณภายในเหล่านี้หลังคา(McNairn, Hochheim และ Rabe 2004; เจียว et al, 2009).. ที่นาน L- ความยาวคลื่น Band, รูปแบบได้รับการสอบเทียบได้ดีสำหรับข้าวโพดใช้ใดๆ ของสาม polarizations เชิงเส้น (ค่า R 0.91 (HH) 0.88 (VV) และ 0.93 (HV)) ความสัมพันธ์ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่สูงขึ้นเมื่อเทียบ LBand ไปที่ C-Band ได้รับความสามารถของความยาวคลื่นนี้จะเจาะลึกลงไปในท้องฟ้า เจาะลึกหมายความว่าไมโครเวฟ Lband โต้ตอบกับปริมาณขนาดใหญ่ของหลังคาข้าวโพด. กลับพบว่าถั่วเหลือง สำหรับเรื่องนี้พืชชีวมวลที่ต่ำกว่าเป็นความยาวคลื่นอาจจะไม่ได้เปรียบดินโดยตรงมากขึ้นและหลังคาดิน(หรือดินหลังคา) ปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่ ได้รับการโต้ตอบเหล่านี้ความสัมพันธ์ที่ L-Band ถูกต่ำ (ค่า R 0.24 (HH) 0.31 (VV) และ 0.37 (HV))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกกำลังกายแบบไปข้างหน้าเมื่อเทียบแบคสแคตเตอร์ประมาณ
fromeq . ( 7 ) การตรวจสอบค่าแบคสแคตเตอร์ ( รูปที่ 2 ; ตารางที่ 4 ) สำหรับลูกค้า radarsat-2
และข้าวโพด โดยมีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( r ) ระหว่างค่า )

ประมาณค่าสัมประสิทธิ์และกระเจิงกลับเป็น 0.40 ( HH ) 0.46 ( VV ) และ 0.82 ( HV ) ( ตารางที่ 4 )
ผลเทียบเคียง พบว่า ถั่วเหลืองที่ R เท่ากับ 0.45 ( HH ) 0.47 ( VV )
080 ( HV ) รายงาน ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่ารูปแบบ wcm
ดีกว่าการสอบเทียบสำหรับโพลาไรเซชันไขว้เส้น ( HV ) กว่า
polarizations HH หรือ VV . ความไวที่จะ HV กระเจิงกลับอธิบายด้วยการแสดงตนของทรงพุ่ม พืชที่สำคัญและเป็นที่รู้จักการตอบสนองของโพลาไรเซชันไขว้กับปริมาณการกระเจิงภายใน canopies เหล่านี้
( mcnairn Hochheim &เรป , , 2004 ; เจียว et al . , 2009 ) .
ที่ความยาวคลื่นกระทันหันอีกต่อไป รูปแบบก็สอบเทียบสำหรับ
ข้าวโพดโดยใช้ใด ๆสามเส้น polarizations ( ค่า r เท่ากับ 0.91 ( HH )
0.88 ( VV ) และ 0.93 ( HV ) ความสัมพันธ์น่าจะสูงกว่าที่ lband สัมพันธ์กับลูกค้าได้รับความสามารถของความยาวคลื่นอีกต่อไป

เจาะเพิ่มเติมเข้าไปในทรงพุ่มลึกเจาะหมายความว่า lband ไมโครเวฟโต้ตอบกับปริมาณขนาดใหญ่ของข้าวโพดหลังคา
ย้อนกลับเป็นสังเกตสำหรับถั่วเหลือง นี้ลดชีวมวลพืช ,
ความยาวคลื่นอีกต่อไปอาจจะไม่ได้ประโยชน์โดยตรงมากกว่าดินและดิน ( หรือหลังคากันสาด–
( ดิน ) การสื่อสารปัจจุบัน ให้ปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ ความสัมพันธ์ที่ 2556 ลดลง ( r เท่ากับ 0.24 ( HH )
0.31 ( VV ) และ 037 ( HV )