Edible-nest Swiftlets were encountered 41,959 times in 719 observations with an average (x– 6
SD) of 58.4 6 41.6 activities per set. There were 36,906 encounters of Glossy Swiftlets in 1,265
sets of observations with an average of 29.2 6 36.5 activities per 10-min period.
Aerial Activity Budget.—Edible-nest and Glossy swiftlets in flight performed fly/glide, feeding
attempts, follow, and call in descending order of their frequencies of occurrence. Preen, defecate, and nest material transport were collectively performed for 0.07% of the total activities and were not included in further analyses. The proportions of time by the two species for different activities varied significantly (Table 1). Spatio-temporal Variation in Aerial Activity.— Edible-nest and Glossy swiftlets had significant temporal and spatial variations in their overall active periods (Fig. 1). The monthly active period varied (x2 5 105, P , 0.001) for Edible-nest and Glossy swiftlets (x2 5 23, P , 0.001). The diurnal active period varied for Edible-nest (x2 5 55.896, P , 0.001) and Glossy swiftlets (x2 5 8.464, P 5 0.037). Spatial variation in active period was also shown by Edible-nest (x2 5 58.081, P , 0.001) and Glossy swiftlets (x2 5 293.654, P , 0.001). Individual aerial activities of both species, except feeding attempts for Edible-nest Swiftlets, had significant monthly
Edible-nest Swiftlets were encountered 41,959 times in 719 observations with an average (x– 6SD) of 58.4 6 41.6 activities per set. There were 36,906 encounters of Glossy Swiftlets in 1,265sets of observations with an average of 29.2 6 36.5 activities per 10-min period.Aerial Activity Budget.—Edible-nest and Glossy swiftlets in flight performed fly/glide, feedingattempts, follow, and call in descending order of their frequencies of occurrence. Preen, defecate, and nest material transport were collectively performed for 0.07% of the total activities and were not included in further analyses. The proportions of time by the two species for different activities varied significantly (Table 1). Spatio-temporal Variation in Aerial Activity.— Edible-nest and Glossy swiftlets had significant temporal and spatial variations in their overall active periods (Fig. 1). The monthly active period varied (x2 5 105, P , 0.001) for Edible-nest and Glossy swiftlets (x2 5 23, P , 0.001). The diurnal active period varied for Edible-nest (x2 5 55.896, P , 0.001) and Glossy swiftlets (x2 5 8.464, P 5 0.037). Spatial variation in active period was also shown by Edible-nest (x2 5 58.081, P , 0.001) and Glossy swiftlets (x2 5 293.654, P , 0.001). Individual aerial activities of both species, except feeding attempts for Edible-nest Swiftlets, had significant monthly
การแปล กรุณารอสักครู่..

Swiftlets กินรังถูกพบ 41,959 ครั้งใน 719 ข้อสังเกตที่มีค่าเฉลี่ย (x- 6
SD) ของ 6 58.4 41.6 กิจกรรมต่อชุด มีการเผชิญหน้าของ 36906 Swiftlets Glossy 1265 ใน
ชุดของการสังเกตกับค่าเฉลี่ยของ 6 29.2 36.5 กิจกรรมต่อระยะเวลา 10 นาที.
อากาศกิจกรรม Budget. -กินรังและ swiftlets เคลือบเงาในเที่ยวบินที่ดำเนินการบิน / เหินอาหาร
พยายามปฏิบัติตามและ โทรในลำดับถัดลงมาของความถี่ของการเกิดขึ้นของพวกเขา ไซ้, ถ่ายอุจจาระและรังขนส่งวัสดุที่ได้ดำเนินการรวมสำหรับ 0.07% ของกิจกรรมรวมและไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ต่อไป สัดส่วนของเวลาโดยทั้งสองสายพันธุ์ที่แตกต่างกันสำหรับกิจกรรมที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) รูปแบบ spatio กาลในอากาศ Activity.- กินรังและเคลือบเงา swiftlets มีการเปลี่ยนแปลงเวลาและพื้นที่ที่สำคัญในระยะเวลาการใช้งานของพวกเขาโดยรวม (รูปที่ 1). ระยะเวลาการใช้งานที่แตกต่างกันเป็นรายเดือน (x2 5 105, P, 0.001) สำหรับรัง-กินและเคลือบเงา swiftlets (x2 5 23, P, 0.001) ระยะเวลาการใช้งานที่แตกต่างกันในแต่ละวันสำหรับ-กินรัง (x2 5 55.896, P, 0.001) และเคลือบเงา swiftlets (x2 5 8.464, 0.037 P 5) การเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่ในช่วงเวลาที่ใช้งานก็แสดงให้เห็นโดยรัง-กิน (x2 5 58.081, P, 0.001) และเคลือบเงา swiftlets (x2 5 293.654, P, 0.001) กิจกรรมทางอากาศของบุคคลทั้งสองชนิดยกเว้นอาหารสำหรับความพยายาม Swiftlets รัง-กินอย่างมีนัยสำคัญรายเดือน
การแปล กรุณารอสักครู่..
