It is not my intention to advocate

It is not my intention to advocate a total pluralism and I do not
believe it is possible to avoid excluding some points of view. No state or
political order, even a liberal one, can exist without some forms of
exclusion. My point is different. I want to argue that it is very
important to recognize those forms of exclusion for what they are and
the violence that they signify, instead of concealing them under the
veil of rationality. To disguise the real nature of the necessary
'frontiers' and modes of exclusion required by a liberal democratic
order by grounding them in the supposedly neutral character of
'rationality' creates effects of occupation which hinder the proper
workings of democratic politics. William Connolly is right when he
indicates that 'the pretense to neutrality functions to maintain
established settlements below the threshold of public discourse.'
29

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ตั้งใจของฉันเพื่อสนับสนุน pluralism รวม และไม่ทำ เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงยกเว้นบางจุดของมุมมอง รัฐไม่มี หรือ ใบสั่งการเมือง ยิ่งเสรีหนึ่ง สามารถอยู่ได้โดยปราศจากของ แยกออก ฉันก็แตกต่างกัน อยากเถียงว่า มันเป็นมาก สำคัญเหล่านั้นในรูปแบบแยกสำหรับสิ่งที่พวกเขาจะจดจำ และ ความรุนแรงที่พวกเขามีความหมาย แทน concealing พวกเขาภายใต้การ ม่านของ rationality ถูกธรรมชาติที่แท้จริงของความจำเป็น 'ภูมิ' และวิธีการแยกตามแบบเสรีนิยมประชาธิปไตย สั่งกฟผได้ในตัวกลางคาดคะเนของ ลักษณะของอาชีพที่ขัดขวางเหมาะสมสร้าง "rationality" ผลงานของการเมืองประชาธิปไตย William Connolly อยู่เมื่อเขา หมายถึง ' สนิทกับฟังก์ชันความเป็นกลางเพื่อรักษา สร้างการชำระเงินด้านล่างขีดจำกัดของวาทกรรมสาธารณะ '29

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นความตั้งใจของผมที่จะสนับสนุนฝ่ายรวมและฉันไม่
เชื่อว่ามันเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงการยกเว้นบางจุดของมุมมอง ไม่มีรัฐหรือ
การเมืองเพื่อที่แม้เสรีนิยมหนึ่งสามารถอยู่ได้โดยไม่ต้องบางรูปแบบของ
การยกเว้น จุดของฉันอยู่ที่แตกต่างกัน ผมอยากจะยืนยันว่ามันเป็นอย่างมาก
ที่สำคัญในการรับรู้รูปแบบของการยกเว้นสำหรับสิ่งที่พวกเขาและ
ความรุนแรงที่พวกเขามีความหมายแทนที่จะปกปิดไว้ใต้
ผ้าคลุมหน้าของความมีเหตุผล ที่จะปกปิดธรรมชาติที่แท้จริงของความจำเป็น
'พรมแดน' และรูปแบบของการยกเว้นตามระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม
สั่งซื้อโดยดินพวกเขาในลักษณะที่เป็นกลางตามที่คาดคะเนของ
'เหตุผล' สร้างผลกระทบในการประกอบอาชีพซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการที่เหมาะสม
การทำงานของการเมืองประชาธิปไตย วิลเลียมคอนเนลลี่ที่ถูกต้องเมื่อเขา
แสดงให้เห็นว่า 'ข้ออ้างที่ฟังก์ชั่นความเป็นกลางในการรักษา
ตั้งถิ่นฐานต่ำกว่าเกณฑ์ของวาทกรรมของประชาชน. '
29

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ใช่เจตนาของฉันที่จะสนับสนุนคณะกรรมการการเลือกตั้งทั้งหมดและผมไม่ได้
เชื่อว่ามันเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงไม่รวมบางจุดของมุมมอง ไม่มีรัฐหรือ
ใบสั่งทางการเมืองแม้เสรีนิยม สามารถอยู่ได้โดยปราศจาก บางรูปแบบของ
ยกเว้น ประเด็นคือที่แตกต่างกัน ฉันต้องการที่จะโต้แย้งว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะยอมรับเหล่านั้นในรูปแบบของ

ยกเว้นสำหรับสิ่งที่พวกเขาและที่พวกเขาใช้ความรุนแรง ,แทนที่จะซ่อนมันใต้
ม่านของความมีเหตุผล . ปลอมตัวเป็นธรรมชาติที่แท้จริงของ
'frontiers ' และโหมดของการยกเว้นบังคับใช้โดยเสรีนิยมประชาธิปไตย
สั่งสายดินในตัวว่าเป็นกลาง
'rationality ' สร้างผลของอาชีพซึ่งขัดขวางการทำงานของเหมาะสม
ประชาธิปไตยการเมือง วิลเลียม Connolly ที่ถูกต้องเมื่อเขา
พบว่า ' มารยาหน้าที่ความเป็นกลางเพื่อรักษา
สร้างการตั้งถิ่นฐานด้านล่างธรณีประตูของวาทกรรมสาธารณะ '
29