The results showed that there were

The results showed that there were significant differences between
the exposure levels to total respirable dust (p = 0.025 < 0.05). The
workers using DustBubble exposed to low level of respirable dust,
which meant the use of DustBubble could reduce the respirable
concentrations by 63% (GM: from 0.27 mg/m3 to 0.10 mg/m3; estimated
reduction = (1  0.09/0.29)  100% = 63%).
For respirable quartz dust, the estimated reduction of respirable
quartz by DustBubble is 43% ((1  0.04/0.07)  100%). However, the
results of statistical comparison indicated that there were no significant
differences between the exposure levels to total respirable
quartz dust (p = 0.144 > 0.05), which suggested that the use of Dust-
Bubble could not significantly reduce the quartz exposure level of
workers when drilling concrete. Moreover, both the GM of quartz
concentration values of two groups (0.07 mg/m3 and 0.04 mg/m3
respectively) were over or close to the exposure limit

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างระดับการสัมผัสกับฝุ่นรวม (p = 0.025 <0.05) คนงานใช้ DustBubble สัมผัสกับระดับต่ำของฝุ่น, ซึ่งหมายความว่าการใช้ DustBubble สามารถลดทางเดินหายใจมีความเข้มข้น63% (จีเอ็ม: จาก 0.27 mg / m3 0.10 mg / m3; ประมาณ? การลด = (1 0.09 / 0.29) ? 100% = 63%). สำหรับฝุ่นควอทซ์ทางเดินหายใจ, การลดลงประมาณของทางเดินหายใจควอทซ์โดยDustBubble 43% ((1 0.04 / 0.07)? 100%) อย่างไรก็ตามผลของการเปรียบเทียบทางสถิติชี้ให้เห็นว่าไม่มีนัยสำคัญแตกต่างระหว่างระดับการสัมผัสกับทางเดินหายใจได้รวมฝุ่นควอทซ์(p = 0.144> 0.05) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการใช้ตรวจวัดฝุ่นละอองฟองไม่สามารถลดระดับค่าแสงผลึกของคนงานเมื่อเจาะคอนกรีต นอกจากนี้ทั้งจีเอ็มของควอทซ์ค่าความเข้มข้นของทั้งสองกลุ่ม (0.07 mg / m3 และ 0.04 mg / m3 ตามลำดับ) มากกว่าหรือใกล้เคียงกับขีด จำกัด ของการเปิดรับแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่ามีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง
ระดับแสงรวมการหายใจฝุ่น ( P = 0.025 < 0.05 )
คนงานใช้ dustbubble ตากฝุ่นหายใจระดับต่ำ ซึ่งหมายถึงการใช้ dustbubble

สามารถลดปริมาณการหายใจ โดย 63% ( จีเอ็ม : จาก 0.27 mg / m3 กับ 0.10 mg / m3 ;
= ( 1 ) ลด  0.09 / 0.29 )  100% =
63 % )สำหรับการหายใจฝุ่นควอทซ์ ซึ่งการลดลงของควอตซ์หายใจ
โดย dustbubble เป็น 43% ( ( 1 /  0.04 0.07 )  100% ) อย่างไรก็ตาม ผลของการเปรียบเทียบทางสถิติพบว่า

มีไม่พบความแตกต่างระหว่างระดับการรวมฝุ่นควอทซ์หายใจ
( p = 0.144 > 0.05 ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า การใช้ฝุ่น -
ฟองสามารถลดระดับของการเปิดรับคนงานควอตซ์
เมื่อเจาะคอนกรีต นอกจากนี้ ทั้ง จีเอ็ม ของค่าความเข้มข้นของควอตซ์
2 กลุ่ม ( 0.07 mg / m3 และ 0.04 mg / m3
ตามลำดับ ) สูงกว่าหรือใกล้เคียงกับการ จำกัด