Standalone CWs are not suggested in

Standalone CWs are not suggested in practice with multi-stage or hybrid CWs system most commonly employed. Regarding electricity production, system 2 was the best performing column in the study, whereas systems 1, 3 and 4 offered the highest rates of organic removal achieving efficiencies comparable to other CWMFCs and CWs from the literature

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CWs สแตนด์อโลนจะไม่แนะนำในการปฏิบัติหลายขั้นตอนหรือไฮบริดสลี CWs ระบบจ้างงานมากที่สุด เกี่ยวกับการผลิตไฟฟ้า ระบบ 2 ถูกสุดทำคอลัมน์ในการศึกษา ในขณะที่ระบบ 1, 3 และ 4 เสนอราคาสูงสุดของการกำจัดอินทรีย์บรรลุประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ CWMFCs และ CWs อื่น ๆ จากวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CWS แบบสแตนด์อโลนจะไม่ได้รับข้อเสนอแนะในการปฏิบัติที่มีหลายขั้นตอนหรือไฮบริดระบบ CWS การจ้างงานมากที่สุด เกี่ยวกับการผลิตไฟฟ้า 2 ระบบเป็นคอลัมน์ที่มีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในการศึกษาในขณะที่ระบบที่ 1, 3 และ 4 ที่นำเสนออัตราที่สูงที่สุดในการกำจัดการเพิ่มประสิทธิภาพทางอินทรีย์เปรียบได้กับ CWMFCs อื่น ๆ และ CWS จากวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบสแตนด์อโลน CWS จะไม่แนะนำในการปฏิบัติกับหลายขั้นตอนหรือระบบ CWS ไฮบริดส่วนใหญ่มักใช้ ในการผลิตไฟฟ้า 2 ระบบคือการปฏิบัติที่ดีที่สุดคอลัมน์ในการศึกษา ในขณะที่ระบบที่ 1 , 3 และ 4 ให้อัตราสูงสุดของสารอินทรีย์บรรลุประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ cwmfcs CWS จากวรรณคดีและอื่น ๆ