Limits to persuasion ?Voluntary co-

Limits to persuasion ?
Voluntary co-operation will not work for proposals where the costs of adjustment continue to outweigh the expected benefits. If such perceptions persist as 2010 and 2020 loom closer, then APEC governments will need to consider entering into negotiations to resolve some outstanding issues, than to ratify a binding agreement to implement the outcome of these negotiations
They will then need to consider whether to allow some aspects of the APEC process to lead to binding, as against voluntary commitments, or to conduct the negotiations needed to meet the outstanding issues in some other forum.
These issues may need to be confronted as early as 2005, as the first deadline of 2010 approaches. By then, the trust among APEC participants may have increased sufficiently to negotiate a formal "package" among themselves to deal with some of the contentlous issues which remain to be taken to meet their 1994 Bogor commitments. But great care will need to be taken to avoid damaging the patten of voluntary co-operation among Asia Pacific economies to deal with other opportunities to facilitate internationnal economic transaction in the region which are perccived to be positive-sum games.
It would be perverse to upset a pattern of effective voluntary co-operation to take advantage of continuous new opportunities for promoting mutually

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำกัดเพื่อจูงใจหรือไม่ความร่วมมือความสมัครใจจะไม่ทำงานสำหรับข้อเสนอที่ยังเกินประโยชน์ที่คาดว่าต้นทุนของการปรับปรุง ถ้าภาพลักษณ์ดังกล่าวคงอยู่ เป็น 2010 และ 2020 loom ใกล้ชิด เอเปครัฐบาลจะต้องพิจารณาเข้าเจรจาเพื่อแก้ไขปัญหาการค้างชำระบาง กว่าจะอนุมัติข้อตกลงผูกเพื่อนำผลของการเจรจาเหล่านี้แล้วพวกเขาจะต้องพิจารณาว่า ให้ลักษณะบางประการของกระบวนการเอเปค เพื่อนำไปสู่การผูก เดียวกับสมัครใจผูกพัน หรือการเจรจาต้องตรงกับประเด็นโดดเด่นในเวทีอื่น ๆปัญหาเหล่านี้อาจต้องเผชิญเป็นช่วงต้นปี 2005 เป็นเวลาแรกของ 2010 วิธี แล้ว ความน่าเชื่อถือในหมู่ผู้เข้าร่วมของเอเปคอาจมีเพิ่มขึ้นเพียงพอเจรจาเป็นทางการ "แพคเกจ" ระหว่างกันเองเพื่อจัดการกับปัญหา contentlous ซึ่งยังคงจะต้องดำเนินการตามภาระผูกพันของพวกเขาโบกอร์ 1994 แต่ดูแลที่ดีจะต้องดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายต่อแพทเท็นปอนด์แคมของเศรษฐกิจภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกว่าด้วยโอกาสอื่น ๆ เพื่ออำนวยความสะดวก internationnal ธุรกรรมทางเศรษฐกิจในภูมิภาคซึ่งมี perccived เป็น เกมผลรวมบวกความสมัครใจต้องการมันจะ perverse อารมณ์เสียรูปแบบของผลสมัครใจร่วมการดำเนินงานการใช้ประโยชน์จากโอกาสใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องในการส่งเสริมซึ่งกันและกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ในการโน้มน้าวใจ?
อาสาสมัครร่วมงานจะไม่ทำงานสำหรับข้อเสนอที่ค่าใช้จ่ายของการปรับตัวยังคงเกินดุลประโยชน์ที่คาดว่าจะ ถ้าการรับรู้ดังกล่าวยังคงเป็นปี 2010 และในปี 2020
ทอใกล้ชิดแล้วรัฐบาลเอเปคจะต้องพิจารณาเข้าสู่การเจรจาเพื่อแก้ไขปัญหาที่โดดเด่นบางกว่าที่จะให้สัตยาบันข้อตกลงที่มีผลผูกพันที่จะใช้ผลของการเจรจาเหล่านี้พวกเขาจะต้องพิจารณาว่าจะอนุญาตให้บางแง่มุมของกระบวนการเอเปคที่จะนำไปสู่การมีผลผูกพันเมื่อเทียบกับภาระผูกพันโดยสมัครใจหรือที่จะดำเนินการเจรจาต่อรองที่จำเป็นเพื่อตอบสนองปัญหาที่ค้างในบางฟอรั่มอื่น ๆ .
ปัญหาเหล่านี้อาจจะต้องมีการเผชิญหน้าเป็นช่วงต้นปี 2005 ในขณะที่กำหนดเส้นตายแรกของปี 2010 วิธีการ . จากนั้นความไว้วางใจระหว่างผู้เข้าร่วมประชุมเอเปคอาจจะเพิ่มขึ้นพอที่จะเจรจาต่อรองอย่างเป็นทางการ "แพคเกจ" ในตัวเองที่จะจัดการกับบางส่วนของปัญหาที่ยังคงอยู่ contentlous จะต้องดำเนินการเพื่อตอบสนองโบกอร์ปี 1994 ภาระผูกพันของพวกเขา แต่การดูแลที่ดีจะต้องมีการดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการทำลายเสื้อของความสมัครใจร่วมงานในกลุ่มเศรษฐกิจในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่จะจัดการกับโอกาสอื่น ๆ เพื่ออำนวยความสะดวกการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจ Internationnal ในภูมิภาคที่มีการ perccived จะเป็นเกมบวกผลรวม.
มันจะผิดปกติไป อารมณ์เสียรูปแบบของความสมัครใจที่มีประสิทธิภาพการทำงานร่วมที่จะใช้ประโยชน์จากโอกาสใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องในการส่งเสริมการร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำกัดเพื่อการโน้มน้าวใจ ?
ความร่วมมือโดยสมัครใจจะไม่ทำงานสำหรับข้อเสนอที่ค่าใช้จ่ายของการปรับยังคงเกินดุลประโยชน์ที่คาดว่าจะ ถ้าการรับรู้ดังกล่าวยังคงเป็น 2010 และ 2020 กี่ทอผ้าใกล้ชิด แล้วรัฐบาลที่เอเปคจะต้องพิจารณาเข้าสู่การเจรจาเพื่อแก้ปัญหาบางปัญหาที่โดดเด่นกว่า เพื่อให้สัตยาบันข้อตกลงมีผลผูกพันที่จะใช้ผลของการเจรจา
เหล่านี้พวกเขาก็จะต้องพิจารณาว่า จะอนุญาตให้บางด้านของกระบวนการเอเปค เพื่อนำไปสู่การเป็นอาสาสมัครกับภาระผูกพันหรือดำเนินการเจรจาต้องพบกับปัญหาที่โดดเด่นในเวทีอื่น ๆ .
ปัญหาเหล่านี้อาจต้องเผชิญก่อน 2005 เป็นเส้นตายครั้งแรกของปี 2010 มาแล้ว จากนั้นความไว้วางใจของเอเปคเข้าร่วมอาจได้เพิ่มขึ้นเพียงพอที่จะเจรจาอย่างเป็นทางการ " แพคเกจ " ของตนเองที่จะจัดการกับบางส่วนของ contentlous ประเด็นที่ยังคงถูกเพื่อให้ตรงกับของ 1994 Bogor ผูกพันแต่การดูแลที่ดีจะต้องได้รับเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายของความร่วมมือโดยสมัครใจของแพทเทิร์น เอเชีย แปซิฟิก ประเทศที่จะจัดการกับโอกาสอื่น ๆ เพื่อให้ธุรกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศในภูมิภาค ซึ่งจะเป็นเกม perccived
ผลรวมที่เป็นบวกมันคงจะขี้อ้อนด้วยรูปแบบของความร่วมมือที่มีประสิทธิภาพ โดยการใช้ประโยชน์จากโอกาสใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง เพื่อร่วมกัน