200. The U.S. has parallel civil (i

200. The U.S. has parallel civil (in rem) and criminal (in personam) forfeiture systems, which provide
for the forfeiture of both the instrumentalities and proceeds of crime. Administrative forfeiture can also be
applied under certain conditions.
201. Criminal forfeiture (18 USC 982) is dependant on the conviction of the defendant and is imposed
concurrently. The burden of proof in money laundering cases requires that both the government and
claimants (persons contesting the forfeiture) establish their respective claims by a preponderance of the
evidence. In addition to the specific and express penal provisions of 18 USC 982, property is subject to
criminal forfeiture in all cases where civil forfeiture is provided for [Civil Asset Forfeiture Reform
Act 2000 (CAFRA), 28 USC 2461(c)].
202. Civil forfeiture actions (18 USC 981) are not conviction-related and are instituted against the
offense-generated or related property itself on a preponderance of evidence standard, as opposed to the
reversed onus of proof before the CAFRA. The legal controversy about the concurrent use of civil
forfeiture actions and criminal proceedings, which in the past affected the use of civil forfeiture, was
solved by a Supreme Court ruling confirming that this did not constitute “double jeopardy”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

200.สหรัฐฯ มีแบบขนานแพ่ง (ใน rem) และ ระบบ forfeiture อาญา (ใน personam) ให้
สำหรับ forfeiture instrumentalities และดำเนินอาชญากรรม ยังสามารถจัดการ forfeiture
ใช้ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างได้
201 ทางอาญา forfeiture (18 ทยู 982) ขึ้นอยู่กับคดีของจำเลย และถูกกำหนด
พร้อม ต้องพิสูจน์ของภาระเงินฟอกเงินกรณีที่ทั้งรัฐบาล และ
แบบทวิภาคี (ท่าน contesting forfeiture) สร้างเรียกร้องของพวกเขาเกี่ยวข้อง โดยการกำกับการ
หลักฐาน นอกจากเฉพาะ และด่วนอาญาบทบัญญัติของทยู 18 982 คุณสมบัติเป็นข้อง
forfeiture อาชญากรรมในทุกกรณีที่ให้พลเรือน forfeiture [แพ่งสินทรัพย์ Forfeiture ปฏิรูป
พระราชบัญญัติ 2000 (CAFRA), 2461(c) ทยู 28] .
202 Forfeiture แพ่ง (18 ทยู 981) ไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้อง และโลกกับ
สร้างกระทำความผิด หรือที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติตัวเองกำกับการมาตรฐาน เป็นซึ่งตรงกันข้ามกับหลักฐาน
ไขข้อพิสูจน์ก่อน CAFRA การกลับรายการ ถกเถียงทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้พร้อมกันของพลเมือง
forfeiture การกระทำและตอนทางอาญา ซึ่งในอดีตได้รับผลกระทบใช้ forfeiture แพ่ง ถูก
แก้ไข โดยการปกครองการศาลฎีกาที่ยืนยันว่า นี้ไม่ได้เป็น "เป็นอันตรายต่อคู่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

200 บาทมีขนานพลเรือน (ใน REM) และอาญา (ใน personam) ระบบปรับที่ให้
ริบของทั้งสอง instrumentalities และเงินของอาชญากรรม ริบบริหารนอกจากนี้ยังสามารถ
นำมาใช้ภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง
201 ปรับทางอาญา (18 USC 982) จะขึ้นอยู่กับความเชื่อมั่นของจำเลยและจะเรียกเก็บ
พร้อมกัน ภาระการพิสูจน์ในกรณีที่การฟอกเงินต้องว่าทั้งรัฐบาลและ
เจ้าของ (คนแข่งขันริบ) สร้างการเรียกร้องของพวกเขาโดยการครอบงำของ
หลักฐาน นอกเหนือจากบทลงโทษที่เฉพาะเจาะจงและแสดงของ 18 USC 982, สถานที่ให้บริการอาจมีการ
ปรับทางอาญาในทุกกรณีที่ริบพลเรือนมีไว้สำหรับ [โยธาริบสินทรัพย์ปฏิรูป
พระราชบัญญัติ 2000 (Cafra), 28 USC 2461 (c)]
202 การกระทำริบพลเรือน (18 USC 981) ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นและมีการก่อตั้งกับ
สถานที่ให้บริการที่สร้างความผิดหรือเกี่ยวข้องกับตัวเองในการครอบงำของหลักฐานมาตรฐานเมื่อเทียบกับ
ความรับผิดชอบกลับของการพิสูจน์ก่อนที่จะ Cafra ความขัดแย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้งานพร้อมกันของประชา
การกระทำริบและดำเนินคดีอาญาซึ่งในอดีตที่ผ่านมาได้รับผลกระทบการใช้ริบพลเรือนได้รับการ
แก้ไขโดยการพิจารณาคดีของศาลฎีกายืนยันว่าเรื่องนี้ไม่ได้เป็น "อันตราย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

200 สหรัฐอเมริกามีขนานแพ่ง ( REM ) และคดีอาญา ( ปัญญาทึบ ) ระบบการทำโทษ ซึ่งให้
สำหรับส่วนของทั้ง instrumentalities และเงินของอาชญากรรม ส่วนการบริหารยังสามารถใช้ภายใต้เงื่อนไขบาง
.
201 . อาชญากรรมยาเสพติด ( 18 USC 982 ) จะขึ้นอยู่กับความเชื่อมั่นของจำเลยและถูกบังคับ
พร้อมภาระการพิสูจน์ในคดีฟอกเงินให้ทั้งรัฐบาลและ
claimants ( คนลงริบ ) สร้างของตนเรียกร้อง โดยความเหนือกว่าของ
หลักฐาน นอกเหนือไปจากที่เฉพาะเจาะจงและแสดงข้อบทบัญญัติ 18 USC 982 , ทรัพย์สินอาจมี
อาญาในทุกกรณีที่ริบริบสิทธิให้ [
ปฏิรูปสินทรัพย์ส่วนโยธาพระราชบัญญัติ 2000 ( cafra ) 28 USC ลักษณะ ( C ) ] .
202 ส่วนการโยธา ( 18 USC 981 ) ไม่ได้มีความเชื่อมั่นที่เกี่ยวข้องและเป็นชื่อถนนกับความผิดที่เกิดขึ้น หรือที่เกี่ยวข้องคุณสมบัติ
ตัวเองในความเหนือกว่าของมาตรฐานหลักฐานเป็นนอกคอก
กลับตรีโกณก่อน cafra . กฎหมายการโต้เถียงเกี่ยวกับการใช้ของยาเสพติดและการกระทำความแพ่งคดีอาญา
,ซึ่งในอดีตมีผลต่อการใช้ยาเสพติดของพลเรือนถูก
แก้ไขโดยศาลฎีกาพิพากษายืนยันว่า ไม่ได้เป็น " คู่อันตราย "