Structural performance The structur

Structural performance
The structural design of modern tall buildings is governed by the need to efficiently transfer loading, particularly that from wind, whilst providing increasingly complex building functionality. The development of complex, inspired and highly optimised structural framing systems [23-25] (often deemed tall building technologies) has enabled efficient load transfer mechanisms, thus, in the event of a fire, locally induced deformations and resultant loading will be effectively redistributed throughout the structure. While this could help maintain structural integrity, research has demonstrated that these structural systems are particularly sensitive to the size and nature of the fire [4, 12]. Fire resistance has traditionally been defined as a function of a standard temperature time curve [26], with structural elements tested as single elements and their ratings defined as the time to attain a pre-specified failure criteria, traditionally
174 Adam Cowlard et al. / Procedia Engineering 62 ( 2013 ) 169 – 181
a critical temperature. More recently, through the Cardington Tests [27], it has been recognised that this is not a realistic way of determining the performance of structures in fire. Post-Cardington analyses have used parametric temperature vs time fire curves and time equivalence concepts as input to the structure showing significant effect of the heating rates, period and cooling. Furthermore, numerous studies have emphasised that the presumed worst case fire loading imposed by homogeneous heating might not represent the most onerous scenario. Systems with long span light-weight floors where the load is shared by a stiff core and external structure are particularly vulnerable to multiple floor fires [12]. While for regular I-beams homogeneous heating seems to be a worst case condition, it is not for light-weight cellular beams which are vulnerable to localised heating [28]. In the analysis of WTC-7, NIST [4] concluded that long spans can induce progressive collapse if the detailing of the connections and the symmetry of the beam arrangement is not adequately characterised. Finally, the potential for failure during cooling has been identified in many of these modern systems [29], showing the need for a heterogeneous heating/cooling assessment as an essential component of a detailed analysis of the behaviour of a structure in fire. The advocating of performance-based design for tall and innovative buildings acknowledges the inability of furnace testing of individual structural elements to assure the provision of adequate structural fire safety. The survey conducted showed that there was some degree of structure failure in 13 of the 50 buildings. While the literature reviewed was often lacking on the specific details of structural failures, there were numerous mentions of localized failures, such as sagging of beams, failures of connections, collapsing of decking, and deformation of fire rated compartmentation assemblies and some more extensive failures such as the partial collapse observed at the Windsor Tower or in the cases of the WTC buildings, total collapse. Such behavior could be identified at the design stage though true performance assessment. Such an assessment requires an understanding of the likely fire conditions. Continuing to design for a uniform or standard fire when the greatest challenge to the structure might be a traveling fire is potentially flawed, especially when for many tall buildings the latter case could be the most realistic. Thus again it is clear that the correct definition of the fire is essential to maintain structural integrity and preserve the Fire Safety Strategy.
3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้าง การออกแบบโครงสร้างของตึกสูงที่ทันสมัยอยู่ภายใต้การถ่ายโอนโหลด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาจากลม ในขณะที่ให้ฟังก์ชันการทำงานซับซ้อนมากขึ้นอาคารได้อย่างมีประสิทธิภาพ การพัฒนาของระบบซับซ้อน แรงบันดาลใจ และประสิทธิภาพสูงโครงสร้างกรอบ [23-25] (มักจะถือว่าอาคารเทคโนโลยีสูง) ได้เปิดใช้งานกลไกการถ่ายโอนโหลดประสิทธิภาพ ดังนั้น ในกรณีไฟไหม้ ท้องถิ่นเกิดพิการและการโหลดผลลัพธ์จะได้อย่างมีประสิทธิภาพแบ่งตลอดทั้งโครงสร้าง ขณะนี้สามารถช่วยรักษาความสมบูรณ์ของโครงสร้าง งานวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า ระบบโครงสร้างเหล่านี้มีขนาดและลักษณะของไฟ [4, 12] แพ้ ประเพณีได้กำหนดเป็นฟังก์ชันของอุณหภูมิมาตรฐานเวลาโค้ง [26], ทนไฟผ่านทดสอบเป็นองค์ประกอบหนึ่งองค์ประกอบโครงสร้างและการจัดอันดับที่กำหนดเป็นเวลาที่จะบรรลุเงื่อนไขระบุไว้ก่อนความล้มเหลว ประเพณี 174 Adam Cowlard et al. / วิศวกรรม 62 Procedia (2013) 169-181 อุณหภูมิที่สำคัญ เมื่อเร็ว ๆ นี้ การทดสอบ Cardington [27], มันมีรไดับว่า นี่ไม่ใช่วิธีที่สมจริงของการกำหนดประสิทธิภาพของโครงสร้างในไฟ โพสต์ Cardington วิเคราะห์ได้ใช้พาราเมตริกอุณหภูมิเทียบกับเวลาไฟโค้งและแนวคิดเทียบเท่าเวลาเป็น input เพื่อผลสำคัญแสดงโครงสร้างของราคาเครื่องทำความร้อน ระยะเวลา และความเย็น นอกจากนี้ การศึกษาจำนวนมากได้เน้นว่าสันนิษฐานเลวร้ายที่สุดกรณีไฟโหลดเทศบาลเหมือนร้อนอาจไม่แสดงสถานการณ์จากมากที่สุด ระบบพื้นน้ำหนักเบาระยะยาวที่โหลดใช้ร่วมกัน โดยหลักแข็ง และโครงสร้างภายนอกที่มีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการหลายชั้นไฟ [12] ในขณะที่ปกติผมคานเหมือนร้อนดูเหมือนต้อง มีเงื่อนไขกรณีเลวร้ายที่สุด มันไม่ได้สำหรับคานมือถือน้ำหนักเบาที่มีความเสี่ยงต่อการหน่วงความร้อน [28] ในการวิเคราะห์ของเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ 7, NIST [4] ได้ข้อสรุปว่า ระยะยาวสามารถก่อให้เกิดก้าวหน้ายุบหากรายละเอียดของการเชื่อมต่อและความสมมาตรของการจัดแสงไม่เพียงพอลักษณะ ในที่สุด มีศักยภาพสำหรับความล้มเหลวในช่วงเย็นพบในหลายระบบที่ทันสมัยเหล่านี้ [29], แสดงความต้องการเป็น heterogeneous ร้อนหรือความเย็นการประเมินเป็นองค์ประกอบสำคัญของการวิเคราะห์รายละเอียดของพฤติกรรมของโครงสร้างในไฟ สนับสนุนตามการออกแบบสำหรับอาคารสูง และนวัตกรรมรับทราบไม่สามารถการทดสอบเตาของแต่ละโครงสร้างของเพลิงที่เพียงพอปลอดภัยมั่นใจ การสำรวจแสดงให้เห็นว่า มีความล้มเหลวของโครงสร้างใน 13 อาคาร 50 ในขณะที่วรรณกรรมที่ทบทวนแก้ไขมักจะขาดรายละเอียดเฉพาะของโครงสร้างความล้มเหลว มีได้มากมายที่กล่าวถึงความล้มเหลวในภาษาท้องถิ่น เช่นการหย่อนคล้อยของคาน ความล้มเหลวของการเชื่อมต่อ การยุบตัวลงของพื้น และการเสียรูปของไฟได้คะแนน compartmentation แอสเซมบลีและล้มเหลวที่บางมากเช่นยุบบางส่วนที่สังเกตวินเซอร์ทาวเวอร์ หรือ ในกรณีของอาคารเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ ยุบรวมกัน พฤติกรรมดังกล่าวสามารถระบุได้ในการประเมินประสิทธิภาพที่แท้จริงแม้ว่าขั้นตอนออกแบบ การประเมินต้องมีความเข้าใจเงื่อนไขแนวโน้มไฟ การออกแบบมาสำหรับไฟมาตรฐาน หรือเหมือนกันเมื่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโครงสร้างอาจจะไฟเดินทางต่อไปคืออาจข้อบกพร่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสำหรับอาคารสูงหลาย กรณีหลังอาจจะสมจริงที่สุด ดังนั้น อีกครั้งเป็นที่ชัดเจนว่า คำที่ถูกต้องของไฟเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของโครงสร้าง และรักษาความปลอดภัยกลยุทธ์ไฟ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการทำงานของโครงสร้าง
การออกแบบโครงสร้างของอาคารสูงที่ทันสมัยถูกควบคุมโดยจำเป็นที่จะต้องมีประสิทธิภาพในการถ่ายโอนการโหลดโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากลมในขณะที่ให้การทำงานอาคารที่ซับซ้อนมากขึ้น การพัฒนาที่ซับซ้อนแรงบันดาลใจและการเพิ่มประสิทธิภาพสูงระบบกรอบโครงสร้าง [23-25] (มักจะถือว่าเทคโนโลยีอาคารสูง) ได้เปิดการใช้กลไกการถ่ายโอนภาระที่มีประสิทธิภาพดังนั้นในกรณีที่เกิดไฟไหม้พิการเหนี่ยวนำทั้งในประเทศและโหลดผลลัพธ์จะได้รับการจัดสรรอย่างมีประสิทธิภาพ ตลอดทั้งโครงสร้าง ขณะนี้อาจช่วยรักษาความสมบูรณ์ของโครงสร้างการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าระบบโครงสร้างเหล่านี้มีความสำคัญโดยเฉพาะการขนาดและลักษณะของไฟ [4, 12] ทนไฟได้รับการกำหนดให้เป็นประเพณีการทำงานของเส้นโค้งเวลาอุณหภูมิมาตรฐาน [26] โดยมีองค์ประกอบโครงสร้างทดสอบเป็นองค์ประกอบเดียวและคะแนนของพวกเขากำหนดเป็นเวลาที่จะบรรลุความล้มเหลวเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าประเพณี
174 อดัม Cowlard et al, / วิศวกรรม Procedia 62 (2013) 169 - 181
อุณหภูมิวิกฤติ เมื่อเร็ว ๆ นี้ผ่านการทดสอบ Cardington [27], ได้รับการยอมรับว่าเรื่องนี้ไม่ได้เป็นวิธีที่เป็นจริงของการพิจารณาประสิทธิภาพของโครงสร้างในกองไฟ โพสต์คาวิเคราะห์ได้ใช้อุณหภูมิพารา VS โค้งเวลาไฟและแนวความคิดเวลาที่เท่าเทียมกันเป็น input เพื่อโครงสร้างการแสดงผลอย่างมีนัยสำคัญในอัตราความร้อนระยะเวลาและความเย็น นอกจากนี้การศึกษาจำนวนมากได้เน้นว่าสันนิษฐานว่า? กรณีที่เลวร้าย? โหลดไฟที่กำหนดโดยความร้อนที่เป็นเนื้อเดียวกันอาจจะไม่เป็นตัวแทนของสถานการณ์หนักที่สุด ระบบที่มีช่วงยาวชั้นน้ำหนักเบาที่โหลดจะถูกใช้ร่วมกันโดยมีแกนแข็งและโครงสร้างภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะเกิดเพลิงไหม้หลายชั้น [12] ในขณะที่ปกติ I-Beam ร้อนเหมือนกันน่าจะเป็นหรือไม่กรณีที่เลวร้าย? สภาพมันไม่ได้สำหรับคานโทรศัพท์มือถือน้ำหนักเบาที่มีความเสี่ยงที่จะมีการแปลความร้อน [28] ในการวิเคราะห์ WTC-7, NIST [4] สรุปว่าช่วงยาวสามารถทำให้เกิดการล่มสลายก้าวหน้าถ้ารายละเอียดของการเชื่อมต่อและความสมมาตรของการจัดแสงที่ไม่ได้โดดเด่นอย่างเพียงพอ สุดท้ายที่มีศักยภาพสำหรับความล้มเหลวในระหว่างการระบายความร้อนที่ได้รับการระบุในหลายระบบที่ทันสมัยเหล่านี้ [29] แสดงให้เห็นความจำเป็นในการประเมินความร้อน / การระบายความร้อนที่แตกต่างกันในฐานะที่เป็นองค์ประกอบสำคัญของการวิเคราะห์รายละเอียดของพฤติกรรมของโครงสร้างในไฟ การสนับสนุนการออกแบบที่มีประสิทธิภาพของใช้สำหรับอาคารสูงและนวัตกรรมยอมรับการไร้ความสามารถของการทดสอบเตาเผาขององค์ประกอบโครงสร้างของแต่ละบุคคลเพื่อให้มั่นใจว่าการจัดหาเพียงพอความปลอดภัยจากอัคคีภัยโครงสร้าง การสำรวจแสดงให้เห็นว่ามีระดับของความล้มเหลวของโครงสร้างบางอย่างใน 13 จาก 50 อาคาร ในขณะที่วรรณกรรมการตรวจสอบมักจะขาดรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงของความล้มเหลวของโครงสร้างมีจำนวนมากกล่าวถึงความล้มเหลวของท้องถิ่นเช่นการลดลงของคาน, ความล้มเหลวของการเชื่อมต่อการยุบพื้นระเบียงและความผิดปกติของการจัดอันดับ Fire ประกอบ compartmentation และบางความล้มเหลวที่กว้างขวางมากขึ้นเช่น ในขณะที่การล่มสลายบางส่วนตั้งข้อสังเกตที่ Windsor Tower หรือในกรณีของอาคาร WTC การยุบรวม พฤติกรรมดังกล่าวอาจจะมีการระบุในขั้นตอนการออกแบบแม้ว่าการประเมินผลการปฏิบัติงานจริง เช่นการประเมินต้องมีความเข้าใจในสภาวะที่เกิดไฟแนวโน้ม อย่างต่อเนื่องเพื่อออกแบบสำหรับเครื่องแบบหรือไฟไหม้มาตรฐานเมื่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดกับโครงสร้างอาจจะมี? การเดินทางไฟ? ที่อาจมีข้อบกพร่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสำหรับอาคารสูงหลายกรณีหลังอาจจะเป็นจริงมากที่สุด ดังนั้นอีกครั้งก็เป็นที่ชัดเจนว่าคำนิยามที่ถูกต้องของการเกิดไฟไหม้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของโครงสร้างและการรักษาความปลอดภัยจากอัคคีภัยกลยุทธ์.
3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานโครงสร้างการออกแบบโครงสร้างอาคารสูง ทันสมัย ถูกควบคุม โดยจะต้องมีประสิทธิภาพการถ่ายโอนโหลด โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากลม ในขณะที่ให้ฟังก์ชันการทำงานที่อาคารที่ซับซ้อนมากขึ้น การพัฒนาที่ซับซ้อน , แรงบันดาลใจและสูง - โครงสร้างระบบโครง [ 60% ] ( มักจะถือว่าเทคโนโลยีอาคารสูง ) ได้เปิดใช้งานกลไกการถ่ายโอนโหลดอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้น ในกรณีของไฟ ในการดึงและโหลดได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งจะแจกจ่ายทั่วอาคาร ส่วนนี้จะช่วยรักษาความสมบูรณ์ของโครงสร้าง การวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าระบบโครงสร้างเหล่านี้เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีขนาดและลักษณะของไฟ [ 4 , 12 ) ความต้านทานไฟแต่เดิมถูกกำหนดเป็นฟังก์ชันของเวลามาตรฐานอุณหภูมิโค้ง [ 26 ] ที่มีองค์ประกอบเป็นองค์ประกอบเดียว และทดสอบการจัดอันดับกำหนดเวลาที่จะบรรลุก่อนเกณฑ์ความล้มเหลวที่ระบุแบบดั้งเดิม174 อดัม cowlard et al . / procedia วิศวกรรม 62 ( 2013 ) 169 - 181อุณหภูมิวิกฤต เมื่อเร็วๆ นี้ ผ่าน Cardington ทดสอบ [ 27 ] , มันได้รับการยอมรับว่า นี่ไม่ใช่วิธีที่สมจริงของการกำหนดสมรรถนะของโครงสร้างในไฟ โพสต์โดยใช้พารามิเตอร์ Cardington อุณหภูมิกับเวลายิงโค้งและแนวคิดการเทียบเวลานำเข้าโครงสร้างการแสดงผลของความร้อน ราคา ระยะเวลา และเย็น นอกจากนี้ การศึกษาหลายได้เน้นว่าสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่กำหนดโดยความร้อนไฟโหลดเป็นเนื้อเดียวกันไม่อาจเป็นตัวแทนของสถานการณ์หนักที่สุด ระบบพื้นเบาช่วงยาวที่ภาระร่วมกันโดยแกนแข็งและโครงสร้างภายนอกมีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายชั้นไฟ [ 12 ] ในขณะที่ปกติเสาโครงสร้างเป็นเนื้อเดียวกันความร้อนดูเหมือนจะเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุด เงื่อนไข ไม่ใช่คานมือถือน้ำหนักเบา ซึ่งมีความเสี่ยงต่อวงความร้อน [ 28 ] ในการวิเคราะห์ wtc-7 ทั้งนี้ [ 4 ] สรุปที่ยาวจรดสามารถจูงยุบก้าวหน้าถ้ารายละเอียดของการเชื่อมต่อและความสมมาตรของคานการขาดลักษณะ . ในที่สุด ก็เกิดความล้มเหลวในช่วงเย็นมีการระบุหลายของระบบเหล่านี้ให้ทันสมัย [ 29 ] แสดงความต้องการความร้อน / ความเย็นแบบข้อมูลเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของการวิเคราะห์รายละเอียดของพฤติกรรมของโครงสร้างในไฟ โดยการสนับสนุนของผลงานออกแบบอาคารสูงและนวัตกรรมยอมรับไม่สามารถทดสอบเตาของแต่ละองค์ประกอบ เพื่อรับประกันการจัดหาเพียงพอโครงสร้างไฟเพื่อความปลอดภัย จากการสำรวจ พบว่า มีบางระดับของความล้มเหลวของโครงสร้างใน 13 ของ 50 อาคาร ในขณะที่ทบทวนวรรณกรรมที่มักจะขาดรายละเอียดของความล้มเหลวของโครงสร้าง มี มากมาย ของถิ่นกล่าวถึงความล้มเหลว เช่น การหย่อนของคาน ความล้มเหลวของการเชื่อมต่อการยุบของพื้นระเบียง และความผิดปกติของเยื่อหุ้มนิวเคลียสประกอบไฟสูงสุดและกว้างขวางมากขึ้น เช่น การยุบและความล้มเหลวที่วินเซอร์ทาวเวอร์ หรือ ใน กรณี ของ WTC อาคาร ยุบรวม พฤติกรรมดังกล่าวจะถูกระบุในขั้นตอนการออกแบบ แม้ว่าการประเมินการปฏิบัติงานจริง เช่นการประเมินต้องมีความเข้าใจในเงื่อนไขไฟมาก ต้องออกแบบเครื่องแบบหรือมาตรฐานไฟ เมื่อเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดกับโครงสร้างอาจจะเดินทางไฟอาจมีข้อบกพร่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสำหรับอาคารสูงหลายกรณีหลังอาจมีเหตุผลมากที่สุด ดังนั้นอีกครั้งมันเป็นที่ชัดเจนว่าคำนิยามที่ถูกต้องของไฟเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของโครงสร้างและการรักษาความปลอดภัยด้านอัคคีภัยในกลยุทธ์3 .