The results are within a factor of

The results are within a factor of 2e5 of the observations for gamma
dose rates (0.52 and 0.85 for FAC2 and FAC5), and 5e10 for deposition (0.31 for FAC2, 0.73 for FAC5 and
0.90 for FAC10). A sensitivity analysis is also made to highlight the most sensitive parameters. A source
term comparison is made between IRSN’s estimation, and those from Katata et al. (2012) and Stohl et al.
(2011). Results are quite sensitive to the source term, but also to wind direction and dispersion parameters.
Dry deposition budget is more sensitive than wet deposition. Gamma dose rates are more
sensitive than deposition, in particular peak values

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลอยู่ในตัวของ 2e5 สังเกตสำหรับแกมมายาราคาพิเศษ (0.52 และ 0.85 สำหรับ FAC2 และ FAC5), และ 5e10 สำหรับสะสม ($ 0.31 สำหรับ FAC2, 0.73 สำหรับ FAC5 และ0.90 สำหรับ FAC10) นอกจากนี้ยังทำการวิเคราะห์ความไวเน้นพารามิเตอร์สำคัญที่สุด แหล่งที่มาทำการเปรียบเทียบระยะระหว่างการประเมินของ IRSN และจาก Katata et al. (2012) และ Stohl et al(2011) ผลลัพธ์ค่อนข้างอ่อนไหวกับคำต้น แต่ยังลมทิศทางและกระจายตัวพารามิเตอร์งบประมาณสะสมแห้งสำคัญมากกว่าสะสมเปียกได้ อัตราปริมาณรังสีแกมมาเป็นสำคัญกว่าสะสม เฉพาะ peak ค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้คือปัจจัยจากภายใน 2E5 ของการสังเกตสำหรับแกมมา
อัตราปริมาณรังสี (0.52 และ 0.85 สำหรับ FAC2 และ FAC5) และ 5e10 สำหรับการสะสม (0.31 สำหรับ FAC2 0.73 สำหรับ FAC5 และ
0.90 สำหรับ FAC10) การวิเคราะห์ความไวจะทำยังเพื่อเน้นพารามิเตอร์ที่มีความสำคัญมากที่สุด แหล่งที่มา
เปรียบเทียบระยะทำขึ้นระหว่างการประเมิน IRSN และผู้ที่มาจาก Katata และคณะ (2012) และ Stohl, et al
(2011) ผลที่ค่อนข้างไวต่อระยะแหล่งที่มา แต่ยังรวมถึงทิศทางลมและการกระจายพารามิเตอร์
งบประมาณสะสมแห้งไวกว่าการสะสมเปียก แกมมาอัตราปริมาณรังสีที่มี
ความสำคัญกว่าการสะสมในค่าสูงสุดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ภายในองค์ประกอบของ 2e5 ของสังเกตสำหรับอัตราปริมาณแกมมา
( 0.52 และ 0.85 สำหรับ fac2 และ fac5 ) และ 5e10 สำหรับการสะสม ( 0.31 สำหรับ fac2 , 0.73 และสำหรับ fac5
0.90 สำหรับ fac10 ) การวิเคราะห์ความไวทำให้ต้องเน้นพารามิเตอร์ที่อ่อนไหวที่สุด แหล่ง
ระยะเปรียบเทียบระหว่างประมาณ irsn และจาก katata et al . ( 2012 ) และสโตล et al .
( 2011 )ผลลัพธ์ที่ได้จะค่อนข้างไวต่อแหล่งระยะยาว แต่ยังทิศทางลมและพารามิเตอร์กระจาย
งบประมาณสะสมแห้งจะละเอียดอ่อนกว่าการเปียก อัตราปริมาณแกมมามากกว่า
อ่อนไหวกว่าที่สะสม โดยเฉพาะยอดค่า