e Tribunal accepted and rejected s

e Tribunal accepted and rejected some of each party’s arguments. It
found it had jurisdiction to decide SGS’s claims of violations of the
Switzerland–Pakistan treaty. It held that the right to exercise jurisdiction
over treaty claims did not depend on the findings of the Pakistan
Arbitration (which was adjudicating issues of contract breach arising under
the PSI Agreement), thereby permitting parallel proceedings arising from
the same set of facts, albeit under different governing laws. e Tribunal
similarly rejected several of Pakistan’s otherjurisdictional arguments. More
specifically, it found that the expenditures made by SGS pursuant to the
PSI Agreement constituted an “investment” within the meaning of the BIT
and the Convention on the Settlement of Investment Disputes between
States and Nationals of Other States (the ICSID Convention) and that,
because the BIT did not contain a “fork-in-the-road” clause, SGS had not
waived its rights to arbitration under the BIT by participating in the Swiss
and Pakistani legal proceedings; it also found that the 12-month
consultation period in the BIT was directory and procedural rather than
mandatory and jurisdictional in nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

e ศาลยอมรับ และถูกปฏิเสธของอาร์กิวเมนต์แต่ละฝ่าย มันพบมันมีอำนาจในการตัดสินใจของ SGS กล่าวอ้างละเมิดสวิตเซอร์แลนด์ – ปากีสถานสนธิสัญญา จัดขึ้นที่ด้านขวาเขตอำนาจผ่านสนธิสัญญา เรียกร้องไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยของปากีสถานอนุญาโตตุลาการ (ที่ถูก adjudicating ปัญหาของการละเมิดสัญญาที่เกิดขึ้นภายใต้PSI ข้อตกลง), จึงอนุญาตให้ตอนคู่ขนานที่เกิดจากเหมือนชุดของข้อเท็จจริง แม้ว่าภายใต้กฎหมายควบคุมแตกต่างกัน ศาล eในทำนองเดียวกัน ปฏิเสธหลาย ๆ อาร์กิวเมนต์ otherjurisdictional ของปากีสถาน เพิ่มเติมโดยเฉพาะ จะพบว่าค่าใช้จ่ายโดย SGS pursuant เพื่อการข้อตกลง PSI ทะลัก "ลงทุน" ตามความหมายของบิตการและอนุสัญญาว่าด้วยการชำระบัญชีของข้อพิพาทการลงทุนระหว่างอเมริกา และชาวของอื่น ๆ อเมริกา (อนุสัญญา ICSID) และ ที่เนื่องจากบิตไม่ประกอบด้วยส่วนคำสั่ง "ส้อมในเดอะถนน" SGS มีไม่ยกเว้นสิทธิการอนุญาโตตุลาการภายใต้บิตการ โดยเข้าร่วมในสวิสและปากีสถาน ตอนกฎหมาย ก็ยังพบว่าเดือน 12ระยะเวลาการให้คำปรึกษาในบิตถูกขั้นตอน และไดเรกทอรี rather กว่าบังคับ และ jurisdictional ในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

eศาลได้รับการยอมรับและปฏิเสธบางส่วนของข้อโต้แย้งของแต่ละฝ่าย มันพบว่ามันมีอำนาจในการตัดสินใจการเรียกร้องของเอสจีเอละเมิดสนธิสัญญาวิตเซอร์แลนด์ปากีสถาน มันถือได้ว่าสิทธิเขตอำนาจมากกว่าการเรียกร้องการเจรจาไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยของปากีสถานอนุญาโตตุลาการ(ซึ่งได้รับการวินิจฉัยปัญหาของการละเมิดสัญญาที่เกิดขึ้นภายใต้ข้อตกลง PSI), การจึงอนุญาตให้ดำเนินการคู่ขนานที่เกิดขึ้นจากชุดเดียวกันของข้อเท็จจริงแม้จะอยู่ภายใต้กฎหมายการปกครองที่แตกต่างกัน eศาลในทำนองเดียวกันปฏิเสธข้อโต้แย้งหลาย otherjurisdictional ปากีสถาน อื่น ๆโดยเฉพาะพบว่าค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดย SGS ตามข้อตกลงPSI บัญญัติว่า "การลงทุน" ในความหมายของ BIT และอนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างรัฐและคนชาติของรัฐอื่น (คน ICSID ประชุม) และ , เพราะ BIT ไม่ได้มี "ส้อมในถนน" ประโยคเอสจีเอยังไม่ได้รับการยกเว้นสิทธิในการอนุญาโตตุลาการภายใต้BIT โดยการมีส่วนร่วมในสวิสดำเนินการตามกฎหมายและปากีสถาน; นอกจากนี้ยังพบว่า 12 เดือนระยะเวลาการให้คำปรึกษาในBIT เป็นไดเรกทอรีและขั้นตอนมากกว่าบังคับและอาณาเขตในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

 E ศาลยอมรับและปฏิเสธบางส่วนของพรรคแต่ละอาร์กิวเมนต์ มันพบว่ามันมีอำนาจที่จะตัดสินใจ
SGS อ้างการละเมิดสนธิสัญญา
สวิตเซอร์แลนด์–ประเทศปากีสถาน มันขึ้นว่าสิทธิใช้อำนาจ
กว่าสนธิสัญญาอ้างไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลของอนุญาโตตุลาการปากีสถาน
( ซึ่งเป็น adjudicating ปัญหาของการละเมิดสัญญาที่เกิดขึ้นภายใต้ข้อตกลง PSI
)จึงอนุญาตให้กระบวนการคู่ขนานที่เกิดขึ้นจาก
ชุดเดียวกันข้อเท็จจริง albeit ภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกัน .  E
ในศาลปากีสถานปฏิเสธหลาย otherjurisdictional อาร์กิวเมนต์ เพิ่มเติม
โดยเฉพาะ พบว่าค่าใช้จ่ายโดย SGS ตาม
ข้อตกลง PSI บัญญัติ " การลงทุน " ในความหมายของบิต
และอนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาททางการลงทุนระหว่างรัฐและคนชาติของรัฐอื่น ๆ
( อนุสัญญา ) ) ,
เพราะนิดไม่ได้มี " ส้อมในถนน " ข้อ , SGS ไม่ได้
ยกเว้นสิทธิของอนุญาโตตุลาการภายใต้บิตโดยการมีส่วนร่วมในการดำเนินการทางกฎหมายปากีสถานและสวิส
; นอกจากนี้ยังพบว่า 12 เดือน
ให้คำปรึกษาระยะเวลาในบิตไดเรกทอรีและขั้นตอนมากกว่า
ข้อบังคับและขอบเขตในธรรมชาติ