Second, corruption is a generalized

Second, corruption is a generalized problem in almost all emerging markets. As shown by
Furman and Stiglitz (1998) and Radelet and Sachs (1998b), the Asian crisis economies as a group
do not stand out on business surveys and other measures as being more corrupt than non-crisis
emerging markets. Yes, Indonesia scores at the bottom of almost all rankings, but Thailand scores
comparable to, and Korea higher than, many non-crisis merging markets such as Chile, Colombia,
India, China and Taiwan. Corruption simply is not the obvious characteristic that separates the
crisis countries from the non-crisis emerging markets. That is not to suggest that corruption
either helped these countries or was benign -- far from it. Rather, while cronyism certainly
created some of the vulnerabilities that set the stage for the crisis, it alone cannot account for the
timing, severity, or even location of the crisis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการทุจริตเป็นปัญหาทั่วไปในเกือบทุกตลาดเกิดใหม่ ที่แสดงโดยเฟอร์แมนและสติกลิตซ์ (1998) และ Radelet และแซคส์ (1998b) วิกฤตเศรษฐกิจเอเชียเป็นกลุ่มที่ไม่ได้โดดเด่นในธุรกิจสำรวจและมาตรการอื่นๆ ในฐานะที่เป็นความเสียหายมากกว่าที่ไม่วิกฤตตลาดเกิดใหม่ ใช่คะแนนอินโดนีเซียที่ด้านล่างของการจัดอันดับเกือบทั้งหมด แต่คะแนนประเทศไทยเปรียบได้กับเกาหลีและสูงกว่าตลาดการควบรวมกิจการที่ไม่ใช่วิกฤตหลายอย่างเช่นชิลีโคลัมเบียอินเดีย, จีนและไต้หวัน และปราบปรามการทุจริตก็ไม่เป็นลักษณะที่เห็นได้ชัดที่แยกประเทศจากวิกฤตไม่ใช่วิกฤตตลาดเกิดใหม่ ที่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการทุจริตทั้งช่วยให้ประเทศเหล่านี้หรือเป็นพิษเป็นภัย - ห่างไกลจากมัน แต่ในขณะที่วิจารณ์อย่างแน่นอนสร้างบางส่วนของช่องโหว่ที่ตั้งเวทีสำหรับปัญหาเหล่านี้แต่เพียงอย่างเดียวไม่สามารถบัญชีสำหรับระยะเวลาที่รุนแรงหรือแม้กระทั่งสถานที่ตั้งของวิกฤต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง การคอร์รัปชั่นเป็นปัญหาทั่วไปในตลาดเกิดใหม่เกือบทั้งหมด . แสดงโดย
สวยๆ และ สติกลิตส์ ( 1998 ) และเรดเล็ท และแซคส์ ( เอเชีย 1998b ) วิกฤตเศรษฐกิจเป็นกลุ่ม
ไม่โดดเด่นในการสำรวจธุรกิจและมาตรการอื่น ๆ เป็น เสียหายมากกว่าไม่วิกฤต
ตลาดเกิดใหม่ . ใช่ , อินโดนีเซีย คะแนนที่ด้านล่างของการจัดอันดับเกือบทั้งหมด แต่คะแนนประเทศไทย
เทียบเคียงกับและเกาหลีมากกว่าวิกฤตไม่รวมหลายตลาด เช่น ชิลี โคลัมเบีย
อินเดีย จีน และไต้หวัน ทุจริตก็ไม่ใช่ลักษณะที่ชัดเจนที่แยก
วิกฤตประเทศจากวิกฤตไม่ตลาดเกิดใหม่ . ที่ไม่ได้แนะนำว่า การทุจริต
ให้ช่วยประเทศเหล่านี้หรือ คือเนื้องอก -- ห่างไกลจากมัน แต่ในขณะที่การเล่นพรรคเล่นพวกแน่นอน
การสร้างบางส่วนของจุดอ่อนที่ตั้งเวทีสำหรับวิกฤตคนเดียวไม่สามารถบัญชีสำหรับ
ระยะเวลา ความรุนแรง หรือแม้แต่สถานที่ตั้งของวิกฤต