Introduction
The major role of tropical forests in biodiversity and climate
change has led the world to search for effective ways to slow
deforestation. Many approaches have come in and out of fashion.
Strictly protected areas, which prohibit most human activities,
were popular in the early days of conservation and remain so today.
As an alternative to strict protected areas, Community Forest
Management (CFM) emerged in the late 1980s (Hutton et al.,
2005). By virtue of involving local forest users in management,
CFM is promoted as having the potential to benefit both forests
and local livelihoods (Behera, 2009). This potential, however, has
been questioned (Behera, 2009) and its evidence base has been
found to be weak (Bowler et al., 2012). Although Payments for
Ecosystem Services (PES) have become the most recent fashion in
efforts to reduce deforestation, CFM remains an important part of
the forest management toolkit in many developing countries
(Blaikie, 2006). It is also promoted as a means by which PES
schemes can be implemented. High quality studies evaluating the
effectiveness of CFM are therefore important for shaping future
development and investment in approaches to reduce deforestation.
We aim to provide robust evidence on effectiveness of CFM
at reducing deforestation.
บทนำ
บทบาทหลักของป่าเขตร้อนในความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิอากาศ
เปลี่ยนได้นำโลกเพื่อค้นหาวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อช้า
การทำลายป่า หลายวิธีได้เข้ามาในและออกของแฟชั่น
การคุ้มครองอย่างเคร่งครัดพื้นที่ ซึ่งห้ามกิจกรรมของมนุษย์ส่วนใหญ่
เป็นที่นิยมในวันแรกของการอนุรักษ์และยังคงอยู่ดังนั้นวันนี้
เป็นทางเลือกพื้นที่ป่าชุมชน
ป้องกันอย่างเข้มงวดการจัดการ ( CFM ) เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 (
ฮัตตัน et al . , 2005 ) โดยอาศัยพื้นที่ป่าที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ในการจัดการ
cfm คือเป็นมีศักยภาพที่จะเป็นประโยชน์ทั้งป่า
ท้องถิ่นและวิถีชีวิต ( behera , 2009 ) ศักยภาพนี้ , อย่างไรก็ตาม , ได้
ถูกสอบสวน ( behera , 2009 ) และฐานหลักฐานที่ได้รับการอ่อนแอ (
พบกะลา et al . , 2012 ) แม้ว่าการชำระเงินสำหรับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
