Descriptive statistics for the nega

Descriptive statistics for the negativity present condition are presented in Table 1, Panel B. As
shown, under the NSL Dominates condition where Manager A underperforms on all of the SL
measures, the mean evaluation difference score is 2.86, which is significantly less than 0 (tstatistic
of6.37, one-tailed p-value , 0.0001). Under the SL Dominates condition where Manager
A underperforms on all of the NSL measures, the mean evaluation difference score is1.28, which
is significantly less than 0 (t-statistic of 3.31, one-tailed p-value , 0.003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถิติอธิบายสำหรับเงื่อนไขปัจจุบัน negativity ที่แสดงในตารางที่ 1 แผงเกิดเป็นแสดง ภายใต้เงื่อนไขการกุมอำนาจ NSL ที่ผู้จัดการ A underperforms ใน SL ทั้งหมดวัด ประเมินผลหมายถึงผลต่างคะแนนเป็น 2.86 ซึ่งจะมากน้อยกว่า 0 (tstatisticของ 6.37 หางหนึ่ง p-ค่า มาก 0.0001) ภายใต้ SL Dominates เงื่อนไขผู้จัดการA underperforms ในทุกมาตรการ NSL ประเมินผลหมายถึงผลต่างคะแนน ถึง 1.28 ซึ่งได้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า 0 (สถิติของ 3.31 หางหนึ่ง p ค่า 0.003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับสถิติเชิงพรรณนาปฏิเสธสภาพปัจจุบันถูกนำเสนอในตารางที่ 1
แผงบีในฐานะที่แสดงให้เห็นว่าภายใต้เงื่อนไขที่NSL ครองผู้จัดการ A ต่ำกว่าในทุก SL
มาตรการคะแนนเฉลี่ยการประเมินผลความแตกต่างคืออะไร? 2.86 ซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า 0 (tstatistic
ของ? 6.37 ซึ่งเป็นหนึ่งในนก p-value, 0.0001) ภายใต้เงื่อนไขที่ครอง SL
ผู้จัดการต่ำกว่าในทุกมาตรการNSL คะแนนเฉลี่ยการประเมินผลความแตกต่างคืออะไร? 1.28
ซึ่งมีนัยสำคัญน้อยกว่า0 (t-สถิติของ? 3.31 ซึ่งเป็นหนึ่งในนก p-value, 0.003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถิติเชิงพรรณนาเพื่อปฏิเสธสภาพปัจจุบันจะแสดงในตารางที่ 1 แผง พ. เป็น
แสดง ภายใต้เงื่อนไขที่ dominates NSL ผู้จัดการ underperforms ทั้งหมดของ SL
มาตรการ หมายถึง ความแตกต่างคือ  2.86 คะแนน ซึ่งน้อยกว่า 0 ( tstatistic
ของ  6.37 , หนึ่งหาง P-value 0.0001 ) . ภายใต้เงื่อนไขที่ผู้จัดการ
SL การควบคุมเป็น underperforms ทั้งหมดของ NSL วัดความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยการประเมินคะแนน  1.28 ซึ่ง
เป็นอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า 0 ( t-statistic ของ  3.31 , หนึ่ง , หาง , 0.003 )