Similar to the transition of F–C, t

Similar to the transition of F–C, the crop gain from shrub, grass
and bare soil are also spread across tropical areas (Fig. 5, S–C, G–C
and B–C). The majority of the decline in the grassland and shrubland (to bare soil) occurs in the boreal regions (Fig. 5, G–B and
S–B). The forest gains, only found during 2005–2010, are from crop,
shrub and grass, and are primarily concentrated in Southeast Asia
and South America with very little in Africa (Fig. 5, C–F, S–F and
G–F). Both maps from ESA and Hansen et al. (2013) present net
forest loss in southeast US and southeast China, although the magnitude of such loss is different (Fig. S1). The transition of forest
loss mostly goes to bare soil in southeast US but to crop in southeast China (Figs. 4 and 5). In southeast US, colocated forest loss
and gain are observed due to the intensive forestry management
of tree plantation and harvest (Hansen et al., 2013), leading forest
harvest to be interpreted as a transition from forest to bare soil
recognized by satellite remote sensing. In fact, the cropland area
from the estimates of FAOSTAT (2015) and USDA (Nickerson et al.,
2011) do not increase during the study period (Fig. S2a, Table S4),
although the definitions of cropland are not fully matched among
satellite products and national inventories. In southeast China, the
detected increase of cropland area from forest is roughly supported
by the trend of “permanent crops” from FAOSTAT (2015) and the
trend of “cropland for food production” and “agricultural plantation” from national statistics (NBSC, 2015) since 2003 (Fig. S2b,
Table S4), but contradict with the decreasing area in the “arable
land” from FAOSTAT (2015) and from 2000 to 2003 in the estimates of NBSC (2015). The discrepancy also exists in the absolute
values subject to changes, mainly caused by the strongly different
definitions and data sources. This type of discrepancy is common
to all remote sensing products when they compared with national surveys (e.g. Mitchard et al., 2014) because of a strong mismatch
between land use definitions, and could only be reduced by a better
understanding of the methods and definitions used by national surveys to define forest, croplands, pasture and other land use types.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คล้ายกับการเปลี่ยนแปลงของ F – C พืชได้จากไม้พุ่ม หญ้าและดินเปลือยยังมีกระจายอยู่ทั่วพื้นที่เขตร้อน (รูป 5, S – C, G-Cและ B – C) ส่วนใหญ่ของการลดลงในทุ่งหญ้าและ shrubland (จะเปลือยดิน) เกิดขึ้นในภูมิภาค boreal (รูป 5, G – B และS–B) กำไรป่า พบเฉพาะ ในระหว่าง 2005-2010 ได้จากพืชไม้พุ่ม และหญ้า และมีความเข้มข้นส่วนใหญ่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอเมริกาใต้ มีน้อยมากในแอฟริกา (รูป 5, C-F, S-F และG–F) ทั้งแผนที่จาก ESA และแฮนเซนร้อยเอ็ด (2013) มีสุทธิป่าในตะวันออกเฉียงใต้สหรัฐอเมริกาและตะวันออกเฉียงใต้จีน แม้ว่าขนาดของการสูญเสียดังกล่าวจะแตกต่างกัน (มะเดื่อ S1) การเปลี่ยนแปลงของป่าขาดทุนส่วนใหญ่ไปให้ดินเปลือยในตะวันออกเฉียงใต้เราแต่ไปตัดในจีนตะวันออกเฉียงใต้ (มะเดื่อ. 4 และ 5) ในตะวันออกเฉียงใต้สหรัฐอเมริกา colocated สูญเสียป่าและกำไรจะสังเกตเนื่องจากการจัดการป่าไม้แบบเร่งรัดปลูกต้นไม้และเก็บเกี่ยว (แฮนเซนร้อยเอ็ด 2013), นำป่าเก็บเกี่ยวในการตีความเป็นการเปลี่ยนจากป่าจะเปลือยดินยอมรับจากดาวเทียมตรวจจับระยะไกล ในความเป็นจริง พื้นที่ croplandจากการประเมินของ FAOSTAT (2015) และบำรุง (Nickerson et al.,เพิ่ม 2011) ในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษา (มะเดื่อ S2a, S4 ตาราง),แม้ว่าคำนิยามของ cropland เต็มตรงระหว่างดาวเทียมสินค้าและสินค้าคงเหลือชาติ ในประเทศจีนตะวันออกเฉียงใต้ การตรวจพบเพิ่ม cropland พื้นที่ป่าประมาณได้รับการสนับสนุนโดยแนวโน้มของ "พืชถาวร" จาก FAOSTAT (2015) และแนวโน้มของ "cropland สำหรับการผลิตอาหาร" และ "สวนเกษตร" จากสถิติแห่งชาติ (NBSC, 2015) ตั้งแต่ 2003 (มะเดื่อ S2bตาราง S4), แต่ขัดแย้งกับพื้นที่ลดลงในข้อมูล"ที่ดิน" จาก FAOSTAT (2015) และ 2000 2003 ในการประมาณการของ NBSC (2015) ความขัดแย้งยังมีอยู่ในสัมบูรณ์ค่าแปลง ส่วนใหญ่เกิดจากความแตกต่างกันอย่างยิ่งข้อกำหนดและข้อมูลแหล่ง ชนิดของความขัดแย้งเป็นเรื่องธรรมดาผลิตภัณฑ์ตรวจจับระยะไกลทั้งหมด เมื่อพวกเขาเมื่อเทียบกับ ชาติสำรวจ (เช่น Mitchard et al. 2014) เนื่องจากไม่ตรงแข็งแรงระหว่างที่ดินใช้ข้อกำหนด และจะสามารถลดลงได้ ด้วยดีเข้าใจวิธีการและข้อกำหนดที่ใช้ โดยการสำรวจแห่งชาติเพื่อกำหนดป่า croplands ทุ่งหญ้า และดินแดนอื่น ๆ ใช้ชนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คล้ายกับการเปลี่ยนแปลงของ F-C, กำไรจากการเพาะปลูกไม้พุ่มหญ้า
และดินเปลือยจะกระจายไปยังทั่วเขตร้อน (รูปที่ 5. S-C, G-C
และ B-C) ส่วนใหญ่ของการลดลงในทุ่งหญ้าและชรับแลนด์ (ดินเปลือย) เกิดขึ้นในพื้นที่ภาคเหนือ (รูปที่ 5. G-B และ
S-B) กำไรป่าที่พบเฉพาะในช่วง 2005-2010 จะมาจากพืช
ไม้พุ่มและหญ้าและมีความเข้มข้นมากที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
และอเมริกาใต้มีน้อยมากในแอฟริกา (รูปที่. 5, C-F, S-F และ
G-F ) ทั้งแผนที่จากอีเอสเอและแฮนเซน, et al (2013) ปัจจุบันสุทธิ
การสูญเสียป่าไม้ในตะวันออกเฉียงใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐจีนแม้ว่าขนาดของการสูญเสียดังกล่าวเป็นที่แตกต่างกัน (รูป. S1) การเปลี่ยนแปลงของป่า
สูญเสียส่วนใหญ่จะไปคลอดดินในตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐ แต่การเพาะปลูกในตะวันออกเฉียงใต้ประเทศจีน (มะเดื่อ. 4 และ 5) ทางตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐสูญเสียป่า colocated
และกำไรจะสังเกตเนื่องจากการจัดการป่าไม้อย่างเข้มข้น
ของการปลูกต้นไม้และการเก็บเกี่ยว (แฮนเซน et al., 2013) นำป่า
เก็บเกี่ยวเพื่อตีความได้ว่าการเปลี่ยนแปลงจากป่าที่จะเปลือยดิน
รับการยอมรับจากดาวเทียมสำรวจระยะไกล . ในความเป็นจริงพื้นที่ cropland
จากประมาณการของ FAOSTAT (2015) และ USDA (ที่ Nickerson et al.,
2011) ไม่ได้เพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลาการศึกษา (รูป. S2A ตาราง S4)
แม้ว่าคำจำกัดความของ cropland ไม่ตรงอย่างเต็มที่ในหมู่
ผลิตภัณฑ์และสินค้าคงเหลือดาวเทียมแห่งชาติ ตะวันออกเฉียงใต้ในประเทศจีน
เพิ่มขึ้นตรวจพบพื้นที่ cropland จากป่าได้รับการสนับสนุนอย่างคร่าว ๆ
โดยแนวโน้มของ "พืชถาวร" จาก FAOSTAT (2015) และ
แนวโน้มของ "cropland สำหรับการผลิตอาหาร" และ "สวนเกษตร" จากสถิติแห่งชาติ (NBSC 2015 ) ตั้งแต่ปี 2003 (รูป. S2B,
ตาราง S4) แต่ขัดแย้งกับพื้นที่ลดลงใน "การเพาะปลูก
ที่ดิน" จาก FAOSTAT (2015) และ 2000-2003 ในประมาณการ NBSC นี้ (2015) ความแตกต่างยังมีอยู่ในแน่นอน
ค่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เกิดจากการที่แตกต่างกันอย่างยิ่ง
คำจำกัดความและแหล่งข้อมูล ประเภทของความแตกต่างนี้เป็นเรื่องธรรมดา
กับผลิตภัณฑ์การสำรวจระยะไกลทั้งหมดเมื่อพวกเขาเมื่อเทียบกับการสำรวจแห่งชาติ (เช่น Mitchard et al., 2014) เนื่องจากการไม่ตรงกันที่แข็งแกร่ง
ระหว่างการใช้ประโยชน์ที่ดินคำจำกัดความและสามารถเฉพาะจะลดลงโดยที่ดีกว่า
ความเข้าใจในวิธีการและคำจำกัดความ ใช้โดยการสำรวจแห่งชาติเพื่อกำหนดป่า croplands ทุ่งหญ้าและประเภทการใช้ประโยชน์ที่ดินอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คล้ายกับการเปลี่ยนแปลงของ f - C , พืชได้รับจากพุ่มหญ้าและดินเปล่ายังกระจายทั่วพื้นที่ร้อน ( รูปที่ 5 S ) C , G - Cและ B และ C ) ส่วนใหญ่ของการลดลงในทุ่งหญ้าและ shrubland ( ดินเปลือย ) เกิดขึ้นในภูมิภาคเหนือ ( ภาพที่ 5 ) B , G และS ( B ) ป่าไร พบเฉพาะในช่วง พ.ศ. 2548 – 2553 จากพืชไม้พุ่มและหญ้า และเป็นหลักเข้มข้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอเมริกาใต้ที่มีน้อยมากในแอฟริกา ( ภาพที่ 5 C ( F , S - f และg ( F ) ทั้งแผนที่และจาก ESA Hansen et al . ( 2013 ) ปัจจุบันสุทธิการสูญเสียป่าในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และจีนตะวันออกเฉียงใต้ ถึงแม้ว่าขนาดของความสูญเสียดังกล่าวจะแตกต่างกัน ( ภาพที่ S1 ) การเปลี่ยนแปลงของป่าการสูญเสียส่วนใหญ่ไปเปลือยดินในภูมิภาคเรา แต่เพื่อการเพาะปลูกในตะวันออกเฉียงใต้ของจีน ( Figs 4 และ 5 ) ในภูมิภาคเรา colocated การสูญเสียป่าและได้มีการตรวจสอบเนื่องจากการจัดการป่าไม้แบบเข้มข้นของต้นไม้และเก็บเกี่ยว ( Hansen et al . , 2013 ) , นำป่าเก็บเกี่ยวเพื่อจะตีความเป็นเปลี่ยนจากป่าดินเปลือยได้รับการยอมรับโดยการสำรวจระยะไกลด้วยดาวเทียม ในความเป็นจริง พื้นที่ croplandจากการประมาณการของ faostat ( 2015 ) และ USDA ( นิเคอร์สัน et al . ,2011 ) ไม่เพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลาการศึกษา ( รูปที่ s2a ตาราง , S4 )แม้ว่าความหมายของ cropland ได้ไม่เต็มที่ จับคู่ระหว่างสินค้าดาวเทียมและสินค้าคงเหลือแห่งชาติ ในตะวันออกเฉียงใต้จีนตรวจพบเพิ่มพื้นที่ cropland จากป่าเป็นประมาณสนับสนุนโดยแนวโน้มของ " พืชถาวร " จาก faostat ( 2015 ) และแนวโน้มของ " cropland สำหรับการผลิตอาหารและเกษตร " สวนป่า " จากสถิติแห่งชาติ ( nbsc 2015 ) ( รูปที่ s2b ตั้งแต่ 2003 ,ตาราง S4 ) แต่ขัดแย้งกับพื้นที่ใน " เพาะปลูกลดลงที่ดิน " จาก faostat ( 2015 ) และจาก 2543 ถึง 2546 ในประมาณการของ nbsc ( 2015 ) ความขัดแย้งที่ยังดำรงอยู่ในแน่นอนค่านิยมเรื่องการเปลี่ยนแปลง ส่วนใหญ่เกิดจากขอแตกต่างกันนิยามและแหล่งข้อมูล . ความขัดแย้งชนิดนี้มีทั่วไปของทั้งหมดระยะไกลผลิตภัณฑ์เมื่อพวกเขาเมื่อเทียบกับการสำรวจแห่งชาติ ( เช่น ลิน มิทชาร์ด et al . , 2014 ) เพราะแรงที่ไม่ตรงกันระหว่างนิยามการใช้ที่ดิน และอาจจะลดลงโดยเฉพาะดีกว่าความเข้าใจในวิธีการและคำนิยามที่ใช้โดยการสํารวจแห่งชาติกำหนดป่า croplands , ทุ่งหญ้าและประเภทของการใช้ที่ดินประเภทอื่น