It is possible that agreements betw

It is possible that agreements between a small group of countries like RCEP and TPP may be able to calm some of the concerns of the “noodle bowl” effect of overlapping smaller FTAs and achieve an overarching set of free trade principles. This is particularly the case for ASEAN as besides the regional FTAs, the member countries are also pursuing their own bilateral ones (Table 4). This has reduced the potential benefits from economic integration since the private sector has to devote attention to different rules and regulations, in turn increasing the cost of utilizing preferential concessions. It is argued that RCEP should gear itself towards encouraging rationalisation and flexibility of rules of origin (ROOs). Gains can be gained from a simplified approach to ROO in East Asia, involving harmonised ROOs, co-equality of rules and accumulation of value contents (Kawai and Wignaraja, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นไปได้ว่า ข้อตกลงระหว่างกลุ่มเล็ก ๆ ของประเทศเช่น RCEP และ TPP อาจสงบของความกังวลของผล "ชามก๋วยเตี๋ยว" ของเอฟทีเอที่มีขนาดเล็กกว่าทับซ้อนกัน และให้ชุดคัดสรรหลักการค้าเสรี นี้เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีอาเซียนนอกจากเอฟทีเอระดับภูมิภาค ประเทศสมาชิกยังใฝ่หาตนทวิภาคีคน (ตาราง 4) นี้ได้ลดผลประโยชน์อาจเกิดขึ้นจากการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจเนื่องจากภาคเอกชนมีความแตกต่างกฎและข้อบังคับ จะเพิ่มต้นทุนของการใช้ประโยชน์จากสัมปทานต้องอุทิศ เป็นโต้เถียงว่า RCEP ควรเกียร์เอง rationalisation นิมิตและความยืดหยุ่นกฎแหล่งกำเนิดสินค้า (ห้องพัก) กำไรสามารถได้รับจากวิธีง่ายไปอุปกรในเอเชียตะวันออก รวมห้องพัก harmonised ความเสมอภาคร่วมกฎและรวบรวมเนื้อหาค่า (Kawai และ Wignaraja, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นไปได้ว่าข้อตกลงระหว่างกลุ่มเล็ก ๆ ของประเทศเช่น RCEP และ TPP อาจจะไม่สามารถที่จะสงบบางส่วนของความกังวลของ "ชามก๋วยเตี๋ยว" ผลกระทบของการทับซ้อนเขตการค้าเสรีที่มีขนาดเล็กและประสบความสำเร็จชุดที่ครอบคลุมหลักการค้าเสรี นี้จะเป็นกรณีอาเซียนเป็นเขตการค้าเสรีนอกจากนี้ในระดับภูมิภาคของประเทศสมาชิกนอกจากนี้ยังมีการใฝ่หาคนทวิภาคีของตัวเอง (ตารางที่ 4) นี้มีการลดผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจตั้งแต่ภาคเอกชนที่มีการทุ่มเทความสนใจที่แตกต่างกันกับกฎระเบียบและข้อบังคับในการเปิดเพิ่มค่าใช้จ่ายของการใช้สัมปทานพิเศษ มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าควร RCEP เกียร์ตัวเองที่มีต่อการส่งเสริมการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและความยืดหยุ่นของกฎแหล่งกำเนิด (Roos) กำไรจะได้รับจากการใช้วิธีการที่เรียบง่ายเพื่อ ROO ในเอเชียตะวันออกที่เกี่ยวข้องกับ Roos กลมกลืนร่วมเท่าเทียมกันของกฎระเบียบและการสะสมของเนื้อหามูลค่า (Kawai และ Wignaraja 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นไปได้ว่า ข้อตกลงระหว่างกลุ่มเล็ก ๆของประเทศ เช่น rcep และ TPP อาจจะสงบ บางส่วนของความกังวลของ " บะหมี่ชาม " ผลกระทบจาก FTAs เล็กซ้อนกันและบรรลุการเสริมสร้างชุดของหลักการการค้าเสรี นี้คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของอาเซียนเป็นนอกเหนือจากเขตการค้าเสรีภูมิภาค ประเทศสมาชิกยังผลักดันคนของตัวเองทวิภาคี ( ตารางที่ 4 )นี้มีการลดผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ เพราะเอกชนต้องอุทิศความสนใจกับกฎที่แตกต่างกันและกฎระเบียบในการเปิดการเพิ่มต้นทุนของการใช้สิทธิพิเศษสัมปทาน มันแย้งว่า rcep ควรเกียร์ตัวเองต่อนิมิตหลวงไกรและความยืดหยุ่นของกฎแหล่งกำเนิดสินค้า ( หลัง )ได้รับสามารถที่จะได้รับจากวิธีการแบบง่ายกับรูในเอเชียตะวันออก ที่เกี่ยวข้องกับ Harmonised รูส CO ความเสมอภาคของกฎและการสะสมของค่าเนื้อหา ( คาวาอิ และ wignaraja 2011 )