In all presidential systems the pre

In all presidential systems the president and a majority in the legislature must both support a policy for it to become law, though different systems differ in the specific division of powers between the two branches. Who initiates policy changes or budgets, who can veto or preempt legislation and how who can declare war or approve foreign policy decisions in general these details vary from country to country. Nonetheless, in all presidential systems the crucial concept of separation of powers has potentially positive and negative aspects. These became a source of hot debate in the 1990s, as formerly communist or authoritarian countries in Eastern Europe, Latin America, and Africa considered what kind of institutional arrangements would best serve their nascent democracies. Supporters of presidentialism saw many advantages. The Founders of the United States believed that the separation of powers would provide checks and balances that would diminish the concentration of power and the potential for its abuse in any one part of the government. Without a doubt the separation of powers makes the development of policies an iterative process with give and take among the branches by slowing down the legislative process, a form of horizontal accountability. There is also some advantage to having a head of state and government biose direct election provides democratic legitimacy that can be seen as reflect- ing the national will. Whatever divisions exist in the legislature, the executive can arguably act as a unifying force for the country Fixed terms can also be an advan- tage since they provide a timeline for the development of policy and accomplish- ment of objectives that allows legislators and the executive to think in the long term rather than worrying the government will fall imminently providing greater predictability and stability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทุกระบบประธานาธิบดี ประธานาธิบดีและเสียงส่วนใหญ่ในทูลเกล้าทูลกระหม่อมต้องทั้งสนับสนุนนโยบายมันเป็น กฎหมาย แม้ว่าระบบต่าง ๆ ที่แตกต่างกันในส่วนเฉพาะของอำนาจระหว่างสองสาขาด้วย ที่เริ่มเปลี่ยนแปลงนโยบายหรืองบประมาณ ที่สามารถยับยั้ง หรือตัดหน้ากฎหมายและวิธีที่สามารถประกาศสงคราม หรืออนุมัติการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศในรายละเอียดเหล่านี้แตกต่างไปจากประเทศ กระนั้น ในระบบประธานาธิบดีทั้งหมด แนวคิดสำคัญของการแบ่งแยกอำนาจได้อาจเป็นค่าบวก และ แง่ลบ เหล่านี้เป็นแหล่งของการอภิปรายร้อนในปี 1990 เป็นประเทศคอมมิวนิสต์เดิม หรือประเทศในยุโรปตะวันออก ละติน และแอฟริกาถือเป็นชนิดของสถาบันจัดส่วนจะทำหน้าที่เหมือน ๆ การก่อ หัวใจของ presidentialism เห็นข้อดีมากมาย ผู้ก่อตั้งสหรัฐอเมริกาเชื่อว่า จะให้แบ่งแยกอำนาจการตรวจสอบและยอดดุลที่จะลดความเข้มข้นของพลังงานและเป็นการละเมิดในส่วนใดส่วนหนึ่งหนึ่งของรัฐบาล ไม่ต้องสงสัย แบ่งแยกอำนาจทำให้การพัฒนานโยบายกระบวนการซ้ำที่ มีให้ใช้และระหว่างสาขา โดยชะลอสภาการ รูปแบบของความรับผิดชอบแนว นอกจากนี้ยังมีบางสิ่งมีประมุขแห่งรัฐ และชอบธรรมประชาธิปไตยที่อาจถือเป็นสะท้อน-ing ชาติจะ ช่วยให้การเลือกตั้งโดยตรงของ biose รัฐบาล ส่วนสิ่งที่มีอยู่ในทูลเกล้าทูลกระหม่อม ผู้บริหารว่าสามารถทำเป็นกระทำในเงื่อนไขคงประเทศยังสามารถเป็น advan tage เนื่องจากพวกเขาให้เส้นเวลาในการพัฒนานโยบายและบรรลุติดขัดวัตถุประสงค์ที่อนุญาตให้กรอบนโยบายและผู้บริหารคิดในระยะยาวมากกว่ากังวลรัฐบาลจะตก imminently ให้แอพพลิเคชันมากขึ้นและความมั่นคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระบบประธานาธิบดีทั้งหมดประธานและเสียงข้างมากในสภานิติบัญญัติต้องสนับสนุนทั้งนโยบายมันจะกลายเป็นกฎหมาย แต่ระบบที่แตกต่างที่แตกต่างกันในส่วนที่เฉพาะเจาะจงของอำนาจระหว่างสองสาขา ใครเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงนโยบายหรืองบประมาณที่สามารถยับยั้งหรือยึดเอาเสียก่อนกฎหมายและวิธีการที่สามารถประกาศสงครามหรืออนุมัติการตัดสินใจในนโยบายต่างประเทศโดยทั่วไปรายละเอียดเหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตามในระบบประธานาธิบดีทุกแนวคิดที่สำคัญของการแยกอำนาจมีลักษณะที่อาจเกิดขึ้นบวกและลบ เหล่านี้กลายเป็นที่มาของการอภิปรายร้อนในปี 1990 ในขณะที่ประเทศคอมมิวนิสต์เดิมหรือเผด็จการในยุโรปตะวันออกละตินอเมริกาและแอฟริกาถือเป็นสิ่งที่ชนิดของการเตรียมการที่ดีที่สุดสถาบันจะทำหน้าที่ประชาธิปไตยที่พึ่งของพวกเขา ผู้สนับสนุนของ presidentialism เห็นข้อดีหลายประการ ผู้ก่อตั้งของสหรัฐอเมริกาเชื่อว่าการแยกอำนาจจะให้ตรวจสอบและถ่วงดุลที่จะลดความเข้มข้นของการใช้พลังงานและมีศักยภาพสำหรับการละเมิดในส่วนใดส่วนหนึ่งของรัฐบาล โดยไม่ต้องสงสัยแยกอำนาจทำให้การพัฒนานโยบายกระบวนการซ้ำท​​ี่มีให้และใช้เวลาในหมู่สาขาโดยชะลอกระบวนการนิติบัญญัติรูปแบบของความรับผิดชอบแนวนอน นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบบางอย่างที่จะมีหัวของรัฐและรัฐบาล biose เลือกตั้งให้ถูกต้องตามกฎหมายในระบอบประชาธิปไตยที่สามารถมองเห็นเป็น reflect- ไอเอ็นจีชาติจะ สิ่งที่หน่วยงานที่มีอยู่ในสภานิติบัญญัติบริหารเนื้อหาที่สามารถทำหน้าที่เป็นแรงรวมของประเทศแง่คงที่ยังสามารถเป็น Tage advan- ตั้งแต่พวกเขาให้ระยะเวลาในการพัฒนานโยบายและ ment accomplish- วัตถุประสงค์ที่ช่วยให้สมาชิกสภานิติบัญญัติและบริหาร ที่จะคิดว่าในระยะยาวแทนที่จะกังวลรัฐบาลจะตกอยู่รำมะร่อให้การคาดการณ์มากขึ้นและความมั่นคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระบบประธานาธิบดีทั้งหมดประธานและเสียงข้างมากในรัฐสภาต้องสนับสนุนนโยบาย เพื่อให้มันกลายเป็นกฎหมาย แม้ว่าระบบที่แตกต่างกันแตกต่างกันในแผนกที่เฉพาะเจาะจงของอำนาจระหว่างสองสาขา ผู้ที่เริ่มการเปลี่ยนแปลงนโยบายหรืองบประมาณที่สามารถยับยั้งหรือจัดการกฎหมายและวิธีการที่สามารถประกาศสงครามหรืออนุมัติการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศโดยทั่วไปรายละเอียดเหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตาม ทั้งประธานาธิบดีระบบแนวคิดที่สำคัญของการแยกอำนาจอาจมีด้านบวกและลบ เหล่านี้เป็นแหล่งที่มาของการอภิปรายร้อนในปี 1990 ,เป็นอดีตประเทศคอมมิวนิสต์หรือเผด็จการในตะวันออกกลาง ยุโรป ละตินอเมริกา แอฟริกา และพิจารณาสิ่งที่ชนิดของการจัดเรียงที่ดีที่สุดของสถาบันจะให้ตั้งไข่ประชาธิปไตย . ผู้สนับสนุน presidentialism เห็นข้อดีมากมายผู้ก่อตั้งของสหรัฐอเมริกาเชื่อว่า การแยกอำนาจที่จะให้ตรวจสอบและยอดคงเหลือที่จะลดความเข้มข้นของพลังงานและศักยภาพสำหรับการละเมิดของในใดส่วนหนึ่งของรัฐบาล โดยไม่ต้องสงสัยการแยกอำนาจ ทำให้การพัฒนานโยบายการของกระบวนการให้และใช้เวลาระหว่างสาขาช้าลงกระบวนการนิติบัญญัติรูปแบบของความรับผิดชอบในแนวนอน นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ที่จะมีหัวหน้าของรัฐและรัฐบาล biose การเลือกตั้งโดยตรงมีประชาธิปไตย ความชอบธรรมที่สามารถมองเห็นเป็นสะท้อน - ing จะชาติ ไม่ว่าหน่วยงานอยู่ในสภานิติบัญญัติผู้บริหารสามารถ arguably เป็นการบังคับให้ประเทศแก้ไขเงื่อนไขยังสามารถเป็น Advan - วันตั้งแต่พวกเขาให้เวลาในการพัฒนานโยบายและบรรลุการของวัตถุประสงค์ที่จะให้สมาชิกสภานิติบัญญัติและบริหารคิดในระยะยาว มากกว่าที่จะกังวล รัฐบาลจะล้ม imminently ให้สามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นและมีเสถียรภาพ