Now you're going to read an article

Now you're going to read an article adapted from a video blog by the BBC's Arts Editor Will Gompertz. He recently visited an exhibition in London which displayed flying machines and slides. It made him ask himself: what is art?

Before you read

Look at these two summaries. Then read the article once, quite quickly, and decide which summary is correct.

1. Will Gompertz thinks that not everything in an art gallery is really art.

2. Will Gompertz thinks that if an object is in a gallery, it is art.

Is it Art?

Part 1
In 1917, a French artist called Marcel Duchamp bought a urinal, laid it on its back, signed and entered it for an art exhibition. The committee were appalled, they thought it was disgusting and vulgar, and certainly not a work of art.

But after Duchamp, the art world started to believe that anything an artist puts into a gallery automatically becomes a work of art. Can that be right?

Part 2
An exhibition of the German artist Carsten Holler's work has opened at London's Hayward Gallery. It is full of playful installations, which the visitor is invited to interact with. These include a spiralling slide, a flying machine, two remote control beds, and goggles that turn the world upside down.

Part 3
But are his flying machines and spiralling slides works of art? If they were in a theme park I'm not sure that we would think so. At least Duchamp changed the context for his urinal – he didn't install it in a bathroom in a local art gallery. He stopped it from having any functional purpose at all – he put it in a gallery, laid it on its back, and called it a sculpture.

He was asking us if art has to be beautiful and why it has to be made by an artist. The urinal sculpture became a way of delivering his message and so I think yes, it's an artwork.

Part 4
But I'm not so sure that I'd call Carsten Holler's interactive installations artwork. They are fairground-type rides that happen to be in an art gallery. Their purpose and function hasn't changed at all and I reacted to them as if I was at a funfair. Maybe I'm missing some profound point but I just found them amusing - a distraction. They didn't move me like a great Picasso painting or indeed many works by Duchamp.

Part 5
I'm not saying that Carsten Holler isn't an artist but just that not everything he says is art is necessarily art. And I think that applies to many other artists and their installations in galleries. It's time, I think, to question what is and what isn't art.

This article was based on a video blog by the BBC's Arts Editor Will Gompertz.

Which was the correct summary?

The correct summary was:

1. Will Gompertz thinks that not everything in an art gallery is really art.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะนี้ คุณกำลังอ่านบทความดัดแปลงจากวิดีโอบล็อก โดยของ BBC ศิลปะแก้ไขจะ Gompertz เขาเยี่ยมชมนิทรรศการในลอนดอนซึ่งแสดงเครื่องบินและภาพนิ่งล่าสุด มันทำให้เขาถามตัวเอง: ศิลปะคืออะไรก่อนที่คุณอ่านดูที่สรุปเหล่านี้สอง แล้วอ่านบทความครั้ง ค่อนข้างรวด เร็ว และตัดสินใจสรุปที่ถูกต้อง1. Gompertz จะคิดว่า ไม่ใช่ทุกอย่างทั้งเป็นศิลปะ2. Gompertz จะคิดว่า ถ้าวัตถุอยู่ในแกลเลอรี่ มันเป็นศิลปะมันเป็นศิลปะหรือไม่ส่วนที่ 1ใน 1917 ศิลปินฝรั่งเศสที่เรียกว่า Marcel Duchamp ซื้อปัสสาวะ วางบนหลังของมัน เซ็นชื่อ และป้อนสำหรับนิทรรศการศิลปะ คณะกรรมการมี appalled พวกเขาคิดว่า มันน่าขยะแขยง และหยาบ คาย ไม่แน่นอนเป็นงานศิลปะและการแต่หลังจาก Duchamp ศิลปะโลกเริ่มเชื่อว่า สิ่งที่ศิลปินทำให้เป็นเก็บโดยอัตโนมัติกลายเป็นงานศิลปะ สามารถที่จะเหมาะสมส่วนที่ 2แสดงนิทรรศการงาน Carsten กู่ของศิลปินชาวเยอรมันได้เปิดที่ลอนดอน Hayward Gallery จึงติดตั้งขี้เล่น ซึ่งผู้เข้าชมจะได้รับเชิญเพื่อโต้ตอบกับ ซึ่งรวมถึงภาพนิ่ง spiralling เครื่องบิน เตียงรีโมท และแว่นตาที่คว่ำโลกส่วนที่ 3แต่เครื่องบินและ spiralling ภาพนิ่งผลงานศิลปะของเขา ถ้าอยู่ในสวนผมไม่แน่ใจว่า เราจะคิดอย่างนั้น น้อย Duchamp เปลี่ยนบริบทสำหรับปัสสาวะของเขา – เขาไม่ได้ติดตั้งในห้องน้ำในศิลป์ท้องถิ่น เขาหยุดจากประสงค์ทำงานที่ – เขาใส่ในแกลเลอรี่ วางบนหลังของมัน และเรียกว่าเป็นประติมากรรมเขาถูกขอให้เราถ้า มีศิลปะเพื่อความสวยงาม และทำไมมีที่สร้าง โดยศิลปิน ประติมากรรมปัสสาวะเป็น วิธีการส่งข้อความของเขา และดังนั้นฉันคิดว่า ใช่ มันเป็นงานศิลปะการส่วนที่ 4แต่ผมไม่แน่ใจเพื่อที่ฉันจะเรียก Carsten กู่ของงานศิลปะที่ติดตั้งแบบโต้ตอบ จะขี่ fairground ชนิดที่เกิดขึ้นจะเป็นทั้ง วัตถุประสงค์และการทำงานของพวกเขาไม่เปลี่ยนแปลงเลย และฉันปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นกับพวกเขาว่าก็ funfair บางทีฉันก็หายไปบางจุดลึกซึ้ง แต่เพียงพบพวกเขาสนุก - ดีเป็น พวกเขาไม่ย้ายฉันเช่นปิดีภาพวาดหรืองานจริงจำนวนมาก โดย Duchampส่วนที่ 5ผมไม่ว่า ว่า Carsten กู่ไม่ใช่ศิลปิน แต่เพียงว่า ไม่ทุกอย่างที่เขากล่าวว่า ศิลปะคือจำเป็น ศิลปะ และคิดที่ใช้ในการปกครองและการติดตั้งในแกลเลอรี ได้เวลา คิด คำถามคืออะไรและอะไรไม่ใช่ศิลปะบทความนี้ขึ้นบนบล็อกวิดีโอ โดยของ BBC ศิลปะแก้ไขจะ Gompertzซึ่งเป็นการสรุปถูกต้องสรุปต้องมี:1. Gompertz จะคิดว่า ไม่ใช่ทุกอย่างทั้งเป็นศิลปะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้คุณกำลังจะอ่านบทความที่ดัดแปลงมาจากวิดีโอบล็อกโดยศิลปะของบีบีซีบรรณาธิการจะ Gompertz เขาเพิ่งเดินทางไปเยี่ยมชมการจัดนิทรรศการในกรุงลอนดอนซึ่งแสดงเครื่องบินและภาพนิ่ง มันทำให้เขาถามตัวเอง: สิ่งที่เป็นศิลปะ? ก่อนที่คุณจะอ่านดูทั้งสองสรุป จากนั้นอ่านบทความครั้งเดียวได้อย่างรวดเร็วมากและตัดสินใจที่ถูกต้องสรุป. 1 จะ Gompertz คิดว่าทุกอย่างไม่ได้ในแกลเลอรีศิลปะคือศิลปะจริงๆ. 2 จะ Gompertz คิดว่าถ้าวัตถุอยู่ในแกลลอรี่ก็เป็นศิลปะ. มันเป็นศิลปะ? ส่วนที่ 1 ในปี 1917 เป็นศิลปินชาวฝรั่งเศสที่เรียกว่าคลื่น Duchamp ซื้อปัสสาวะที่วางไว้บนหลังของมันลงนามและเข้ามันสำหรับการจัดนิทรรศการศิลปะ คณะกรรมการได้รับตกใจที่พวกเขาคิดว่ามันเป็นที่น่าขยะแขยงและหยาบคายและไม่แน่นอนงานศิลปะ. แต่หลังจาก Duchamp, โลกศิลปะเริ่มที่จะเชื่อว่าอะไรที่เป็นศิลปินที่ทำให้เป็นแกลเลอรี่จะกลายเป็นงานศิลปะโดยอัตโนมัติ ที่สามารถเป็นใช่มั้ย? ส่วนที่ 2 นิทรรศการของศิลปินเยอรมันทำงาน Carsten Holler ได้เปิดแกลลอรี่เฮย์เวิร์ดของกรุงลอนดอน มันเต็มไปด้วยการติดตั้งขี้เล่นที่ผู้เข้าชมจะได้รับเชิญในการโต้ตอบกับ เหล่านี้รวมถึงภาพนิ่งวนเครื่องบินสองเตียงควบคุมระยะไกลและแว่นตาที่เปิดโลกคว่ำ. ส่วนที่ 3 แต่เป็นเครื่องที่บินวนของเขาและภาพนิ่งงานศิลปะ? ถ้าพวกเขาอยู่ในสวนสนุกผมไม่แน่ใจว่าเราจะคิดอย่างนั้น อย่างน้อย Duchamp เปลี่ยนแปลงบริบทสำหรับปัสสาวะของเขา - เขาไม่ได้ติดตั้งในห้องน้ำในแกลเลอรี่ศิลปะท้องถิ่น เขาหยุดมันจากการมีจุดประสงค์ในการทำงานใด ๆ เลย - เขาใส่ไว้ในแกลเลอรี่ที่วางไว้บนหลังของมันและเรียกมันว่าประติมากรรม. เขาได้รับการขอให้เราถ้าศิลปะจะต้องมีความสวยงามและทำไมมันจะต้องมีการทำโดยศิลปิน . ประติมากรรมปัสสาวะกลายเป็นวิธีการส่งมอบและข้อความของเขาดังนั้นฉันคิดว่าใช่มันเป็นงานศิลปะ. ส่วนที่ 4 แต่ผมไม่แน่ใจว่าผมจะเรียกงานศิลปะติดตั้งแบบโต้ตอบของคาร์สเทตะโกนเรียก พวกเขาจะขี่ข้างชนิดที่จะเกิดขึ้นในหอศิลป์ วัตถุประสงค์และการทำงานของพวกเขายังไม่ได้เปลี่ยนเลยและผมก็มีปฏิกิริยากับพวกเขาราวกับว่าผมอยู่ที่สวนสนุก บางทีฉันหายไปบางจุดที่ลึกซึ้ง แต่ฉันก็พบว่าพวกเขาสนุก - สิ่งที่ทำให้ไขว้เขว พวกเขาไม่ได้ย้ายผมชอบภาพวาดปิกัสโซที่ดีหรือหลายอันที่จริงผลงาน Duchamp. ส่วนที่ 5 ผมไม่ได้บอกว่าคาร์สเทตะโกนไม่ได้เป็นศิลปิน แต่เพียงว่าทุกอย่างไม่เขาบอกว่าเป็นศิลปะเป็นศิลปะจำเป็นต้อง และผมคิดว่านำไปใช้กับศิลปินอื่น ๆ อีกมากมายและการติดตั้งของพวกเขาในแกลเลอรี่ มันถึงเวลาที่ผมคิดว่าคำถามกับสิ่งที่เป็นและสิ่งที่ไม่ได้ศิลปะ. บทความนี้อยู่บนพื้นฐานของวิดีโอบล็อกโดยศิลปะของบีบีซีบรรณาธิการจะ Gompertz. ซึ่งเป็นบทสรุปถูกต้องหรือไม่สรุปที่ถูกต้องคือ: 1 จะ Gompertz คิดว่าทุกอย่างไม่ได้ในแกลเลอรีศิลปะคือศิลปะจริงๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ คุณกำลังอ่านบทความที่ดัดแปลงมาจากบล็อกวิดีโอโดยบรรณาธิการศิลปกรรมของบีบีซีจะๆ เมื่อเร็วๆนี้เขาได้เข้าเยี่ยมชมนิทรรศการในกรุงลอนดอนซึ่งแสดงเครื่องที่บินและสไลด์ มันทำให้เขาถามตัวเอง : อะไรคือศิลปะ ?

ก่อนที่คุณจะอ่าน

มองสองคนนี้สรุป อ่านบทความแล้วครั้งหนึ่ง ค่อนข้างรวดเร็ว และตัดสินใจ ซึ่งสรุปได้ถูกต้อง

1จะๆคิดว่าไม่ทุกอย่างในศิลปะที่เป็นศิลปะจริงๆ

2 จะๆ คิดว่าถ้าวัตถุอยู่ในแกลเลอรี่ มันเป็นศิลปะ

มันเป็นศิลปะ ?

ส่วน 1
ในปี 1917 เป็นศิลปินชาวฝรั่งเศสชื่อ มาร์เซล ดูแชมป์ซื้อโถฉี่มาวางบนหลังของมัน ลงนาม และป้อนสำหรับนิทรรศการศิลปะ คณะกรรมการได้ตกใจ พวกเขาคิดว่ามันน่ารังเกียจและหยาบคายและแน่นอน เป็นงานศิลปะ . . . .

แต่หลังจากที่ดัชแชมพ์ โลกศิลปะเริ่มเชื่อว่าอะไรที่ศิลปินใส่ลงในแกลลอรี่โดยอัตโนมัติกลายเป็นงานศิลปะ ที่สามารถใช่มั้ย ? 2


ส่วนจัดแสดงนิทรรศการของศิลปินเยอรมันในเสียงทำงานได้เปิดที่ลอนดอน Hayward Gallery มันเต็มไปด้วยขี้เล่น การติดตั้ง ซึ่งผู้เข้าชมจะได้รับเชิญที่จะโต้ตอบกับเหล่านี้รวมถึงการสร้างสไลด์ , เครื่องบิน , การควบคุมระยะไกลสองเตียง และแว่นตาที่พลิกโลกนี้

ส่วน 3
แต่เป็นเครื่องที่บินและหมุนภาพนิ่งผลงานศิลปะ ? ถ้าพวกเขาอยู่ในสวนสาธารณะ ผมไม่แน่ใจว่า เราก็คิดแบบนั้น อย่างน้อย ดัชแชมพ์เปลี่ยนบริบทของเขาและเขาไม่ได้ติดตั้งโถปัสสาวะในห้องน้ำในหอศิลป์ท้องถิ่นเขาหยุดมันจากมีจุดประสงค์การทำงานใด ๆที่ทั้งหมดและเขาใส่ไว้ในแกลลอรี่ วางไว้บนหลังของมัน และเรียกว่าเป็นประติมากรรม .

เค้าถามเราถ้าศิลปะมีความสวยงามและทำไมมันถูกสร้างโดยศิลปิน โถปัสสาวะประติมากรรมเป็นวิธีการส่งข้อความของเขาและดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นศิลปะ


ส่วนที่ 4แต่ผมไม่แน่ใจว่า ผมจะเรียก Carsten ตะโกนโต้ตอบการติดตั้งงานศิลปะ พวกเขาเป็นประเภทขี่ Fairground ที่เกิดขึ้นอยู่ในหอศิลป์ หน้าที่และวัตถุประสงค์ของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนทั้งหมด และฉันก็ตอบไปว่าฉันอยู่ที่ฟันแฟร์ . บางทีฉันอาจจะพลาดบางจุดที่ลึกซึ้ง แต่ฉันพบพวกเขาสนุก - ว้าวุ่นใจพวกเขาไม่ได้ย้ายมาเหมือนมากจริงๆหลายผลงาน Picasso วาดภาพ หรือ ดูแชมป์ ส่วน 5


ผมไม่ได้บอกว่า Carsten ตะโกนไม่ได้เป็นศิลปิน แต่ก็ไม่ทุกอย่าง เขาบอกว่าเป็นศิลปะ คือเป็นศิลปะ และฉันคิดว่า ที่ใช้กับศิลปินอื่น ๆอีกมากมายและการติดตั้งของพวกเขาในแกลเลอรี่ มันถึงเวลาแล้ว ฉันคิดว่า คำถามคืออะไรและอะไรที่ไม่ใช่ศิลปะ

บทความนี้ถูกยึดโดยบรรณาธิการวิดีโอบล็อกศิลปะของบีบีซีจะๆ

ซึ่งเป็นบทสรุปที่ถูกต้อง ?

สรุปที่ถูกต้องคือ :

1 จะๆคิดว่าไม่ทุกอย่างในศิลปะที่เป็นศิลปะ