Purpose – Climate change and carbon

Purpose – Climate change and carbon footprints are among the most urgent concerns facing society and are key issues of corporate responsibility. The purpose of this study is to assess whether Australian companies have adjusted their footprint-related disclosure responses. Adopting a legitimacy perspective, a key aim is to assess whether pragmatic or moral legitimation approaches dominate by determining whether disclosure tends to be more reflective of symbolism or of apparent behaviour.

Design/methodology/approach – Content analysis of the sustainability and annual reports of the ASX's Top 50 companies is undertaken to compare carbon footprint-related disclosures in 2008 and 2005. Their extent and nature (action or symbolism) and the use of attention-attracting devices are reported for the more carbon intensive and less carbon intensive sectors.

Findings – Footprint-related disclosure rates are increasing, and disclosure is being signalled more prominently. However, while carbon-intensive sectors appear to be pursuing a moral legitimation strategy underpinned by substantive action, the less intensive sectors are relying more heavily on symbolic disclosure.

Research limitations/implications – The sample size is small and comprises only large listed Australian companies.

Practical implications – While the carbon-intensive sectors appear to be taking encouraging actions, a regulatory response may be required for the less carbon-intensive sectors to take advantage of their market power to facilitate cooperative carbon reduction with broader constituent groups. Further, incentives for the carbon-intensive sectors may be needed to encourage ongoing efforts to bridge the carbon chasm that is emerging.

Originality/value – This study appears to be the first to provide direct Australian evidence on favoured legitimation tactics by assessing the symbolic versus behavioural management implicit in carbon footprint-related disclosures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ - รอยเท้าของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและคาร์บอนเป็นหนึ่งในความกังวลที่เร่งด่วนที่สุดหันหน้าไปทางสังคมและเป็นปัญหาที่สำคัญของความรับผิดชอบขององค์กร วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินว่า บริษัท ออสเตรเลียได้ปรับลดปริมาณการปล่อยที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองของพวกเขาเปิดเผย การใช้มุมมองที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จุดมุ่งหมายสำคัญคือการประเมินว่าในทางปฏิบัติหรือศีลธรรมชอบธรรมวิธีครองโดยการกำหนดว่าการเปิดเผยแนวโน้มที่จะมากขึ้นสะท้อนของสัญลักษณ์หรือพฤติกรรมชัดเจน

ออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง -. การวิเคราะห์เนื้อหาของความยั่งยืนและรายงานประจำปีของ ASX ชั้นนำ 50 บริษัท จะดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบการเปิดเผยข้อมูลคาร์บอนที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซในปี 2008 และ 2005ขอบเขตและธรรมชาติ (การกระทำหรือสัญลักษณ์) และการใช้งานของอุปกรณ์ที่ดึงดูดความสนใจของพวกเขาจะมีการรายงานคาร์บอนเข้มข้นมากขึ้นและน้อยคาร์บอนภาคเข้ม

ผลการวิจัย -. อัตราการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซที่เพิ่มขึ้นและการเปิดเผยข้อมูลจะถูกส่งสัญญาณมากขึ้นอย่างเด่นชัด อย่างไรก็ตามในขณะที่ภาคคาร์บอนมากดูเหมือนจะใฝ่หากลยุทธ์ชอบธรรมทางศีลธรรมการสนับสนุนโดยการดำเนินการสำคัญที่ภาคเข้มน้อยจะอาศัยมากขึ้นอย่างมากในการเปิดเผยสัญลักษณ์

ข้อ จำกัด การวิจัย / ผลกระทบ -. ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดเล็กและขนาดใหญ่เท่านั้นประกอบด้วย บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ออสเตรเลีย

ผลในทางปฏิบัติ - ในขณะที่ภาคคาร์บอนมากดูเหมือนจะได้รับการส่งเสริมการดำเนินการตอบสนองกฎระเบียบอาจจะต้องน้อยภาคคาร์บอนมากที่จะใช้ประโยชน์จากพลังงานตลาดของพวกเขาเพื่ออำนวยความสะดวกลดคาร์บอนความร่วมมือกับกลุ่มที่เป็นส่วนประกอบในวงกว้าง เพิ่มเติมแรงจูงใจสำหรับภาคคาร์บอนมากอาจมีความจำเป็นที่จะส่งเสริมความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างสะพานเชื่อมช่องว่างคาร์บอนที่เกิดขึ้นใหม่

ริเริ่ม / ค่า -. การศึกษาครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นคนแรกที่แสดงหลักฐานออสเตรเลียโดยตรงต่อกลยุทธ์ชอบธรรมได้รับการสนับสนุนโดยการประเมินเมื่อเทียบกับสัญลักษณ์ การจัดการพฤติกรรมนัยในการเปิดเผยข้อมูลคาร์บอนรอยเท้าที่เกี่ยวข้องกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ – สภาพรอยเท้าคาร์บอนและเปลี่ยนเป็นความกังวลด่วนที่สุดที่หันหน้าเข้าหาสังคม และเป็นปัญหาสำคัญขององค์กร วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ประเมินว่าบริษัทที่ออสเตรเลียได้ปรับปรุงการตอบรับการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับรอยเท้า ใช้มุมมอง ชอบธรรม จุดมุ่งหมายสำคัญคือการ ประเมินว่าปฏิบัติ หรือวิธี legitimation คุณธรรมครอง โดยกำหนดว่าเปิดเผยมีแนวโน้มที่จะสะท้อนแสง ของสัญลักษณ์ หรือ behaviour.

Design/methodology/approach ชัด – ยั่งยืนวิเคราะห์เนื้อหาและรายงานประจำปีของบริษัท Top 50 ของ ASX จะดำเนินการเปรียบเทียบการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับรอยเท้าคาร์บอนในปี 2008 และปี 2005 มีรายงานการเร่งรัดคาร์บอนเพิ่มมากขึ้น และน้อย กว่าคาร์บอนแบบเร่งรัดภาค. ขอบเขตของพวกเขา และธรรมชาติ (การดำเนินการหรือสัญลักษณ์) และการใช้อุปกรณ์ดึงดูดความสนใจ

พบ – รอยเกี่ยวข้องเปิดเผยข้อมูลอัตรากำลังเพิ่ม และจะถูก signalled เปิดเผยมากขึ้นจึง อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ภาคคาร์บอนอย่างเข้มข้นจะ ต้องใฝ่หาคุณธรรม legitimation กลยุทธ์รับการค้ำจุนจากการกระทำเรา มากน้อยภาคอยู่อาศัยมากกว่าบนสัญลักษณ์เปิดเผย

จำกัดวิจัย/นัย – ตัวอย่างขนาดเล็ก และประกอบด้วยเดียวขนาดใหญ่แสดงบริษัทออสเตรเลีย

ผลปฏิบัติ – ในขณะที่ภาคคาร์บอนอย่างเข้มข้นจะ มีการสนับสนุนให้การดำเนินการ การตอบสนองทางอาจจะต้องสำหรับภาคน้อยคาร์บอนเร่งรัดการใช้ประโยชน์จากอำนาจตลาดเพื่อช่วยลดปริมาณคาร์บอนสหกรณ์กับกลุ่มกว้างขึ้นธาตุ เพิ่มเติม แรงจูงใจสำหรับภาคคาร์บอนอย่างเข้มข้นอาจต้องสนับสนุนอย่างต่อเนื่องพยายาม chasm คาร์บอนที่เป็นสะพาน

ความคิดริเริ่ม/ค่า – ศึกษานี้ปรากฏเป็น ครั้งแรกเพื่อให้หลักฐานที่ออสเตรเลียโดยตรงบนกลยุทธ์ favoured legitimation จากสัญลักษณ์และนัยในการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับรอยเท้าคาร์บอนจัดการพฤติกรรมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณคาร์บอนและเปลี่ยน สภาพ อากาศวัตถุประสงค์ - อยู่ท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับเร่งด่วนที่สุดที่หันหน้าเข้าหาทางสังคมและเป็นปัญหาสำคัญของความรับผิดชอบขององค์กร วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการประเมินว่าบริษัทออสเตรเลียมีการปรับการตอบกลับการเปิดเผยข้อมูลพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับ ใช้มุมมองของ ภาพ ที่มีความชอบธรรมที่สำคัญเป้าหมายเพื่อประเมินว่าในทางปฏิบัติหรือทางศีลธรรมให้มีสิทธิตามกฎหมายวิธีการครอบงำโดยการกำหนดว่าการเปิดเผยข้อมูลมีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นสะท้อนแสงของสัญลักษณ์หรือของประจักษ์พฤติกรรม.

/การออกแบบวิธีการ/วิธีการ - การวิเคราะห์เนื้อหาของความยั่งยืนและรายงานประจำปีของ asx ของ 50 บริษัทจะมีการดำเนินการเพื่อทำการเปรียบเทียบปริมาณคาร์บอนที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลในปี 2008 และ 2005 .ภายใต้ ขอบเขตของพวกเขาและธรรมชาติ(สัญลักษณ์หรือการดำเนินการ)และการใช้อุปกรณ์ให้ความสนใจที่จะมีการรายงานการดึงดูดของ ภาค เอกชนมากขึ้นอย่างมากและคาร์บอนน้อยกว่าถ่านคาร์บอนกัมมันต์เร่งรัด.

พบ - อัตราการเปิดเผยข้อมูลพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มและการเปิดเผยมีการส่งสัญญาณแจ้งโดดเด่น แต่ถึงอย่างไรก็ตามในขณะที่ ภาค รัฐคาร์บอน - ขั้นสูงจะปรากฏขึ้นในการเป็นเจ้าของกิจการให้มีสิทธิตามกฎหมายกลยุทธ์ทางศีลธรรมที่ยึดหลักคุณธรรมโดยการดำเนินการเป็นรูปธรรม ภาค รัฐน้อยกว่าจำนวนมากที่มีชีวิตอยู่อย่างหนักที่เป็นสัญลักษณ์การเปิดเผย.ผลการวิจัย

ข้อจำกัด/ - ตัวอย่างที่มีขนาดเล็กและประกอบด้วยเฉพาะบริษัทออสเตรเลียในรายการขนาดใหญ่.

อธิบายถึงความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติ - ในขณะที่ ภาค รัฐถ่านคาร์บอนกัมมันต์ขั้นสูงที่จะปรากฏขึ้นเพื่อเป็นการส่งเสริมให้การตอบสนองการดำเนินการกฎระเบียบที่อาจต้องใช้ถ่านคาร์บอนกัมมันต์สำหรับ ภาค เอกชนสูงไม่น้อยที่จะใช้ประโยชน์จากของอำนาจในตลาดของพวกเขาเพื่ออำนวยความสะดวกแก่การลดคาร์บอนความร่วมมือกับกลุ่ม สภา ร่างรัฐธรรมนูญที่กว้างขึ้น เพิ่มเติมแรงจูงใจในการที่ทำจากคาร์บอน - ขั้นสูง ภาค รัฐอาจมีความจำเป็นในการกระตุ้นให้เกิดความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อไปยังสะพานที่ทำจากคาร์บอนเหวที่เกิดขึ้นได้เป็นความคิดริเริ่ม

/ความคุ้มค่า - การศึกษานี้จะปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรกในการจัดให้บริการโดยตรงตามแบบออสเตรเลียมีหลักฐานที่ได้รับสิทธิพิเศษให้มีสิทธิตามกฎหมายยุทธวิธีโดยการประเมินที่เป็นสัญลักษณ์เมื่อเทียบกับพฤติกรรมการบริหารจัดการได้โดยปริยายในปริมาณคาร์บอน: - การเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.