4.1. Relationships between RBR indi

4.1. Relationships between RBR indices and fire severity — local empirical
models
The relationship between RBRs and field estimated fire severity was
assessed for each fire separately. For all fires a linear relationship
was observed between fire severity and RBR. Fig. 3 reports the trend
in RBRHV and RBRRFDI with fire severity under dry environmental conditions.
For the Kinglake fire individual trends for each forest type are
plotted. For unchanged areas, values around 1 (0 dB change) were
observed, as expected. With increasing fire severity RBRHV decreased
since vegetation scattering reduces due to combustion of scattering elements
(mostly leaves and branches and occasionally stems). For RBRHH
(not shown) a similar trendwas observed, while an opposite trendwas
observed for RBRRFDI. Increasing RBRRFDI with fire severitywas the result
of higher post-fire RFDI values. Higher post-fire RFDI values were explained
by a differentiated effect of fire severity on HH and respectively
HV polarizations, with HH backscatter decrease due to removal of scattering
elements being compensated by increased surface scattering.
Such an effect is not present for the volume dominated HV polarization,
which explains the increasing post-fire RFDI with fire severity. The RBR
dynamic range fromunburnt (unchanged) to high severity levels varied
across fires. For the RBRHV polarization the signal decreased by about
8 dB for the Zuera fire (dB values were obtained by multiplying the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1. ความสัมพันธ์ระหว่างดัชนี RBR และความรุนแรงของไฟ — ถิ่นประจักษ์แบบจำลองความสัมพันธ์ระหว่าง RBRs และฟิลด์โดยประมาณไฟความรุนแรงได้ประเมินแต่ละไฟแยกต่างหาก ทั้งหมดแรกความสัมพันธ์เชิงเส้นถูกสังเกตระหว่างไฟรุนแรงและ RBR Fig. 3 รายงานแนวโน้มใน RBRHV และ RBRRFDI มีไฟความรุนแรงภายใต้สภาพแวดล้อมที่แห้งสำหรับไฟ Kinglake มีแนวโน้มแต่ละรายการสำหรับแต่ละชนิดป่าพล็อต การเปลี่ยนแปลง มีค่าประมาณ 1 (เปลี่ยนแปลง 0 dB)ตรวจสอบ ตามที่คาดไว้ ด้วยการเพิ่มความรุนแรงของไฟ RBRHV ลดลงเนื่องจากพืช scattering ลดเนื่องจากการเผาไหม้ขององค์ประกอบ scattering(ส่วนใหญ่ใบ และสาขา และลำต้นบางครั้ง) สำหรับ RBRHH(ไม่แสดง) trendwas คล้ายสังเกต ในขณะ trendwas ตรงข้ามสังเกตใน RBRRFDI เพิ่ม RBRRFDI ไฟ severitywas ผลค่า RFDI หลังไฟสูง มีอธิบายค่า RFDI หลังไฟสูงโดยผลการสังเกตของไฟความรุนแรงชช และตามลำดับHV polarizations กับ backscatter ชชลดเนื่องจากเอาของ scatteringองค์ประกอบที่ถูกชดเชย โดย scattering ผิวเพิ่มขึ้นไม่มีลักษณะพิเศษดังกล่าวสำหรับการครอบงำเสียง HV โพลาไรซ์ซึ่งอธิบาย RFDI ไฟหลังเพิ่มขึ้นกับความรุนแรงของไฟ RBRfromunburnt ช่วงแบบไดนามิกที่ (เท่าเดิม) ระดับความรุนแรงสูงที่แตกต่างกันข้ามไฟ การโพลาไรซ์ RBRHV สัญญาณลดเกี่ยวกับ8 dB สำหรับไฟ Zuera (ค่า dB ได้รับคูณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 ความสัมพันธ์ระหว่างดัชนี RBR และความรุนแรงไฟ -
เชิงประจักษ์ท้องถิ่นรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่าง
RBRs
และเขตความรุนแรงไฟประมาณได้รับการประเมินสำหรับไฟแต่ละแยก สำหรับการเกิดเพลิงไหม้ทั้งหมดความสัมพันธ์เชิงเส้นพบว่าระหว่างความรุนแรงไฟและ RBR
รูป 3
รายงานแนวโน้มในRBRHV และ RBRRFDI กับความรุนแรงไฟภายใต้สภาพแวดล้อมที่แห้ง.
สำหรับแนวโน้มแต่ละไฟ Kinglake
สำหรับประเภทป่าแต่ละพล็อต สำหรับพื้นที่ไม่เปลี่ยนแปลงค่าประมาณ 1 (0 เปลี่ยนแปลงเดซิเบล)
ได้รับการตั้งข้อสังเกตเป็นไปตามคาด ด้วยการเพิ่มความรุนแรงไฟ RBRHV
ลดลงตั้งแต่กระเจิงพืชลดเนื่องจากการเผาไหม้ขององค์ประกอบกระเจิง
(ส่วนใหญ่ใบและกิ่งก้านและบางครั้ง) สำหรับ RBRHH
(ไม่แสดง) ก trendwas ที่คล้ายกันสังเกตในขณะที่ trendwas
ตรงข้ามสังเกตRBRRFDI การเพิ่ม RBRRFDI ด้วยไฟ severitywas
ผลของค่าRFDI โพสต์ไฟที่สูงขึ้น หลังไฟไหม้ที่สูงขึ้นค่า RFDI
ถูกอธิบายโดยผลกระทบที่แตกต่างของความรุนแรงไฟบนHH และตามลำดับ
polarizations HV, กับการลดแสงสะท้อน HH
เนื่องจากการกำจัดของการกระจายองค์ประกอบถูกชดเชยโดยการกระเจิงของพื้นผิวที่เพิ่มขึ้น.
ดังกล่าวมีผลบังคับใช้ไม่อยู่สำหรับปริมาณครอบงำ HV
โพลาไรซ์ซึ่งจะอธิบายRFDI โพสต์ไฟเพิ่มขึ้นกับความรุนแรงของการเกิดไฟไหม้ RBR
ช่วงไดนามิก fromunburnt (ไม่เปลี่ยนแปลง)
ให้อยู่ในระดับความรุนแรงสูงที่แตกต่างกันทั่วที่เกิดเพลิงไหม้ สำหรับโพลาไรซ์ RBRHV สัญญาณลดลงประมาณ
8 dB สำหรับไฟ Zuera (ค่าเดซิเบลที่ได้รับจากการคูณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . ความสัมพันธ์ระหว่างดัชนี rbr และความรุนแรง - ไฟแบบจำลองเชิงประจักษ์

rbrs ความสัมพันธ์ระหว่างท้องถิ่นและไฟสนามประมาณความรุนแรง
ประเมินแต่ละไฟแยกต่างหาก ทั้งหมดไฟ
ความสัมพันธ์เชิงเส้นพบว่าระหว่างความรุนแรงและ rbr ไฟ รูปที่ 3 รายงานแนวโน้ม
ใน rbrhv rbrrfdi ด้วยไฟและความรุนแรงภายใต้สภาวะสิ่งแวดล้อม
แห้งสำหรับคิงเลกไฟแต่ละแนวโน้มป่าแต่ละชนิดจะ
วางแผน สำหรับพื้นที่ที่ไม่เปลี่ยนแปลง ค่ารอบ 1 ( 0 dB ) เปลี่ยนแปลงเป็น
สังเกตตามที่คาดไว้ เพิ่มความรุนแรงของไฟลดลง rbrhv
ตั้งแต่การลดการเผาไหม้ของพืชเนื่องจากการองค์ประกอบ
( ส่วนใหญ่ใบและกิ่งก้านและบางครั้งลำต้น ) สำหรับ rbrhh
( ไม่แสดง ) ที่คล้ายกัน trendwas สังเกตในขณะที่ trendwas ตรงข้าม
) rbrrfdi . เพิ่ม rbrrfdi ด้วยไฟ severitywas ผล
โพสต์ไฟ rfdi ที่สูงค่า เสาไฟที่สูงค่า rfdi อธิบาย
โดยความแตกต่างผลของไฟและความรุนแรงใน HH HV ตามลำดับ
polarizations กับ HH กระเจิงกลับลดลงเนื่องจากการกระเจิง
องค์ประกอบถูกชดเชยโดยเพิ่มพื้นผิว
กระเจิง .เช่น ผลคือปัจจุบัน สำหรับปริมาณครอบงำ HV โพลาไรเซชัน ซึ่งจะอธิบายถึงการโพสต์ไฟ
rfdi กับความรุนแรงของไฟ การ rbr
Dynamic Range fromunburnt ( ไม่เปลี่ยนแปลง ) ระดับความรุนแรงสูงหลากหลาย
ข้ามไฟ สำหรับ rbrhv โพลาไรเซชันของสัญญาณลดลงประมาณ
8 dB สำหรับ zuera ไฟ ( ค่า db ได้โดยการคูณ