Last but not least, historic public

Last but not least, historic public sites (squares, streets, historic city centres and
parks) are often “natural” spaces of leisure, meetings and encounters, conducive to
them with their aesthetics and ambiance. Diverse expressions of heritage and heritage
projects may likewise be an important element of the “sense of place”, defining local
identity, the reason for local pride and sense of attachment, enhancing the feeling of
links between the local community members (Newman and Jennings, 2008). Such a
positive impact of heritage sites on the quality of life and well-being of individuals and
local communities is confirmed by evaluation studies on the impact of public
investments and projects focused on heritage (Tables III and IV). Heritage is also often
a catalyst for regeneration of degraded, run-down urban or rural areas (English
Heritage, 2005; Murzyn, 2006) including the improvement of their social milieu,
strengthening local links, feeling of local pride and belonging. In addition, making use
of and strengthening social capital resources of both the bonding and bridging type
may constitute an important factor conducive to increasing the authentic engagement
of the local community in consultations and participation in decision making on the
aims and directions of urban regeneration policy (Cento Bull and Jones, 2006; Blakeley
and Evans, 2009). Moreover, in areas undergoing gentrification, new residents with
higher levels of social and cultural capital may be more effective in lobbying for
infrastructural and quality of life improvements to the benefit of all residents (Butler
and Robson, 2001; Hibbit et al., 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้ายแต่ไม่น้อย อเมริกาประวัติศาสตร์สาธารณะ (สี่เหลี่ยม ถนน ศูนย์บริการ และสวน) มักจะมี "ธรรมชาติ" ช่องว่างของการพักผ่อน ประชุม และ พบ เอื้อต่อการพวกเขา มีความสวยงามและบรรยากาศ นิพจน์ที่มีความหลากหลายของมรดกและมรดกโครงการทำนองเดียวกันอาจมีองค์ประกอบสำคัญของ "ความรู้สึกของสถานที่" ท้องถิ่นการกำหนดรหัสประจำตัว สาเหตุความภาคภูมิใจในท้องถิ่นและความรู้สึกของสิ่งที่แนบ เพิ่มความรู้สึกของเชื่อมโยงระหว่างสมาชิกชุมชนท้องถิ่น (นิวแมนและ Jennings, 2008) ดังกล่าวเป็นของมรดกในคุณภาพชีวิตและความเป็นอยู่ของบุคคล และชุมชนท้องถิ่นถูกยืนยันจากการศึกษาประเมินผลกระทบของประชาชนโครงการและลงทุนเน้นมรดก (ตาราง III และ IV) มรดกก็มักจะเศษสำหรับฟื้นฟูความเสื่อมโทรม รับได้เมือง หรือชนบท (ภาษาอังกฤษเฮอริเทจ 2005 Murzyn, 2006) รวมถึงการพัฒนาของฤทธิ์ของสังคมเสริมสร้างการเชื่อมโยงท้องถิ่น ความรู้สึกของความภาคภูมิใจในท้องถิ่น และของ นอกจากนี้ ใช้ของ และเพิ่มทรัพยากรทุนทางสังคมทั้งการงานและการเชื่อมโยงชนิดอาจเป็นปัจจัยสำคัญเอื้อต่อการเพิ่มความผูกพันที่แท้ของชุมชนท้องถิ่นในการพิจารณาและการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในการจุดมุ่งหมายและทิศทางของนโยบายฟื้นฟูเมือง (Cento วัวและ Jones, 2006 Blakeleyกอี วานส์ 2009) นอกจากนี้ ในพื้นที่ระหว่างคนใหม่กับ gentrificationอาจจะมีประสิทธิภาพในการวิ่งเต้นในระดับที่สูงขึ้นของทุนทางสังคม และวัฒนธรรมรัฐมนตรี และคุณภาพของชีวิตปรับปรุงเพื่อประโยชน์ของทุกคน (พ่อบ้านและ ร็อบ 2001 Hibbit และ al., 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้าย แต่ไม่น้อยเว็บไซต์สาธารณะประวัติศาสตร์ (สแควร์ถนนใจกลางเมืองประวัติศาสตร์และ
สวนสาธารณะ) มักจะเป็น "ธรรมชาติ" ช่องว่างของการพักผ่อนการประชุมและการเผชิญหน้าที่เอื้อต่อการ
ให้พวกเขามีความสวยงามและบรรยากาศของพวกเขา สำนวนที่มีความหลากหลายของมรดกทางวัฒนธรรมและมรดกทางวัฒนธรรมของ
โครงการอาจมีองค์ประกอบที่สำคัญของ "ความรู้สึกของสถานที่" กำหนดท้องถิ่น
เอกลักษณ์เหตุผลสำหรับความภาคภูมิใจในท้องถิ่นและความรู้สึกของสิ่งที่แนบมาเสริมสร้างความรู้สึกของ
การเชื่อมโยงระหว่างสมาชิกในชุมชนท้องถิ่น (นิวแมนและเจนนิงส์ 2008) ดังกล่าว
ส่งผลกระทบในเชิงบวกของแหล่งมรดกต่อคุณภาพชีวิตและความเป็นอยู่ของประชาชนและ
ชุมชนท้องถิ่นได้รับการยืนยันจากการศึกษาการประเมินผลกระทบของประชาชน
และโครงการลงทุนที่มุ่งเน้นไปที่มรดก (ตาราง III และ IV) เฮอริเทจเป็นยังมักจะ
ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการงอกของเสื่อมโทรมวิ่งลงพื้นที่เมืองหรือชนบท (อังกฤษ
เฮอริเทจ, 2005; Murzyn 2006) รวมทั้งการปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางสังคมของพวกเขา,
การเสริมสร้างการเชื่อมโยงท้องถิ่นความรู้สึกของความภาคภูมิใจในท้องถิ่นและเป็น นอกจากนี้การใช้
และสร้างความเข้มแข็งของแหล่งเงินทุนทางสังคมของทั้งสองพันธะและประเภทการเชื่อมโยง
อาจเป็นปัจจัยสำคัญที่เอื้อต่อการเพิ่มการมีส่วนร่วมที่แท้จริง
ของชุมชนท้องถิ่นในการให้คำปรึกษาและมีส่วนร่วมในการตัดสินใจเกี่ยวกับ
เป้าหมายและทิศทางของนโยบายการฟื้นฟูเมือง ( Cento กระทิงและโจนส์ 2006 Blakeley
และอีแวนส์ 2009) นอกจากนี้ในพื้นที่ดำเนินการพื้นที่อยู่อาศัยใหม่ที่มี
ระดับสูงของทุนทางสังคมและวัฒนธรรมที่อาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการวิ่งเต้นเพื่อ
โครงสร้างพื้นฐานและคุณภาพชีวิตของการปรับปรุงเพื่อประโยชน์ของผู้อยู่อาศัยทั้งหมด (บัตเลอร์
และร็อบสัน, 2001. Hibbit, et al, 2001) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด เว็บไซต์สาธารณะประวัติศาสตร์ ( สี่เหลี่ยม , ถนน , ศูนย์กลางเมืองประวัติศาสตร์
สวนสาธารณะ ) มักจะมี " ธรรมชาติ " เป็นของว่าง ประชุมและการเผชิญหน้าต่อ
พวกเขาสุนทรียศาสตร์และบรรยากาศ . การแสดงออกที่หลากหลายของวัฒนธรรมและโครงการมรดก
อาจเช่นเดียวกัน เป็นองค์ประกอบสำคัญของ " ความหมาย " กำหนดเอกลักษณ์ท้องถิ่น
,เหตุผลสำหรับความภาคภูมิใจในท้องถิ่น และความรู้สึกของสิ่งที่แนบมา , การเพิ่มความรู้สึก
เชื่อมโยงระหว่างสมาชิกในชุมชนท้องถิ่น ( นิวแมนและ เจนนิงส์ , 2008 ) เช่น
ผลกระทบเชิงบวกของแหล่งมรดกในคุณภาพชีวิตและความเป็นอยู่ของบุคคล และชุมชนท้องถิ่น ได้รับการยืนยันโดย
ประเมินผลการศึกษาผลกระทบของการลงทุนและโครงการสาธารณะ
เน้นมรดก ( ตารางที่ 3 และ 4 )มรดกก็มักจะ
ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการสลาย วิ่งลงเขตเมืองหรือชนบท ( ภาษาอังกฤษ
มรดก , 2005 ; murzyn , 2006 ) รวมทั้งปรับปรุงสภาพแวดล้อมของสังคม ,
เพิ่มการเชื่อมโยงท้องถิ่น ภาคภูมิใจในท้องถิ่น และเป็นของ นอกจากนี้ การใช้ และการเสริมสร้างทุนทางสังคม
ของทรัพยากรทั้งเชื่อมและการเชื่อมโยงประเภท
อาจเป็นปัจจัยเอื้อต่อการเพิ่ม
หมั้นจริงของชุมชนท้องถิ่นในการมีส่วนร่วมในการปรึกษาหารือและการตัดสินใจ
มีจุดมุ่งหมายและทิศทางของนโยบายการฟื้นฟูเมือง ( เซนโตวัวและโจนส์ , 2006 ; เบลกลีย์
และอีแวนส์ , 2009 ) นอกจากนี้ ในพื้นที่ระหว่างพื้นที่อยู่อาศัยใหม่
ระดับที่สูงขึ้นของสังคมและทุนวัฒนธรรมอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการวิ่งเต้นเพื่อ
โครงสร้างพื้นฐานและคุณภาพของการปรับปรุงชีวิตเพื่อประโยชน์ของประชาชนทุกคน ( พ่อบ้าน
และ ร็อบสัน , 2001 ; hibbit et al . , 2001 )