I already have given you feedback o

I already have given you feedback on all your chapters, I would say that your research is from satisfactory to good. Your literature review is however unsatisfactory. I still have concerns about you following with rigour my comments, kindly review again my emails. I want to make the following major comments on your draft:
a) Your abstract needs more rigour, the first paragraph shall capture the reader attention, however, the abstract is dull and do not mention your main contributions. Please read on how to write an appropriate abstract.
b) The writing style and English writing is unclear even on the first paragraph of chapter 1. You might want to find the help of a native speaker to proof read your drafts.
c) The research aim (chapter 1)needs to be much more concise and you need to explain more the remaining chapters (at the end of CH. 1).
d) The literature review is too descriptive which is not good at your level of studies. I advise to link more all your paragraphs with your own research. Kindly provide more guidance to the reader (order and logical structure); explain the relevance for your research of what you are writing or summarising; provide more evaluation (what are you going to do with the findings/analysis/approaches from previous literature)
e) The chapter 3 has the same problem, the difference is that you tend to summarise now your book on research methods. Chapter 3 however is much better than Chapter 2. You need to briefly explain the relevant notion (research methods); and then, select carefully your research methods; explain why the selected methods are relevant for your research. I would advise you to show your survey directly on chapter 3 (English version).
f) Chapter 4 is ok, but you spend too many pages on descriptive statistics, so please be more concise on descriptive statistics. The central aspects of this chapter are reliability, validity; and most importantly regression analysis and tests. The figures look ok, but be more careful with very small fonts sizes and overall format of your chapter 4.
g) Kindly combine chapter 4 and 5, please provide very good summary of your findings and analysis at the end of your chapter 4. You can use bullet points to highlight the most important of your research.
h) Conclusions chapter is perhaps the most important for readers, please refine the format, explain thoroughly the main sections of your research, especially contributions, main findings. This chapter is good, but in my view you shall consider a more extensive explanation of your findings, contributions, and analysis.
Kindly book a meeting if you require further feedback on the comments above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันแล้วได้ให้ข้อเสนอแนะในบทของคุณ จะบอกว่า งานวิจัยของคุณมาจากพอไป การทบทวนวรรณกรรมเป็นใช้ ฉันยังมีความกังวลเกี่ยวกับต่อไปนี้กับนิตย์ของฉันความคิดเห็น กรุณาตรวจสอบอีกครั้งอีเมล์ของฉัน ฉันต้องการให้เห็นสำคัญต่อไปนี้บนร่างของคุณ:) บทคัดย่อของคุณต้องเพิ่มเติมนิตย์ ย่อหน้าแรกจะสนใจอ่าน อย่างไรก็ตาม บทคัดย่อไม่น่าเบื่อ และไม่พูดถึงผลงานของหลัก กรุณาอ่านวิธีการเขียนบทคัดย่อที่เหมาะสมข)ลักษณะการเขียนและการเขียนภาษาอังกฤษได้ชัดเจนแม้ในย่อหน้าแรกของบทที่ 1 คุณอาจต้องการค้นหาความช่วยเหลือของเจ้าของภาษาเพื่อพิสูจน์อ่านร่างของคุณc)จุดมุ่งหมายการวิจัย (บทที่ 1) ต้องการให้กระชับมากขึ้น และต้องอธิบายเพิ่มเติมบทที่เหลือ (ที่สุดของช. 1)d)การทบทวนวรรณกรรมจะอธิบายเกินไปซึ่งไม่ดีในระดับการศึกษา ผมให้คำแนะนำการเชื่อมโยงเพิ่มเติมย่อหน้าทั้งหมดของคุณกับงานวิจัยของคุณเอง กรุณาให้คำแนะนำเพิ่มเติมเพื่ออ่าน (สั่งและโครงสร้างเชิงตรรกะ); อธิบายความเกี่ยวข้องในงานวิจัยของสิ่งที่คุณกำลังเขียนหรือ summarising ให้ประเมินเพิ่มเติม (จะต้อง มีผลการวิจัย/วิเคราะห์/วิธีจากวรรณกรรมก่อนหน้า)อี)บทที่ 3 มีปัญหาเดียวกัน ความแตกต่างคือ ที่คุณมักจะ summarise ตอนนี้หนังสือของคุณในระเบียบวิธีวิจัย บทที่ 3 อย่างไรก็ตามได้ดีกว่าบทที่ 2 คุณจำเป็นต้องอธิบายความเกี่ยวข้อง (ระเบียบวิธีวิจัย); สั้น ๆ เลือกอย่างระมัดระวังแล้ว วิธีการวิจัยของคุณ อธิบายทำไมวิธีเลือกจะเกี่ยวข้องกับงานวิจัยของคุณ ผมอยากแนะนำคุณแสดงแบบสำรวจของคุณโดยตรงในบทที่ 3 (ภาษาอังกฤษ)f) มีบทที่ 4 แต่คุณใช้มากเกินไปหน้าสถิติพรรณนา ดังนั้นกรุณาให้กระชับมากขึ้นในสถิติพรรณนาการ ด้านกลางของบทนี้มีความน่าเชื่อถือ ความ และส่วนใหญ่สำคัญวิเคราะห์การถดถอยและการทดสอบ ตัวเลขดูโอเค แต่ต้องระวังมากขึ้นกับขนาดแบบอักษรขนาดเล็กมากและรูปแบบโดยรวมของบทที่ 4g) รวมบทที่ 4 และ 5 กรุณา โปรดระบุดีมากสรุปผลการวิจัยและวิเคราะห์ในตอนท้ายของบทที่ 4 คุณสามารถใช้สัญลักษณ์จุดเน้นสำคัญที่สุดของงานวิจัยh) อาจจะเป็นบทสรุปของบทสำคัญที่สุดสำหรับผู้อ่าน กรุณากลั่นกรองรูปแบบ ร่ายส่วนหลักของงานวิจัยของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงาน พบหลัก บทนี้เป็นสิ่งที่ดี แต่ในมุมมองของฉัน คุณจะพิจารณาคำอธิบายเพิ่มเติมอย่างละเอียดพบ ผลงาน และการวิเคราะห์กรุณาสำรองการประชุมถ้าคุณต้องการเพิ่มเติมข้อเสนอแนะในความเห็นข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้ให้คุณความคิดเห็นเกี่ยวกับบททั้งหมดของคุณฉันจะบอกว่างานวิจัยของคุณเป็นที่น่าพอใจจากการที่ดี การทบทวนวรรณกรรมของคุณเป็นที่น่าพอใจอย่างไรก็ตาม ผมยังคงมีความกังวลเกี่ยวกับคุณต่อไปด้วยความยากลำบากความคิดเห็นของฉันกรุณาทบทวนอีกครั้งอีเมลของฉัน ฉันต้องการให้ความคิดเห็นที่สำคัญต่อไปนี้บนร่างของคุณ:
) นามธรรมของคุณต้องการความรุนแรงมากขึ้นวรรคหนึ่งให้ดึงดูดความสนใจของผู้อ่าน แต่นามธรรมเป็นหมองคล้ำและไม่ได้กล่าวถึงผลงานหลักของคุณ กรุณาอ่านวิธีการเขียนที่เป็นนามธรรมที่เหมาะสม.
ข) รูปแบบการเขียนและการเขียนภาษาอังกฤษก็ไม่มีความชัดเจนแม้ในย่อหน้าแรกของบทที่ 1 คุณอาจต้องการที่จะพบความช่วยเหลือของเจ้าของภาษาที่จะพิสูจน์อ่านร่างของคุณ.
ค) การวิจัย จุดมุ่งหมาย (บทที่ 1) ความต้องการที่จะกระชับมากขึ้นและคุณจำเป็นต้องอธิบายเพิ่มเติมบทที่เหลือ (ในตอนท้ายของ บริษัท ช. 1).
ง) การทบทวนวรรณกรรมบรรยายเกินไปซึ่งไม่เป็นผลดีในระดับของการศึกษาของคุณ ผมแนะนำให้เชื่อมโยงมากขึ้นย่อหน้าทั้งหมดของคุณกับการวิจัยของคุณเอง กรุณาให้คำแนะนำกับผู้อ่านมากขึ้น (การสั่งซื้อและโครงสร้างเชิงตรรกะ); อธิบายความเกี่ยวข้องสำหรับการวิจัยของคุณสิ่งที่คุณเขียนหรือสรุป; การประเมินผลการให้มากขึ้น (สิ่งที่คุณกำลังจะทำอะไรกับผลการวิจัย / วิเคราะห์ / แนวทางจากวรรณกรรมก่อนหน้า)
จ) บทที่ 3 มีปัญหาเดียวกันคือความแตกต่างที่คุณมีแนวโน้มที่จะสรุปในขณะนี้หนังสือของคุณเกี่ยวกับวิธีการวิจัย บทที่ 3 แต่จะดีกว่าบทที่ 2 คุณจำเป็นต้องอธิบายสั้น ๆ ความคิดที่เกี่ยวข้อง (วิธีการวิจัย); และจากนั้นเลือกอย่างระมัดระวังวิธีการวิจัยของคุณ อธิบายได้ว่าทำไมวิธีการเลือกเกี่ยวข้องกับงานวิจัยของคุณ ผมจะแนะนำให้คุณสามารถแสดงการสำรวจของคุณโดยตรงบนบทที่ 3 (ฉบับภาษาอังกฤษ).
ฉ) บทที่ 4 ก็โอเค แต่คุณใช้หน้ามากเกินไปในสถิติเชิงพรรณนาดังนั้นโปรดจะกระชับมากขึ้นในการใช้สถิติเชิงพรรณนา ด้านกลางของบทนี้มีความน่าเชื่อถือถูกต้อง; และที่สำคัญที่สุดการวิเคราะห์การถดถอยและการทดสอบ ตัวเลขมอง ok แต่ต้องระมัดระวังมากขึ้นที่มีขนาดตัวอักษรขนาดเล็กมากและรูปแบบโดยรวมของบทของคุณ 4
กรัม) จึงเรียนมาเพื่อรวมบทที่ 4 และ 5 โปรดให้สรุปที่ดีมากของผลการวิจัยและการวิเคราะห์ของคุณในตอนท้ายของบทของคุณ 4. คุณ สามารถใช้จุดเน้นที่สำคัญที่สุดของงานวิจัยของคุณ.
ต่อชั่วโมง) บทสรุปอาจจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้อ่านโปรดปรับแต่งรูปแบบการอธิบายอย่างละเอียดในส่วนหลักของการวิจัยของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานการค้นพบที่สำคัญ ในบทนี้จะเป็นสิ่งที่ดี แต่ในมุมมองของฉันคุณจะพิจารณาคำอธิบายอย่างกว้างขวางมากขึ้นของการค้นพบของคุณมีส่วนร่วมและการวิเคราะห์.
กรุณาสำรองการประชุมถ้าคุณจำเป็นต้องมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดเห็นข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมได้ให้ความคิดเห็นในบทของคุณ ฉันจะบอกว่างานวิจัยของคุณเป็นที่น่าพอใจที่จะดี การทบทวนวรรณกรรมของคุณ แต่ที่ไม่น่าพอใจ ฉันยังคงมีความกังวลเกี่ยวกับคุณต่อไปนี้กับความเข้มงวดความคิดเห็นของฉัน , กรุณาตรวจสอบอีกครั้งที่อีเมลของฉัน ฉันต้องการที่จะให้ข้อคิดเห็นสำคัญบนร่างของคุณต่อไปนี้ :
) ต้องทำงานหนักมากขึ้นนามธรรมของคุณย่อหน้าแรกจะจับความสนใจผู้อ่าน แต่นามธรรม คือ ทึบ และไม่เอ่ยถึงผลงานหลักของคุณ กรุณาอ่านวิธีการเขียนที่เหมาะสมที่เป็นนามธรรม .
b ) รูปแบบการเขียนและการเขียนภาษาอังกฤษที่ไม่ชัดเจนในย่อหน้าแรกของบทที่ 1 คุณอาจต้องการที่จะค้นหาความช่วยเหลือของเจ้าของภาษาเพื่อพิสูจน์อ่าน
ร่างของคุณc ) จุดมุ่งหมายการวิจัย ( บทที่ 1 ) จะต้องรัดกุมมากขึ้น และคุณต้องอธิบายเพิ่มเติมบทที่เหลือ ( ในตอนท้ายของตอนที่ 1 )
d ) การทบทวนวรรณกรรมก็บรรยายไม่เก่งซึ่งเป็นระดับของการศึกษาของคุณ ผมแนะนำลิงค์วรรคของคุณทั้งหมดด้วยการวิจัยของคุณเอง กรุณาให้คำแนะนำเพิ่มเติมเพื่ออ่านคำสั่งและโครงสร้างเชิงตรรกะ )อธิบายถึงความเกี่ยวข้องสำหรับการวิจัยของคุณ ของสิ่งที่คุณเขียนหรือย่อ ให้ประเมิน ( คุณจะทำอะไรกับข้อมูล / วิเคราะห์ / แนวทางจากวรรณกรรมก่อนหน้า )
e ) บทที่ 3 ก็มีปัญหาเดียวกัน ความแตกต่างคือการที่คุณมีแนวโน้มที่จะสรุปตอนนี้หนังสือวิธีการวิจัย บทที่ 3 แต่ก็ยังดีกว่าบทที่ 2คุณต้องอธิบายสั้น ๆความคิดที่เกี่ยวข้อง ( ระเบียบวิธีวิจัย ) ; และจากนั้นเลือกอย่างระมัดระวังวิธีวิจัยของคุณ อธิบายได้ว่า ทำไมเลือกวิธีที่เกี่ยวข้องเพื่อการวิจัย ผมขอแนะนำให้คุณแสดงการสำรวจของคุณโดยตรงในบทที่ 3 ( ฉบับภาษาอังกฤษ ) .
F ) บทที่ 4 ก็โอเค แต่คุณใช้หน้ามากเกินไปเกี่ยวกับสถิติเชิงพรรณนา เพราะฉะนั้น ยิ่งกระชับ สถิติเชิงพรรณนาด้านกลางของบทนี้มีความน่าเชื่อถือ ความเที่ยงตรง และที่สำคัญที่สุดคือการวิเคราะห์การถดถอยและการทดสอบ ตัวเลขดูครับ แต่ระวังเรื่องขนาดตัวอักษรขนาดเล็กมากและรูปแบบโดยรวมของบทที่ 4 .
g ) กรุณารวมบทที่ 4 และ 5 โปรดให้สรุปที่ดีมากของข้อมูลและการวิเคราะห์ในตอนท้ายของบทที่ 4 .คุณสามารถใช้จุด bullet เพื่อเน้นที่สำคัญที่สุดของการวิจัย .
H ) สรุปบทที่เป็นบางทีที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้อ่าน โปรดปรับแต่งรูปแบบ อธิบายอย่างละเอียด ส่วนหลักของการวิจัยของคุณ โดยเฉพาะการเขียน ข้อมูลหลัก บทนี้เป็นสิ่งที่ดี แต่ในมุมมองของผม คุณจะพิจารณาคำอธิบายอย่างละเอียดมากขึ้นของข้อมูลการวิเคราะห์ผลงานและ .
กรุณาจองห้องประชุม ถ้าคุณต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดเห็นข้างต้น