1. IntroductionMoving directly on f

1. Introduction
Moving directly on from the general overview offered by the first chapter, this chapter looks closely at the issue of the appropriate role for government in promoting sustainable private sector-led economic development. Defining the role of the government in economic man-agement will depend upon what line is drawn between the government’s role and that of the economy’s private sector. This contentions issue traced back to the discussion over the feasibility of the socialist economic calculation during the early twentieth century and has continued right through to the more recent debate on the desirability of a government-led economic development strategy in the 1990s. In spite of the innumerable works of economists with radically varying viewpoints, the ongoing debate can ultimately be reduced down to the simple issues of market failure or government failure. Traditionally , market failures have been seen as the most justifiable reason for active government intervention. However, it should also be emphasized that market failures are in most cases a reflection of institutional failure-which is in essence a form of government failure.
The chapter outlines some ‘lessons’ to be learned from the Korean experiences of government-led economic development over the past thirty years by examining the policy patterns, defining their character-is tics, and suggesting the desirable role of the government in a global

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องบทบาทที่เหมาะสมสำหรับรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืนนำภาคเอกชนทางเศรษฐกิจ กำหนดบทบาทของรัฐบาลใน agement คนเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับบรรทัดใดออกระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของเอกชนของเศรษฐกิจ ปัญหานี้ contentions ติดตามกลับการสนทนาที่เหนือความเป็นไปได้ของการคำนวณเศรษฐกิจสังคมนิยมในระหว่างศตวรรษที่ยี่สิบต้น และอย่างต่อเนื่องถึงการอภิปรายล่าสุดบนชอบธรรมนำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจกลยุทธ์ในปี 1990 แม้งานของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันก็นับไม่ถ้วน การอภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นเรื่องของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ประเพณี ความล้มเหลวของตลาดได้ถูกเห็นเป็นสาเหตุแทรกแซงรัฐบาลใช้แข่งขันมากที่สุด อย่างไรก็ตาม มันควรยังมีการเน้นย้ำว่า ตลาดมีความล้มเหลวส่วนใหญ่สะท้อนของสถาบันความล้มเหลวในการเป็นสาระสำคัญในแบบของความล้มเหลวของรัฐบาลบทสรุปบาง 'บทเรียน' เพื่อเรียนรู้จากประสบการณ์เกาหลีนำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจสามสิบปีผ่านมา โดยตรวจสอบรูปแบบ นโยบายการกำหนดอักขระของ-เป็น tics และแนะนำบทบาทของรัฐบาลในสากลต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอโดยบทแรกบทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การกำหนดบทบาทของรัฐบาลในการที่มนุษย์ agement เศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่สายจะถูกวาดขึ้นระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของเศรษฐกิจของภาคเอกชน ปัญหานี้โต้แย้งย้อนไปถึงการอภิปรายกว่าความเป็นไปได้ของการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบและยังคงขวาผ่านไปเมื่อเร็ว ๆ นี้การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปรารถนาของยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐบาลที่นำโดยในปี 1990 ทั้งๆที่มีผลงานนับไม่ถ้วนของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง, อภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นที่เรียบง่ายของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ตามเนื้อผ้าล้มเหลวของตลาดได้รับการมองว่าเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลมากที่สุดสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลที่ใช้งาน แต่ก็ควรจะเน้นที่ความล้มเหลวของตลาดอยู่ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวซึ่งเป็นสถาบันสำคัญในรูปแบบของความล้มเหลวของรัฐบาล.
บทสรุปบาง 'บทเรียน' ที่จะได้เรียนรู้จากประสบการณ์ที่เกาหลีของการพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐบาลที่นำโดย ที่ผ่านมาสามสิบปีโดยการตรวจสอบรูปแบบนโยบายของพวกเขาการกำหนดตัวอักษรเป็นสำบัดสำนวนและชี้ให้เห็นบทบาทที่พึงประสงค์ของรัฐบาลในระดับโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ย้ายโดยตรงจากภาพรวมที่เสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทของรัฐบาลในการส่งเสริมภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การพัฒนาเศรษฐกิจการกำหนดบทบาทของรัฐบาลในทางเศรษฐกิจ agement มนุษย์จะขึ้นอยู่กับบรรทัดที่วาดระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของของเศรษฐกิจภาคเอกชนข้อโต้แย้งฉบับนี้สืบย้อนไปถึงการอภิปรายมากกว่าความเป็นไปได้ในการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในศตวรรษที่ยี่สิบต้นและมีอย่างต่อเนื่องผ่านการอภิปรายมากขึ้นล่าสุดในความปรารถนาของรัฐบาล ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจในยุค ทั้งๆที่มีงานมากมาย ของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีการเปลี่ยนแปลงมุมมองการอภิปรายอย่างต่อเนื่องสามารถสุดถูกลดลงไป ปัญหาง่ายๆของความล้มเหลวของตลาด หรือรัฐบาลล้มเหลว ผ้า ความล้มเหลวของตลาดที่ได้รับการเห็นเป็นเหตุที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับงานรัฐบาลแทรกแซง อย่างไรก็ตาม , มันควรจะเน้นว่า ความล้มเหลวของตลาด ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนความล้มเหลวของสถาบันซึ่งเป็นแก่นแท้ของรูปแบบของรัฐบาลล้มเหลว
บทสรุปบาง ' บทเรียนที่จะเรียนรู้จากประสบการณ์ของรัฐบาลเกาหลีนำการพัฒนาเศรษฐกิจที่ผ่านมาสามสิบปีโดยการตรวจสอบนโยบาย รูปแบบ การกำหนดตัวละครของพวกเขาคือ tics และแนะนำคุณลักษณะบทบาทของรัฐบาลในส่วนกลาง