The challengers contended that the

The challengers contended that the Obama administration exceeded its authority under the Clean Air Act, the key law that addresses air pollution. More than a dozen other states and the National League of Cities, which represents more than 19,000 U.S. cities, filed court papers backing the rule.
Jeff Holmstead, a lawyer for coal-powered utilities that challenged the rule, said the court has never before blocked an EPA rule. "To say it's unusual is a bit of an understatement," Holmstead added.
Sean Donahue, a lawyer for environmental groups that support the law, said the court action was "surprising and disappointing." He added that "we remain very confident in the legal and factual foundations for EPA's rule."
Sam Adams, U.S. climate director for the World Resources Institute, said fighting to uphold the rule is important to ensure the Paris agreement stays intact.
"The benefits of the Clean Power Plan are definitely worth fighting for, not only for the United States but the high expectations it hopes to set internationally," he said.
(Reporting by Lawrence Hurley and Valerie Volcovici; Editing by Will Dunham and Lisa Shumaker)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกการ contended ที่ บริหาร Obama เกินของอำนาจภายใต้กฎหมายอากาศสะอาด กฎหมายสำคัญที่อยู่อากาศมลภาวะ 12 รัฐและชาติลีของเมือง ซึ่งแสดงถึงเมืองมากกว่า 19,000 ยื่นศาลเอกสารสำรองข้อมูลกฎJeff Holmstead ทนายความสำหรับอรรถประโยชน์ที่ใช้ถ่านหินที่ท้าทายกฎ กล่าวว่า ศาลไม่เคยถูกฎการ EPA "จะพูดเป็นปกติเป็นบิตของการพูด Holmstead เพิ่มขึ้นSean Donahue กลุ่มสิ่งแวดล้อมที่สนับสนุนกฎหมาย ทนายความกล่าวว่า การดำเนินการของศาลถูก "น่าแปลกใจ และผิดหวัง" เขาเสริมว่า "เรายังคงมั่นใจในปรากฏการณ์ข้อเท็จจริง และกฎหมายสำหรับกฎของ EPA อยู่"ผู้อำนวยการภูมิอากาศสาม Adams สหรัฐอเมริกาสถาบันทรัพยากรโลก กล่าวว่า ต่อสู้เพื่อรักษากฎเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้ข้อตกลงปารีสอยู่เหมือนเดิมเขากล่าวว่า "ประโยชน์ของการวางแผนการใช้พลังงานสะอาดคือการต่อสู้ ไม่เพียงแต่ สำหรับสหรัฐอเมริกาแต่ความคาดหวังสูงหวังที่จะตั้งประเทศ(รายงาน โดย Lawrence เฮอร์ลีย์ฝ่ายอสังหาริมและ Valerie Volcovici แก้ไข โดย Will Dunham และ Lisa Shumaker)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท้าทายเกี่ยงว่าโอบามาบริหารเกินอำนาจของตนภายใต้ Clean Air พระราชบัญญัติกฎหมายที่สำคัญที่อยู่มลพิษทางอากาศ มากกว่าหนึ่งโหลรัฐอื่น ๆ และสันนิบาตแห่งชาติของเมืองซึ่งแสดงถึงกว่า 19,000 เมืองของสหรัฐยื่นเอกสารทางศาลสำรองกฎ.
เจฟฟ์ Holmstead ทนายความสาธารณูปโภคถ่านหินขับเคลื่อนที่ท้าทายกฎกล่าวว่าศาลไม่เคยปิดกั้นก่อน กฎ EPA "จะบอกว่ามันผิดปกติเป็นบิตของการพูด" Holmstead เพิ่ม.
ฌอนโดนาฮูทนายความกลุ่มสิ่งแวดล้อมที่สนับสนุนกฎหมายกล่าวว่าการดำเนินการของศาลคือ "น่าแปลกใจและน่าผิดหวัง." เขาเสริมว่า "เรายังคงเชื่อมั่นในพื้นฐานทางกฎหมายและเป็นความจริงสำหรับกฎของ EPA."
แซมอดัมส์ผู้อำนวยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสหรัฐสำหรับสถาบันทรัพยากรโลกกล่าวว่าการต่อสู้เพื่อรักษากฎเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าข้อตกลงปารีสยังคงอยู่.
"ผลประโยชน์ ของแผนพลังงานสะอาดเป็นมั่นเหมาะมูลค่าการต่อสู้เพื่อไม่เพียง แต่สำหรับประเทศสหรัฐอเมริกา แต่คาดหวังสูงก็หวังที่จะตั้งในระดับสากล "เขากล่าว.
(รายงานโดยอเรนซ์เฮอร์ลีย์และวาเลอรี Volcovici; แก้ไขโดย Will Dunham และลิซ่า Shumaker)